Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[brain freeze]

Da ich in den 80ern für einige Monate im Saudi Airforce Gelände von Khamis Mushait lebte und arbeitete und dabei das enge, strategische Bündnis zwischen den USA und Saudi Arabien hautnah erleben durfte, entzieht es sich meinem Vorstellungsvermögen, dass die saudische Regierung den USA mit einem derartigen Angriff in den Rücken fallen könnte.

Wer hier wem in den Rücken fällt, ist noch gar nicht raus. Aber mit deinen Zweifeln hast du natürlich recht, das ergibt keinen Sinn. Ist aber nun mal der aktuelle Vorwurf des Senators Bob Graham:

Graham wurde auf die Hijacker angesprochen, die am 11. September 2001 vier Flugzeuge entführt und sie in das World Trade Center und das Pentagon gesteuert hatten: Hatten die Entführer im Vorfeld Hilfe bekommen? Ex-Senator Graham bestätigte: "Ja, von den Saudis." Die Hilfe sei "substanziell" gewesen.

Und er bestätigte ebenfalls, dass er mit "den Saudis" die dortige Regierung, einflussreiche Wohlfahrtsverbände und wohlhabende Einzelpersonen meinte.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Kurti]

Wer hier wem in den Rücken fällt, ist noch gar nicht raus. Aber mit deinen Zweifeln hast du natürlich recht, das ergibt keinen Sinn. Ist aber nun mal der aktuelle Vorwurf des Senators Bob Graham:

(...)

Einige Farmer-, Cowboy- und Rancher-Stimmenfänger erzählen viel, wenn die Nacht lang ist und der Bourbon on the rocks fließt.

[Jodlerkönig]

Aluminiumpulver, werter Jodler. Versuche dies mit reinem Aluminum.

bei einem derartigen massiven einschlag eines flugzeugs, könnte doch z.t. eine pulverisierung stattgefunden haben. von den hitzeentwicklungen die dabei entstehen, hab ich zwar keine ahnung, stelle mir aber vor, daß die höher sind, als die reine brandtemperatur von kerosin.

[Süßer]

...und dabei das enge, strategische Bündnis zwischen den USA und Saudi Arabien hautnah erleben durfte, entzieht es sich meinem Vorstellungsvermögen, dass die saudische Regierung den USA mit einem derartigen Angriff in den Rücken fallen könnte.

Das strategische Bündnis, beruhendes auf Öl, ist zweifelsfrei vorhanden. Ich habe mal ein Foto von Bush im "Nachthemd" mit einem Saudi Händchen haltend gesehen. Das Bündnis besteht nicht nur abstrakt zwischen der USA sondern ziemlich konkret zwischen den Ölbaronen der Südstaaten und dem saudischem Königshaus.

Aber in den Rücken fallen? Es war ein Umschwung der USA, der sich schon lange vorher angekündigt hatte. Die Saudische haben eher einen Gefallen getan. Man könnte das Fehlen von Warnungen/Hinweisen als ein Outsourcen der Vorbereitung interpretieren.

LG

[brain freeze]

Einige Farmer-, Cowboy- und Rancher-Stimmenfänger erzählen viel, wenn die Nacht lang ist und der Bourbon on the rocks fließt.

Du willst es offenbar nicht begreifen. Graham gehörte zum erlauchten Kreis der besser Informierten (Kommissionen usw.). Das ist kein Jägerlatein.

[KatII]

bei einem derartigen massiven einschlag eines flugzeugs, könnte doch z.t. eine pulverisierung stattgefunden haben. von den hitzeentwicklungen die dabei entstehen, hab ich zwar keine ahnung, stelle mir aber vor, daß die höher sind, als die reine brandtemperatur von kerosin.

Wo hast du überhaupt diesen Schwachsinn, Entschuldigung, diese obercoole Theorie mit dem Alubrand her? Du kannst auch ein Bisschen Stahl feilen und die feinen Späne über ein Feuerzeug streuen, das gibt coole Feuereffekte. Aber das bedeutet nicht, dass du einen Stahlbalken anzünden kannst, auch nicht, wenn du ihn auf 1500 °C bringst.

[Kurti]

Du willst es offenbar nicht begreifen. Graham gehörte zum erlauchten Kreis der besser Informierten (Kommissionen usw.). Das ist kein Jägerlatein.

Prahlhanse und Wichtigtuer sind besonders oft im "erlauchten Kreis der besser Informierten" zu finden.

[Schwabenpower]

Wo hast du überhaupt diesen Schwachsinn, Entschuldigung, diese obercoole Theorie mit dem Alubrand her? Du kannst auch ein Bisschen Stahl feilen und die feinen Späne über ein Feuerzeug streuen, das gibt coole Feuereffekte. Aber das bedeutet nicht, dass du einen Stahlbalken anzünden kannst, auch nicht, wenn du ihn auf 1500 °C bringst.

Von der Brandlast her ist Alu zwar ein Faktor, hier aber ein eher kleiner unter vielen anderen. Die meisten Stoffe in Büros erfüllen gerade mal B2. Sind also nur schwer entflammbar. Dummerweise ist gerade bei diesen Stoffen, wenn die dann doch entflammen, die Brandlast sehr hoch.

Für Jugend forscht: Polystyrol (Styropor) anzünden. Aber, liebe Kinder, bitte nicht an der Fassade. Die Feuerwehr dankt euch.

[Kurti]

Wo hast du überhaupt diesen Schwachsinn, Entschuldigung, diese obercoole Theorie mit dem Alubrand her? Du kannst auch ein Bisschen Stahl feilen und die feinen Späne über ein Feuerzeug streuen, das gibt coole Feuereffekte. Aber das bedeutet nicht, dass du einen Stahlbalken anzünden kannst, auch nicht, wenn du ihn auf 1500 °C bringst.

Diskussionswürdige Erkenntnisse würde sicher ein mit Messsonden versehenes 9/11-Experiment liefern - also mach dich auf die Suche nach Experimentierfreudigen!

[tosh]

Genau. Und damit hat man dann auch gewartet bis die komplette Aufmerksamkeit und alle Kameras darauf gerichtet waren, damit das ja keiner mitbekommt.

Eben. Die MSM zeigten rund um die Uhr nur den Einsturz der 2 Türme, die Videos von der Sprengung des WTC-SIEBEN kamen erst nach ein paar Jahren an die Öffentlichkeit - die Sprengung war dort zu offensichtlich.