AfD im Wahlkampf

[Sven71]

Da Parteispenden veröffentlicht werden müssen, wo haben angeblich Gewerkschaften Parteispenden gemacht? Erstaunlicherweise haben es aber die Unternehmer und ihre Verbände gemacht. Wenn also geschmiert wurde, wie du sagst, waren es genau diejenigen die du verdeitigst, die Interessen der Arbeitgeber.
Was dir nicht in den Kopf geht, Gewerkschaft sind die Mitglieder. Ohne Druck der Mitglieder kann man den Kapital nichts abgewinnen. Wo es also keine Mitglieder gibt zahlen also Unternehmer Löhne von denen man nicht leben kann. Tarifverträge bekommt man nicht durch schöne blaue Augen von Gewerkschaftsfunktionäre, sondern nur durch Mitglieder die sich hinter ihrer Gewerkschaft stellen.

Dann ist es eben nicht so, wenn man eine 5 % Lohnerhöhung hat, auch das gefertigte Produkt 5 % teuerer wird. Ein Auto wird nicht um 5 % teuerer in der Herstellung, wenn Löhne um 5 % steigen. Es kommt darauf wie hoch der Lohnanteil am Produkt ist. Wäre der 20 % würde das Produkt bei einer Lohnsteigerung von 5% nur um 1 % teuerer. Dann hat man auch bei einer Lohnerhöhung eine Steigerung der Kaufkraft, was Wirtschaft ankurbelt. Daher ist es Schwachsinn zu sagen, für jedes Prozent Lohnsteigerung werden so und soviel entlassen. Dann müßte man ja umgekehrt sagen können, wenn man Löhne kürzt, werden Leute eingestellt. Arbeitgeber stellen doch keine Arbeitnehmer ein aus sozialen Gründen. Vor allem um beim Auto zu bleiben, würde man alle Löhne um 20% kürzen, wird doch dadurch das Auto nicht 20% billiger. Damit sinkt ja sogar der Absatz im Inland, weil schlicht weniger Kaufkraft. Möglicherweise verkauft man im Export ein paar Wagen mehr. Wenn aber andere Länder nachziehen, Frankreich, USA, Japan und ebenfalls Löhne kürzen um im Geschäft zu bleiben, steht die Katze wieder auf den alten Füßen, nur wir haben alle weniger Geld.

Wer sich wirklich mit Tarifpolitik auskennt, wird also so falsche Formel, Lohnerhöhung ist gleich mehr Arbeitslose, nicht nachquatschen, sondern weiß das hier Inflationsrate und Produktivitätssteigerungen die Hauptrolle spielen. Um also auf Exporte setzen zu können, muß ich wirtschaftlich durch Produktivität bleiben. Veraltet meine Technologie bin ich in einigen jahren weg vom Fenster, so wie es England einst erging. England kam billigst an Rohstoffe durch seine Kolonien und lies seine Fabriken veraltern. Andere Länder modernisierten um mit England wettbewerbsfähig zu werden. Als Englands Kolonien wegbrachen ging England eben als Weltmarktführer unter, da sie mit ihren alten Maschinenparks und Technologien keine Chancen mehr hatten. Ähnliches könnte auch für Deutschland passieren, wenn es keine Lohnerhöhungen mehr gäbe. Wenn ich billigst durch billige Arbeitskräfte produziern kann, lohnt es sich nicht unbedingt in modernere Maschinen zu forschen oder zu investieren. Die Produktivität sinkt. Plötzlich ist man in 5 oder 10 Jahren einmal weg vom Fenster, weil Schwellenländer wie Indien, China oder Brasilien uns überholt haben.

Dann ist auch ein gewaltiger Faktor, Bildung und Qualifikation. Mit großen Tempo führt die Industrie ihre Revolution 4.0 ein. Totale Vernetzung von Daten und Einführung von rein PC gesteuerten Maschinen. Warum dürfen Arbeitnehmer die sich dahingehend weiterqualifizieren um diese Technologie überhaupt zu beherschen, nicht auch Lohnerhöhung erfahren? 1970 arbeitete ein Arbeitnehmer mal an einem Fließband und machte immer gleiche Bewegungen, heute schreibe ich für wahnsinnig teuere Maschinen Programme. Ein Fehler und es gibt total teuere Schäden und Produktionsverluste. Ich habe 1979 gelernt und da stellte man mit einem Handrad zu bis zur Erreichung eines Maßes. Heute programiere ich mehrere Maschinen im weißen Mantel, aber mit der Erfahrung seit 1979! Ein hochstudierter Technologe hatte gerade heute ein Problem mit einer Maschine und kam nicht mehr weiter. Stundenlang produzierte er immer wieder Ausschuß, weil er nicht auf den Fehler kam. Ich konnte das Problem inerhalb 30 Sekunden lösen.

Was ein Schmarrn. Da ist einer aus den Mittsiebzigern nicht rausgekommen. Und nein, Du programmierst keine Maschine. Du kannst nicht einmal richtig schreiben. Du inszenierst Dich hier lediglich und bist eher selbst die Ursache für Ausschuß.

[romeo1]

Willst du mich verarschen? Der Sinn hat dies gar nicht ausgerechnet, sondern die Zahlen übernommen ohne sie nachzurechnen. Da die AfD angeblich gegen Lobby ist und dies auch noch laut herumschreit, scheint es aber wenn es einfach mal hingerotzte Zahlen gibt die ihr gefallen, plötzlich nicht mehr so zu sein. Die Zahlen sind nämlich von den Versicherungsoberlobbyisten Bernd Raffelhüschen von Sinn übernommen. Das es mehrer andere Berechnungen gibt verschweigt Sinn. Raffelhüschen ist sogenannter Botschafter der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft, die mit Millionensummen von Gesamtmetall finanziert werden und nichts anders wollen als den Sozialstaat zu zerschlagen.

Offensichtlich blendest Du Gehirnamöbe jegliche Fakten konsequent aus, die nicht Dein krudes Weltbild stützt.

[Mieser Peter]

Das ist in diesem Zusammenhang doch völlig wurscht. Der Wirt hatte sich bereit erklärt, Frauke Petry in seinem Lokal eine Versammlung abhalten zu lassen. Damit hat er einen geringeren Umsatz bereits akzeptiert.

Ich wundere mich ein bisschen über die zunehmende Gleichgültigkeit in diesem Land zu solchen Vorfällen. Ein Wirt lässt eine unbescholtene Politikerin auftreten und dabei wird sein Gebäude im Vorfeld vom linken Gesocks beschädigt. 10 Fenster wurden eingeworfen, die Eingangstüre zertrümmert und die Wände mit Farbe beschmiert.

Wo sind wir eigentlich hingeraten, dass wir uns von solchem Mob in unserer grundgesetzlich garantierten Freiheit derart einschränken lassen müssen?

Ich wittere Geschäfte im Bereich von Versicherungsbetrug. Man nehme eine heruntergekommene Kaschemme, versichere diese hoch gegen Vandalismus, Brand, etc. und kündigt dann groß und breit eine AfD Veranstaltung an. Mit der Versicherungssumme lässt es sich gut leben. Das lässt sich sicherlich auch wiederholen. Der Rieger von der NPD hatte ja mal ein ähnliches Geschäftsmodell mit geplanten "Schulungszentren".

[Chronos]

Ich wittere Geschäfte im Bereich von Versicherungsbetrug. Man nehme eine heruntergekommene Kaschemme, versichere diese hoch gegen Vandalismus, Brand, etc. und kündigt dann groß und breit eine AfD Veranstaltung an. Mit der Versicherungssumme lässt es sich gut leben. Das lässt sich sicherlich auch wiederholen. Der Rieger von der NPD hatte ja mal ein ähnliches Geschäftsmodell mit geplanten "Schulungszentren".

Das halte ich in diesem Fall für ziemlich ausgeschlossen.

Von ein paar eingeworfenen Fensterscheiben, einer verschmierten Fassade und einer beschädigten Türe hat kein Kneipier einen Vorteil. Die Versicherung bezahlt höchstens die Reparaturen und damit hat es sich dann.
Üblicherweise kommt ein Gutachter von der Versicherung und schätzt die Schäden. Davon wird ein Lokalbesitzer nicht reich.

Wo soll da ein Versicherungsbetrug sein, wenn sich die regionale oder lokale AfD und Frauke Petry gezielt ein Lokal in einem Kaff in Südwestdeutschland für eine Versammlung aussuchen und die nette Antifa ihre üblichen Vandalen-Spielchen abzieht?

Schonmal darüber nachgedacht, dass der Lokalbesitzer vielleicht ein Freund oder Parteimitglied der AfD sein könnte?

Und wo bleibt die Entrüstung über die eigentliche Sauerei bei diesem Thema - ob Versicherung oder nicht? Nämlich die Sauerei, dass sich in diesem verlotterten Rechtsstaat nicht mal mehr eine friedliche Parteiversammlung abhalten lässt, ohne dass das Rattenpack der Antifa seinen Terror ausübt?

[Mieser Peter]

Das halte ich in diesem Fall für ziemlich ausgeschlossen.

Von ein paar eingeworfenen Fensterscheiben, einer verschmierten Fassade und einer beschädigten Türe hat kein Kneipier einen Vorteil. Die Versicherung bezahlt höchstens die Reparaturen und damit hat es sich dann.
Üblicherweise kommt ein Gutachter von der Versicherung und schätzt die Schäden. Davon wird ein Lokalbesitzer nicht reich.

Wo soll da ein Versicherungsbetrug sein, wenn sich die AfD und Frauke Petry gezielt ein Lokal in einem Kaff in Südwestdeutschland für eine Versammlung aussuchen und die nette Antifa ihre üblichen Vandalen-Spielchen abzieht?

Schonmal darüber nachgedacht, dass der Lokalbesitzer vielleicht ein Freund oder Parteimitglied der AfD sein könnte?

Und wo bleibt die Entrüstung über die eigentliche Sauerei bei diesem Thema - ob Versicherung oder nicht? Nämlich die Sauerei, dass sich in diesem verlotterten Rechtsstaat nicht mal mehr eine friedliche Parteiversammlung abhalten lässt, ohne dass das Rattenpack der Antifa seinen Terror ausübt?

Ja, Ja, Ja... du hast natürlich recht und mein Versuch witzig zu sein, endete wohl als Rohrkrepierer. Ich denke aber Entrüstung ist hier fehl am Platz. Ich ändere meinen Vorschlag in: Man mietet das Lokal an und lässt es von einer Osteuropäischen Schlägerbande bewachen. Und wenn die moralische Instanz auf den Plan tritt, gehören die allesamt geschnappt und mal so richtig schön vermöbelt. Da die keine Gegenwehr gewohnt sind, werden die auch so frech.

[Hagemaier]

Was ein Schmarrn. Da ist einer aus den Mittsiebzigern nicht rausgekommen. Und nein, Du programmierst keine Maschine. Du kannst nicht einmal richtig schreiben. Du inszenierst Dich hier lediglich und bist eher selbst die Ursache für Ausschuß.

Wir haben ERA und wir bekommen Geld nach exakter Arbeitplatzbeschreibung ob es der AfD gefällt oder nicht.

[RobinderHut]

Wir haben ERA und wir bekommen Geld nach exakter Arbeitplatzbeschreibung ob es der AfD gefällt oder nicht.

Und weiter? Gibt's da auch noch ein Fazit?

[Olliver]

Und weiter? Gibt's da auch noch ein Fazit?

Frau Petry`s Schieß-Befehl + die Heuchelei der Medien

[Olliver]

[Wolfger von Leginfeld]

Borussia Dortmund: Fanclub droht bei Werbung für die AfD mit Rauswurf

[Links nur für registrierte Nutzer]