US-Präsidentschaftswahlen 2016

[-jmw-]

Nee, nee, sie gehört doch zu den "Auserwählten"!

Welchen Auserwählten?

[Suermel]

Wieso? Sind Politiker so viel mehr der Wahrheit zugetan, als Geschäftsmänner? Wenn nicht, wieso soll das "besonders" komisch sein, wenn er die politischen Mittel nutzt, wie seine Gegner? Weil er es besser als die Lügenexperten kann?

Na weil viele seiner Unterstützter ihn anscheinend deswegen so mögen weil er "the truth" erzählt..anders als die angeblich ständig lügenden anderen Politiker...Dabei lügt er nachweislich deutlich mehr als alle seine Konkurenten (oder lässt sich zumindest öfters erwischen..)

[-jmw-]

Wie gesagt:
Schon weil Trump von Israelkritiker David Duke unterstützt wird hat er keine Chancen - die jüdischen Lobbies haben längst bestimmt dass Hexe Hillary Präse wird.

*Ein Patriot wie David Duke.

Es war ausgesprochen blöde von Duke, sowas zu tun. Ein paar Anspielungen, welche Programmpunkte bei der Wahl zu beachten sein, ohne zu sehr auf einen bestimmten Kandidaten zu zielen, hätten es doch auch getan!

Erinnert mich an 2012, wo der Stormfront-Typ, dessen Name mir grad nicht einfällt, 500 $ an die Paul-Kampagne spendete und Dr. Paul sich dafür rechtfertigen musste.

[-jmw-]

[...] Aber ich habe den Eindruck, dass er jene jüdischen Lobbies garnicht öffentlich und direkt angreift, sie garnicht beim Namen nennt!?
Ich habe zB nicht gehört dass er wie Kennedy den privaten jüdischen Banken die Erzeugung der Währung aus der Hand nehmen will, das Schlimmste was man in den USA tun kann! [...]

Wenn es "das Schlimmste" ist, warum sich dann wundern, wenn er dazu nichts sagt?
Entweder er weiss es nicht oder es interessiert ihn nicht oder er kann nichts tun oder er will was tun, kündigt das aber nicht vorher an. Tät ich auch so handhaben, Du nicht? Auf die paar Wähler, die wegen FED-Geschichten wählen, wird er zur Not verzichten können.

[Shahirrim]

Es war ausgesprochen blöde von Duke, sowas zu tun....

Sehe ich nicht so. Der Donald lebt doch davon. Von David Duke will er sich nicht mal richtig distanzieren. Wunderbar!

[Links nur für registrierte Nutzer]

[-jmw-]

Duke konnte aber nicht wissen, wie das ausgeht! Er hat damit den Trump-Wahlkampf einem unnötigen Risiko ausgesetzt. Wer will, dass Trump gewinnt, sollte das nicht tun.

Sehe ich nicht so. Der Donald lebt doch davon. Von David Duke will er sich nicht mal richtig distanzieren. Wunderbar!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nachtrag: Der Artikel ist übrigens... naja. Den Klan von '65 gibt es lange nicht mehr. Er sah "die Weißen" nicht als "privilegierte Rasse", sondern die Angelsachsen als staatsbildendes Volk. Er kmäpft auch nicht "hauptsächlich gegen die Schwarzen". Und Duke ist nicht Anführer des Klan, weil's erstens "den" Klan nicht mehr gibt und zwotens Duke m.W. lange raus ist aus der Sache. Die FAZ hätte ruhig ein bisschen auf Wikipedia recherchieren können!

[Shahirrim]

Duke konnte aber nicht wissen, wie das ausgeht! Er hat damit den Trump-Wahlkampf einem unnötigen Risiko ausgesetzt. Wer will, dass Trump gewinnt, sollte das nicht tun.

Das Risioko wird erst unkalkulierbar, wenn Trump sich in die Distanzierfalle begibt. Das hat doch der Wahlkampf bisher gezeigt.

[Shahirrim]

Na weil viele seiner Unterstützter ihn anscheinend deswegen so mögen weil er "the truth" erzählt..anders als die angeblich ständig lügenden anderen Politiker...Dabei lügt er nachweislich deutlich mehr als alle seine Konkurenten (oder lässt sich zumindest öfters erwischen..)

Glaube nicht mal, dass er mehr lügt. Die Lügenmedien behaupten das nur, weil nur ihre politische Korrektheit die Wahrheit ist. Wenn man also politisch inkorrekt die Wahrheit sagt, dann lügt man laut Lügenpresse. Stimmt aber nicht.

[-jmw-]

Das Risioko wird erst unkalkulierbar, wenn Trump sich in die Distanzierfalle begibt. Das hat doch der Wahlkampf bisher gezeigt.

Würdest Du das jetzt auch sagen, wäre die Sache in die Hose gegangen - und damit Duke eine absichtliche Schädigung der Trumpkampagne unterstellen?

[Shahirrim]

Würdest Du das jetzt auch sagen, wäre die Sache in die Hose gegangen ...

Ja, weil wir aus der Distanzierfalle heraus müssen. Wenn es Rückschläge gibt, ist das so. Aber ich verachte das distanzieren inzwischen so sehr, dass ich da lieber ein oder zwei Kampagnen zerstören würde, als dass diese Falle weiter unüberwindbar bleibt.