PEGIDA - Wacht der Michel langsam auf?

[Zyankali]

Der fiktive Emmanuel Goldstein und seine Ideologie ist etwa mit Adolf Hitler und dem Rechtsextremismus gleichzusetzen, da in gleicher Weise ein mediales, allgegenwärtiges Feindbild geschaffen wurde.

hmmm, weiss nich, würde goldstein eher mit anonymous gleichsetzen *geändert, da spoiler* man sollte es besser lesen bevor man durch wiki alles weiss, der überraschungseffekt ist so viel packender

doch ok, etwas OT dennoch sind 1984 und farm der tiere sehr lesenswerte bücher.

[Its Me Jenna]

hmmm, weiss nich, würde goldstein eher mit anonymous gleichsetzen *geändert, da spoiler* man sollte es besser lesen bevor man durch wiki alles weiss, der überraschungseffekt ist so viel packender

doch ok, etwas OT dennoch sind 1984 und farm der tiere sehr lesenswerte bücher.

Es wird oft in ähnlicher Weise vorgegangen. Dass Feindbild wird in der Propaganda generell als rückständig, dümmlich und gefährlich dargestellt. Das war beim Adolf auch schon so. Never change a running system . Politisch unkorrekt ist ja nicht nur der "Rechtsextremismus". Da gibt es noch viel mehr - und immer sind die, die sich gegen die vorherrschende Meinung auflehnen, die Deppen.

[Zyankali]

ja, das ist leider immer so... in D waren es ja u.a. RAF oder NSU (letztere bisher eher weniger), die zum aufbau des überwachungsstaats beitrugen. mittlerweile ist es al quaida und IS, ebenfalls staatlich subventionierte gruppen...

eigentlich schon wahnsinn, wie einfach man meinungen ändern und durch angst gesetze schaffen kann, die man normalerweise niemals akzeptieren würde...

[Coriolanus]

Ich will sie auch nicht hier haben aber warum sollte ich ein Bus voller Flüchtlinge stoppen und mich darüber freuen das Kinder rausgezerrt werden? Warum protestiert man nicht vor der CDU?

Die Migranten wollten zurück nach Dresden und den Bus nicht verlassen, weil ihnen die Willkommenskultur vor Ort nicht passte.

Also Herr Schlaumeier, wie reagiert man denn da am besten? Gibt man da nach und fährt die Ausländer zurück nach Dresden, nur damit man sich an dem Lumpenpack die Hände nicht schmutzig machen muss?

[Flüchtling]

Die Migranten wollten zurück nach Dresden und den Bus nicht verlassen, weil ihnen die Willkommenskultur vor Ort nicht passte.

Also Herr Schlaumeier, wie reagiert man denn da am besten? Gibt man da nach und fährt die Ausländer zurück nach Dresden, nur damit man sich an dem Lumpenpack die Hände nicht schmutzig machen muss?

Wenn das Benzin reicht, dann ab nach Berlin - zu Merkels Villa.

[RUMPEL]

Ich bin gerade dabei, das komplette Buch zu lesen. Brauchst du nicht unbedingt. Es genügt auch, sich den Wikipedia-Artikel dazu zu Gemüte zu führen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das Buch ist das gleiche, nur in ausführlicher Form. Um die BRD und die gegenwärtige Situation (seit etwa 20 Jahren) zu erfassen ist das fast eine Pflichtlektüre. Generell ist es ratsam, sich mit Orwell auseinanderzusetzen, um die BRD zu verstehen. Es gibt so viele Ähnlichkeiten zwischen der fiktiven Romanwelt und der BRD, da Orwell zu den damaligen Eliten Kontakt hatte und er die Pläne und Denkweisen kannte.
Der fiktive Emmanuel Goldstein und seine Ideologie ist etwa mit Adolf Hitler und dem Rechtsextremismus gleichzusetzen, da in gleicher Weise ein mediales, allgegenwärtiges Feindbild geschaffen wurde.

Danke Jenna. Ich werde mir den Artikel und evtl das Buch mal durchlesen.

Ja, Orwell und die Huxleys waren ja, wie auch AH, gewissermaßen Zeitgenossen zu Beginn des letzten Jahrhunderts, als man in den Londoner Salons so einiges zusammengespronnen hatte. Und natürlich war AH ein Kind dieser Zeit, dem auch die Gedanken der Londoner Gesellschaft nicht unbekannt und verborgen blieben. Die Ideen zur einer "multikulturellen" Gesellschaft und einer Neuen Welt Ordnung, wenn auch schon 50 Jahre früher angedacht, stammten aus dieser Zeit. Seitdem leidet die Welt, u.z. ausschließlich deshalb, weil sie sich einer medialen Meinungsmache unterworfen hat. Letztere bestimmt, was gut und böse ist... und wo die - angeblich - schlimmen Finger zu suchen sind. Zeigen wir diesen Verbrechern unseren schlimmen (Mittel)Finger oder besser noch ...

[Frontferkel]

Seehofer hat doch meistens Recht und genau das paßt den anderen Politikern nicht

Der bayrische Umfallerkönig ist nur ein Trittbrettfahrer . Es stehen doch Wahlen an in Bayern und der Papiertiger hat die Hosen schon gestrichen voll .

[Frontferkel]

Wenn das Benzin reicht, dann ab nach Berlin - zu Merkels Villa.

Reisebusse haben keine Benzinmotoren ----hihihi---- Diesel ist IN . (nicht die Jeansmarke)

[Praetorianer]

Ich finde daraus diese Lesermeinung gut:



Außer dass alle anderen alles falsch machen, und sie selber von meterhohen Grenzzäunen und dass man auch mal schießen darf, träumt (was möglicherweise nicht mal eine eigenständige Idee ist, sondern vom ihrem Lebensabschnittspartner Pretzell stammt), kann ich mich nicht an eine einzige Sachäußerung erinnern, wo Frauke Petry mal sagte, wofür sie steht. Inhaltlich ist sie nicht gut aufgestellt, das wird sich noch bemerkbar machen.

Es ist übrigens in allen Staaten der Welt eine Selbstverständlichkeit, dass man sein Staatsterritorium schützt. Ein Staat definiert sich über Staatsvolk und Territorium. Das heisst selbstverständlich in letzter Konsequenz auch mit der Waffe. In Deutschland in allerletzter, aber eben auch hier. Was die etablierten Parteien hier betreiben ist quasi die freiwillige Selbstaufgabe der Souveränität. Mit einer hohen Agressivität und ziemlich offenen Drohungen außenpolitisch zu allem Überfluss.

Es ist völlig legitim, gegen diese Politik zu stehen. Der übrigens vom ehemaligen Pröseident des Bundesverfassunggericht bescheinigt wird, das Grundgesetz zu brechen, womit dieses ganze Extremismusgeschwafel ad absurdum geführt wird. Politiker, die immer mehr Kompetenzen nach Brüssel verlagern wollen, wo sie vom Souverän über Wahlen nicht mehr kontrollierbar sind und die das eigene Staatsvolk als Feind und als Pack sehen, faseln irgendwas von Demokratie. Lächerlich!

[Bolle]

Es ist übrigens in allen Staaten der Welt eine Selbstverständlichkeit, dass man sein Staatsterritorium schützt. Ein Staat definiert sich über Staatsvolk und Territorium. Das heisst selbstverständlich in letzter Konsequenz auch mit der Waffe. In Deutschland in allerletzter, aber eben auch hier. Was die etablierten Parteien hier betreiben ist quasi die freiwillige Selbstaufgabe der Souveränität. Mit einer hohen Agressivität und ziemlich offenen Drohungen außenpolitisch zu allem Überfluss.

Es ist völlig legitim, gegen diese Politik zu stehen. Der übrigens vom ehemaligen Pröseident des Bundesverfassunggericht bescheinigt wird, das Grundgesetz zu brechen, womit dieses ganze Extremismusgeschwafel ad absurdum geführt wird. Politiker, die immer mehr Kompetenzen nach Brüssel verlagern wollen, wo sie vom Souverän über Wahlen nicht mehr kontrollierbar sind und die das eigene Staatsvolk als Feind und als Pack sehen, faseln irgendwas von Demokratie. Lächerlich!

Dem ist nicht mehr viel hinzuzufügen!
Die wirklichen Extremisten sitzen zur Zeit in der Regierung! So extrem gegen die Interessen des eigenen Staates (und gegen die Interessen aller Nachbarn) zu handeln, hat bisher noch keine BRD Regierung fertig gebracht!
Wer die Kontrolle seiner Grenzen aufgibt und die Hoheit über sein Staatsgebiet verliert gibt seinen Staat auf!
Wer oder was treibt diese Frau an?