Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[Panier]

Die Sowjets waren trotz aller diplomatischen Beemühungen nicht mehr umzustimmen.
The Pittsburgh Press, 14. Juni 1941

[img]Die selbe Gazette am 19. Juni 1941 mit einer United-Press-Meldung[/img]


Und weil es chronologisch zum Churchill-Stalin-Roosevelt-Pakt gehört, hier noch ein Artikel aus selbiger Gazette vom selbiger Nachrichtenagentur vom selben Tag:

[Panier]

Die Sowjets waren sich des Ernstes ihrer Lage durchaus bewußt:


United Press über The Pittsburgh Press vom 19. Juni 1941

[Ausonius]

Zumindest ist die Rede jetzt in unserem Land verboten. Man nennt das "nicht verfügbar". Schnell reagiert!

Das ist falsch. Die Rede ist erstens nicht verboten und zweitens gibt es noch andere Videos davon.

[herberger]

[Links nur für registrierte Nutzer]



PzKpfw 754(r) & PzKpfw 747(r)

[Rhino]

Die Sowjets waren sich des Ernstes ihrer Lage durchaus bewußt:


United Press über The Pittsburgh Press vom 19. Juni 1941

Ich hoffe alle hier verstehen Englisch Noch Fragen dazu was die vor hatten?
[Links nur für registrierte Nutzer]

Hitler legt es in der Rede auch dar:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Wuerde gerne eine Analyse davon sehen von einem Hofhistoriker, der diese in allen wichtigen Punkten widerlegt.

[Lichtblau]

Ich lese gerade das Buch hier, es müsste das endgültige KO der Anhänger von Raub und Eroberung sein. Eigentlich KO sind die schon lange.

[Links nur für registrierte Nutzer]





Auszug aus einer Rezension.

Hab mir das Buch mal besorgt und ins Quellenverzeichnis geblickt.
Er hat gar nicht im Archiv gearbeitet, sondern zieht seine vollmundig angepriesenen Dokumente aus offiziellen sowjetischen und russischen Quellenpublikationen.
Also besteht seine Arbeit tatsächlich in "fachmännischer interpretation", was anders ausgedrückt heisst, er liest was raus was gar nicht drin steht.
Mit dieser Methode kann man alles beweisen.

Und dieser nicht überprüfbare Spekulatius soll endgültig irgendwas belegen?
Der Klappentext ist einfach nur masslos übertrieben und lächerlich.

[herberger]

Hab mir das Buch mal besorgt und ins Quellenverzeichnis geblickt.
Er hat gar nicht im Archiv gearbeitet, sondern zieht seine vollmundig angepriesenen Dokumente aus offiziellen sowjetischen und russischen Quellenpublikationen.
Also besteht seine Arbeit tatsächlich in "fachmännischer interpretation", was anders ausgedrückt heisst, er liest was raus was gar nicht drin steht.
Mit dieser Methode kann man alles beweisen.

Und dieser nicht überprüfbare Spekulatius soll endgültig irgendwas belegen?
Der Klappentext ist einfach nur masslos übertrieben und lächerlich.

Er gibt Dokumente an, ob es die wirklich gibt, das wird man im Laufe der Zeit erfahren, allerdings wenn in den großen Medien alles ignoriert wird,
dann könnte alles der Wahrheit entsprechen.

Aus Erfahrung weiß man Bücher dieser Art dürfen sich kaum Fehler erlauben sonst sind sie ganz schnell reif für die Mülltonne.

[herberger]

Jedes mal wenn der Bombenholocaust von Dresden in den Medien erwähnt wird, grundsätzlich nur mit dem Zusatz 25 tausend Tote, das macht den Eindruck das es sich um eine Anordnung von oben handelt.



Vom 13. zum 14. Februar 1945 wurden von den englischen RAF-Luftstreitkräften vom Flugplatz Morton Hall aus zwei Angriffswellen auf Dresdens Altstadt gestartet. Es waren in der 1. Angriffswelle 225 viermotorige Lancaster-Bomber und in der 2. Angriffswelle 529 gleiche Bomber beteiligt. Was dann passierte, war eine beispiellose Luftkriegstragödie. Die Stadt war als Universitäts-, Bibliotheks- und Kulturstadt ohne nennenswerte Industrieanlagen, weshalb es hier auch keine größere Luftverteidigung gab. In der Stadt drängten sich seinerzeit hunderttausende schlesische Flüchtlinge mit Pferd und Wagen sowie zehntausende verwundeter Frontsoldaten in den Lazaretten. Deshalb waren auch tausende rote Kreuze auf weißen Laken an den provisorischen Unterkünften angebracht. Die Spreng- und darauffolgenden Brandbomben richteten einen bis dahin ungekannten Feuersturm an. Überlebende versuchten, sich auf die Elbwiesen zu retten. Sieben Tage und sieben Nächte brannte die Stadt.

[Lichtblau]

Jedes mal wenn der Bombenholocaust von Dresden in den Medien erwähnt wird, grundsätzlich nur mit dem Zusatz 25 tausend Tote, das macht den Eindruck das es sich um eine Anordnung von oben handelt.



Vom 13. zum 14. Februar 1945 wurden von den englischen RAF-Luftstreitkräften vom Flugplatz Morton Hall aus zwei Angriffswellen auf Dresdens Altstadt gestartet. Es waren in der 1. Angriffswelle 225 viermotorige Lancaster-Bomber und in der 2. Angriffswelle 529 gleiche Bomber beteiligt. Was dann passierte, war eine beispiellose Luftkriegstragödie. Die Stadt war als Universitäts-, Bibliotheks- und Kulturstadt ohne nennenswerte Industrieanlagen, weshalb es hier auch keine größere Luftverteidigung gab. In der Stadt drängten sich seinerzeit hunderttausende schlesische Flüchtlinge mit Pferd und Wagen sowie zehntausende verwundeter Frontsoldaten in den Lazaretten. Deshalb waren auch tausende rote Kreuze auf weißen Laken an den provisorischen Unterkünften angebracht. Die Spreng- und darauffolgenden Brandbomben richteten einen bis dahin ungekannten Feuersturm an. Überlebende versuchten, sich auf die Elbwiesen zu retten. Sieben Tage und sieben Nächte brannte die Stadt.

Ihr könnt auch nur das ewig gleiche Vollstopfungs-Argument daher leiern.

[herberger]

Ihr könnt auch nur das ewig gleiche Vollstopfungs-Argument daher leiern.

Das war mir wichtig,

Jedes mal wenn der Bombenholocaust von Dresden in den Medien erwähnt wird, grundsätzlich nur mit dem Zusatz 25 tausend Tote, das macht den Eindruck das es sich um eine Anordnung von oben handelt.