Grenzsicherung und Schusswaffen

[Tryllhase]

Die Grenzschützer haben a) ÜBER die Grenze geschossen, b) gegen Befehle verstossen und c) dabei UNBETEILIGTE MEXIKANER getötet. Man stelle sich mal vor das würde in der BRD passieren, da wäre ja medial die gutmenschliche Hölle los. Und ich kann mich beim Interview nicht daran erinnern, dass sie behauptet hätte Maschinengewehrsalven auf Flüchtlinge zu ballern. Und da die BRD eine quasi US-Filiale ist kann man das große Vorbild USA sehr wohl anführen.

"In den Jahren 2007 bis 2012 hätten trotz entgegenstehender Einsatzrichtlinien Beamte in mindestens zehn Fällen über die Grenze nach Mexiko geschossen und dabei in sechs Fällen unbeteiligte mexikanische Bürger tödlich getroffen"

Die BRD ist in Sachen Waffen keine US-Filiale, sondern das hundertprozentige Gegenteil.

[Wolfger von Leginfeld]

Die BRD ist in Sachen Waffen keine US-Filiale, sondern das hundertprozentige Gegenteil.

Als ob eine Filiale das gleiche dürfte, wie die Zentrale.

[Chronos]

Seit wann ist es denn eine Straftat, an der Grenze Deutschlands um Asyl nachzusuchen?

Das ist natürlich keine Straftat.

Aber illegaler Grenzübertritt bei gleichzeitiger Zerstörung der Grenzmarkierungen bzw. -barrieren (wie in einigen Balkanländern zu sehen war) ist eine Straftat.

[tosh]

Ja eben. So lange

Das wird sehr lange so weiter gehen, ganz besonders wenn Deutschland seine Grenze nicht effektiv sichert.

[umananda]

Frau Petry, Sie fordern, an den Grenzen "wieder Recht und Ordnung herzustellen". Was heißt das?

Frauke Petry: Wir brauchen umfassende Kontrollen, damit nicht weiter so viele unregistrierte Flüchtlinge über Österreich einreisen können.

Frage: Die Grenze zu Österreich ist mehr als 800 Kilometer lang. Wie wollen Sie die durchgängig kontrollieren?


Petry: Ich weiß genau, dass Sie mich zur Schlagzeile "Petry will Grenzzäune errichten" provozieren wollen.


Frage: Wir wollen nur wissen, wie Ihr Plan aussieht. Wie sieht er aus?

Petry: Wir müssen natürlich genügend Bundespolizisten einsetzen und dürfen Zurückweisungen nicht scheuen. Dies muss notfalls auch mit Grenzsicherungsanlagen durchgesetzt werden.

Frage: Wie hoch sollen die Zäune sein?

Petry: Sie können es nicht lassen! Schauen Sie doch mal nach Spanien. Die haben auch hohe Zäune.

Frage:Was passiert, wenn ein Flüchtling über den Zaun klettert?

Petry: Dann muss die Polizei den Flüchtling daran hindern, dass er deutschen Boden betritt.

Frage:Und wenn er es trotzdem tut?

Petry: Sie wollen mich schon wieder in eine bestimmte Richtung treiben.

Frage:Noch mal: Wie soll ein Grenzpolizist in diesem Fall reagieren?

Petry: Er muss den illegalen Grenzübertritt verhindern, notfalls auch von der Schusswaffe Gebrauch machen. So steht es im Gesetz.

Frage:Es gibt in Deutschland ein Gesetz, das einen Schießbefehl an den Grenzen enthält?

Petry: Ich habe das Wort Schießbefehl nicht benutzt. Kein Polizist will auf einen Flüchtling schießen. Ich will das auch nicht. Aber zur Ultima Ratio gehört der Einsatz von Waffengewalt. Entscheidend ist, dass wir es so weit nicht kommen lassen und über Abkommen mit Österreich und Kontrollen an EU-Außengrenzen den Flüchtlingszustrom bremsen.

Es ist schon eine merkwürdige Performance ... Frau Petry weist zwar selber in ihren Antworten mehrmals daraufhin, dass man sie mit diesen Fragen durchs Dorf treiben möchte und trotzdem spielt sie mit. Viel dümmer kann man sich von dummen Fragen nicht provozieren lassen ...

Servus umananda

[Tryllhase]

Es ist schon eine merkwürdige Performance ... Frau Petry weist zwar selber in ihren Antworten mehrmals daraufhin, dass man sie mit diesen Fragen durchs Dorf treiben möchte und trotzdem spielt sie mit. Viel dümmer kann man sich von dummen Fragen nicht provozieren lassen ...
Servus umananda

Sie ist einfach noch nicht so weit, allen Journalisten und natürlich den dahinter lauernden Politikern solche bodenlosen Schweinereien zuzumuten. Zur Politikerin ist sie deshalb nur bedingt geeignet. Erst wenn sie, wie ihre Gegner, begriffen hat, dass keine Lüge und kein Verbrechen groß genug sein darf, hat sie genug gelernt.

[umananda]

Dann hast Du in Mathematik nicht aufgepasst oder bist nicht über die 3. Klasse der Volksschule hinausgekommen.

Ach, du siehst in meiner kleinen Darstellung einen Fehler? Mon Dieu ... zuerst die peinliche Vorstellung eines "Oberlehrers" und nun auch noch ein mathematischer Offenbarungseid. Seid ihr beide tatsächlich so dämlich oder tut ihr nur so?

Servus umananda

[Wolfger von Leginfeld]

Die Anwendung von Schusswaffen durch die Polizei sollte immer die ultima ratio bleiben - zur Abwendung einer unmittelbaren Gefahr für Leib und Leben Dritter.

Und was ist, rein theoretisch, wenn plötzlich 50-100 Millionen Islamis unstoppbar (der Melillazaum zeigt ja, dass alles niedergerissen werden kann von einer Masse) nach Deutschland strömen. Was machst du dann? Bei der rasanten Überbevölkerung in Asien, Afrika durchaus eine realistische Größe.

P.S: Sag jetzt nicht: Abflug nach Brasilien?

[rumpelgepumpel]

Seit wann ist es denn eine Straftat, an der Grenze Deutschlands um Asyl nachzusuchen?

wenn sie die Grenze wie im folgenden Video mit Gewalt stürmen dann ist der Einsatz von Waffen aus meiner Sicht gerechtfertigt, denn das ist eine gewaltsame Invasion

[tosh]

Ja und? Leicht zu sichern

Du bist dem verlogenen Merkel aufgesessen bezüglich Sicherung der Aussengrenzen, die ist völlig illusorisch!

Ihr habt keine Ahnung von Seefahrt bei Nacht und zB von den 1000 Inseln der Ägäis.
Die Flüchtligsboote schleichen sich an die 3-Meilenzone an, und spätestens wenn das Patrouillienboot ausser Sicht gerät, fahren oder paddeln sie den Strand an.
Oder falls ein Patrouillienboot ein Flüchtlingsschlauchboot abschleppt, nutzen drei andere die Lücke.
Ausserdem gibt es zu wenig Patrouillienboote und Marinesoldaten und Geld für die Überwachung der Strände von Inseln und Festland von GR und Italien.