Grenzsicherung und Schusswaffen

[Schwabenpower]

Dummerle, über den Unterschied (Schüsse auf eigene Bürger oder auf Invasoren) wurde hier genug gepostet.

Über den Unterschied zwischen Erlaubnis und Befehl auch

[tosh]

Das Perfide daran ist, daß aus Erlaubnis (!) des Schußwaffengebrauchs ein Schießbefehl gemacht wird.

Zwischen Erlaubnis und Befehl ist ein himmelweiter Unterschied.

Und keiner merkt es

Gut, dass du es bemerkst.

Aber die Geschichte zeigt genug Beispiele, wie schnell aus der Erlaubnis ein Befehl wird.

[Murmillo]

Mit diese Äußerung macht sie Frau Petry mit der Altkommunsisten der DDR gemein (Schießbefehl) und hat vergessen das einst ihr Vater aus der DDR geflohen ist.
...

Oh, habe ich was nicht mitbekommen ? Fliehen die Räffjutschies jetzt in Massen aus der Bundesrepublik und sollen mit Waffengewalt daran gehindert werden ?

[tosh]

Mir ist ehrlich gesagt neu, dass man eine Grenze ohne Waffen schützen kann.

Man müßte nur das Merkel und Claudia Roth an der Grenze aufstellen!

[Schwabenpower]

Gut, dass du es bemerkst.

Aber die Geschichte zeigt genug Beispiele, wie schnell aus der Erlaubnis ein Befehl wird.

Den wird es hier nicht geben. Völlig surreal

[FaustDick]

AfD-Chefin empört mit Vorstoss zu Schusswaffen-Einsatz an Grenze

AfD-Chefin Frauke Petry hat Empörung mit dem Vorschlag ausgelöst, die Polizei müsse an der Grenze "notfalls" Schusswaffen gegen Flüchtlinge einsetzen. "Mit ihrem Vorstoß macht Frauke Petry auf unerträgliche Art Stimmung gegen Flüchtlinge", kritisierte SPD-Fraktionschef Thomas Oppermann am Samstag. Petry habe sich "politisch vollends verirrt".
Die Vorsitzende der rechtspopulistischen Alternative für Deutschland hatte im "Mannheimer Morgen" angesichts des großen Flüchtlingsandrangs umfassende Kontrollen an den deutschen Grenzen verlangt. Es müsse verhindert werden, dass weiter so viele unregistrierte Flüchtlinge über Österreich einreisen können. Die Polizei müsse "notfalls auch von der Schusswaffe Gebrauch machen", sagte Petry. "Kein Polizist will auf einen Flüchtling schießen. Ich will das auch nicht. Aber zur Ultima Ratio gehört der Einsatz von Waffengewalt."
"Ihr Vorschlag erinnert an den Schießbefehl der DDR", sagte Oppermann. "Der letzte deutsche Politiker, der auf Flüchtlinge schießen ließ, war Erich Honnecker."...

Ist der Vergleich mit der DDR wirklich angebracht, dort ging es doch nicht um Eindringlinge sondern um das Erschiessen eigener Bürger?

Muss sich nicht jeder Staat alle gesetzlich erlaubten Möglichkeiten offen lassen, seine Grenzen zu sichern?

Muss die BW nicht auch bereit sein für die Sicherung der Aussengrenze Europas, zusammen mit allen anderen Europäern?

War es klug von Petri, schon jetzt den Schusswaffeneinsatz zu thematisieren?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Empörung der Etablierten sagt uns doch im Prinzip nur Eines: Nämlich das sie im Zweifel nicht gewillt sind uns zu beschützen. Selbst wenn der Asylfordererzustrom droht die innere Ordnung komplett aufzulösen - sie würden es tatenlos mit ansehen. Eigentlich sollte das der Skandal sein und nicht die Äusserungen einer Frau Petry, die so sogar im Gesetz verankert sind. Diese Politverbrecherbande würde uns ohne mit der Wimper zu zucken an's Messer liefern. Tut sie ja im Prinzip auch schon.

Ich denke aber diese Äusserung von Frau Petry ist ein cleverer Schachzug gewesen, denn als intelligente Frau wird sie sie nicht getätigt haben ohne genau zu wissen was sie damit für eine Empörung auslöst. Zumal sie ein paar Tage zuvor für die gleiche Äusserung ihres Lebensgefährten von Herrn Stegner bei Maischberger permanent angegriffen wurde. Vielleicht war es sogar ihre konkrete Absicht die Alt-Parteien dahingehend zu entarnen, dass sie im Extremfall nicht dazu bereit sind die eigene Bevölkerung zu beschützen. Kann man nur hoffen, dass das beim Wahlvolk ankommt!

[tosh]

Eben. Aus Dresden ist ja offensichtlich entweder auch so dämlich oder ein Arschloch

Der will das schöne Dresden (meine Geburtsstadt) verunglimpfen, obwohl das die Quelle des Widerstandes gegen Merkels Irrsinn ist. :Germane:

[Bolle]

Mit diese Äußerung macht sie Frau Petry mit der Altkommunsisten der DDR gemein (Schießbefehl) und hat vergessen das einst ihr Vater aus der DDR geflohen ist.

Mich interessiert kaum was ander Parteién dazu sagen, für mich ist nun die AfD entgültig eine Partei die sogar auf Frauen und Kinder schießen lassen würde.

Sag mal bist du jetzt völlig verblödet?
Kennst du den Unterschied zwischen rein und raus? Den Unterschied zwischen legal und illegal? Zwischen der Anwendung der Waffe als Ultima Ratio und Schießbefehl auf alles und jeden der versucht über die Grenze zu kommen?

[tosh]

"... falls die Feindstaaten erneut eine [Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer] verfolgen sollten. Dies schließt auch [Links nur für registrierte Nutzer] mit ein."
Wenn die Alliierten befohlen haben, dass abends, zum Zwecke von Vergewaltigungen, die Haustüren nicht abgeschlossen werden dürfen, und dies nicht respektiert wird, liegt eine aggressive Politik vor.

[John Donne]

Unsinn,
Petry hat nur geltendes Recht beschrieben.

Gesetz über den unmittelbaren Zwang bei Ausübung öffentlicher Gewalt durch Vollzugsbeamte des Bundes (UZwG)

§ 11 Schusswaffengebrauch im Grenzdienst

(1) Die in § 9 Nr. 1, 2, 7 und 8 genannten Vollzugsbeamten können im Grenzdienst Schusswaffen auch gegen Personen gebrauchen, die sich der wiederholten Weisung, zu halten oder die Überprüfung ihrer Person oder der etwa mitgeführten Beförderungsmittel und Gegenstände zu dulden, durch die Flucht zu entziehen versuchen. Ist anzunehmen, dass die mündliche Weisung nicht verstanden wird, so kann sie durch einen Warnschuss ersetzt werden.“

Und diese Gesetzte sind von 1961 ohne Mithilfe der AfD, oder?

Anno 61, das war doch unter Adenauer, also geistig verstaubt, miefig und quasi noch Nazizeit. Letztere endete geistig doch erst mit den 68ern...
Wohl keinen emanzipatorischen Geschichtsunterricht gehabt, wie? Wir leben doch jetzt im 21. Jahrhundert!