Grenzsicherung und Schusswaffen

[tosh]

Die Weigerung, eine Grenze notfalls auch mit Waffengewalt zu verteidigen*, macht sowohl die Existenz dieser Grenze, wie auch jede andere Form der Verteidigung überflüssig. Hier wird somit die Auflösung der BRD als Staatsgebiet und die Freigabe als internationales Siedlungsgebiet erklärt.
De facto kann jeder Weltbürger von heute an nach Belieben in Deutschland siedeln und die vorhandenen Ressourcen in seinem Interesse ausbeuten.
Asylverfahren und Integrationsscheiß kann man sich von Stund an sparen, die Bundeswehr auflösen. Was von nun an geschieht liegt nicht länger in der Hand deutscher Bürger. Die Einwanderer werden entscheiden, wie dieses Stück Europa künftig aussieht, welche Rechte gelten (und für wen) und welche Nachbarn sie noch zu dulden gewillt sind. Deutsche werden damit eher nicht gemeint sein, aber die müssen dann halt woanders siedeln.

*Gibt es denn so eine amtliche Weigerung?
Bist du Hellseher

[Tryllhase]

Ja, und zwar alle Seiten. Man kann das Thema kaum noch mit Maß und Ziel diskutiereneben Oppermann ist auch der Strangersteller mit seiner Fragestellung völlig daneben. Für den Schusswaffengebrauch, auch an der Grenze, gibt es Regeln. In die Masse feuern ist damit nicht gedeckt.
Wir müssen von den Extremen zurück zur Vernunft!

Das Gesetz macht keinen Unterschied in der Anzahl von Tätern. Auch Demonstrationen wurden mit Panzern aufgehalten.

[FranzKonz]

... Auch Demonstrationen wurden mit Panzern aufgehalten.

Nenne ein Beispiel.

[Dr Mittendrin]

Ja, und zwar alle Seiten. Man kann das Thema kaum noch mit Maß und Ziel diskutieren.

Neben Oppermann ist auch der Strangersteller mit seiner Fragestellung völlig daneben. Für den Schusswaffengebrauch, auch an der Grenze, gibt es Regeln. In die Masse feuern ist damit nicht gedeckt.

Wir müssen von den Extremen zurück zur Vernunft!

Ohne Zaun ist das sinnlos.
Wie soll jemand an der grünen Grenze wissen, wo er sich genau befindet.

[Tryllhase]

Wenn linksgrüne das Wort "Waffen" hören, sehen sie rot. Dann hakt ihr Gehirn aus. Aber natürlich nicht mehr, wenn sie selbst an der Macht sind. Ich würde mich nicht wundern, wenn das deutsche "Pack" bald in ein Reservat gesteckt wird. Mit Mauer und Schießbefehl.

[tosh]

Nur schlichte Gemüter können Grenzsicherung gegen Flucht oder Eindringlinge nicht unterscheiden. Oppermann zähle ich zu Rattenfängern.

Vorerst gilt es einen Zaun zu errichten, bevor man über Schusswaffen redet.* Petry füttert so nur unnötig blöde Gutmenschen.**

*Ja, zunächst braucht es einen starken Zaun. Schusswaffeneinsatz wäre nötig, wenn der zB von tausenden oder Zehntausenden gestürmt wird.
Aber könnte nicht bereits das Reden darüber potentielle Eindringlinge abschrecken?

**Die grosse Frage ist: Wird es der AfD nutzen oder schaden, zB jetzt bei den Landtagswahlen?
Die MSM werden ja die Sache gewaltig hochpuschen....

[Tryllhase]

Nenne ein Beispiel.

SED gegen Volk. 1953. Oder Ungarn. Oder Tschechoslowakei. Oder China, Platz des himmlischen Friedens. Immer die gleiche linke Gewalt mit Waffen.

[Anne Bonny]

Ja, und zwar alle Seiten. Man kann das Thema kaum noch mit Maß und Ziel diskutieren.

Neben Oppermann ist auch der Strangersteller mit seiner Fragestellung völlig daneben. Für den Schusswaffengebrauch, auch an der Grenze, gibt es Regeln. In die Masse feuern ist damit nicht gedeckt.

Wir müssen von den Extremen zurück zur Vernunft!

JA!



Schießen ist für uns nur im Kriegsfall erlaubt - wie wäre es mit einem Elektrozaun zur Grenzsicherung?

[Reilinger]

*Gibt es denn so eine amtliche Weigerung?
Bist du Hellseher

Einfaches deduktives Denken. Wenn Frau Petrys Aussage so ein Fanal ist, dass schon wieder die Götterdämmerung an die Wand gemalt wird, heißt das in der Konsequenz, dass eine Sicherung der Grenzen mit Gewalt überhaupt nicht zur Diskussion steht.
Damit ergeben sich die von mir genannten Folgerungen.
Sehr simpel und nicht mal ansatzweise mystisch.

[tosh]

Das Gesetz macht keinen Unterschied in der Anzahl von Tätern. Auch Demonstrationen wurden mit Panzern aufgehalten.

Zustimmung. Mit einzelnen oder mit hundert Eindringlingen würde die Polizei ja noch fertig ohne zu schiessen, aber nicht mit Massen, die zB Bäume auf einen Grenzzaun fallen lassen und dann hier eindringen.