Terrorwarnung in München

[Eridani]

Und welche Politiker bestätigen das mit entsprechenden Aussagen?

Alle Politiker - oder meinst Du, da traut sich einer aus der Reihe zu tanzen?

[Murmillo]

Angenommen Atheisten machen einen größeren Teil der Kriminalität in einem Land aus, möchtest du die dann auch darin hindern, ins Land zu kommen?

Es geht nicht darum, jeden daran zu hindern, ins Land zu kommen. Eine geregelte Migration ist völlig normal. Und da muss man , auch bei Atheisten, sagen können, dass das Boot ist voll, wenn es voll ist.
Also ja, auch Atheisten würde ich ablehnen, wenn wir sie nicht brauchen können.
Bei Atheisten habe ich aber immerhin noch das gute Gefühl, bei ihnen nicht mit religiös motivierter Kriminalität rechnen zu müssen- genau so, wie ich sie kaum von zugewanderten Christen befürchte.
Also würde ich Atheisten in jedem Fall Museln vorziehen.

[Dr Mittendrin]

a) Bei der Abschaffung Deutschlands und Generierung einer multi-kulti - islamischen Republik.
b) Bei der illegalen Masseneinwanderung.
c) Bei der Verteufelung von PEGIDA und AfD
d) Beim massenweisen Bruch von Gesetzen und Regeln zu Ungunsten Deutschlands.

Nein, die CDU ist nur gleich gezogen die letzten Jahre mit SPD. >Grüne toppen das noch.

[marion]

Geschmacklos.

wieso? Die Bahnhofsklatscher haben sicherlich auch einige Fachkräfte für Sprengstoffe u. andere Sachen vom IS begrüsst. Warum sollen sie sich jetzt aus der Verantwortung stehlen können? Und München will ja unbedingt gaaaanz bunt sein, rot trägt dazu erheblich bei und sei es Blut

[Feca]

Alle Politiker - oder meinst Du, da traut sich einer aus der Reihe zu tanzen?

Kannst du für jede deiner Thesen einen Politiker der SPD nennen, der sich mit einer Aussage rechts von der CDU positioniert?

[Feca]

Nein, die CDU ist nur gleich gezogen die letzten Jahre mit SPD. >Grüne toppen das noch.

Es gibt in der CDU genügend Kritiker, die es in der SPD nicht gibt.

[Bolle]

Da geht es um die Drittstaaten. Aber wenn die Drittstaaten die gleiche Zahl ihrer Einwohner an Flüchtlingen aufgenommen haben, und andere Länder gar keine dann ist das was anderes.

Allgemeine Notsituationen wie Armut, Bürgerkriege, Naturkatastrophen oder Perspektivlosigkeit sind damit als Gründe für eine Asylgewährung grundsätzlich ausgeschlossen.
Bei einer Einreise über einen sicheren Drittstaat ist eine Anerkennung als Asylberechtigter ausgeschlossen. Dies gilt auch, wenn eine Rückführung in diesen Drittstaat nicht möglich ist, etwa weil dieser mangels entsprechender Angaben des Asylbewerbers nicht konkret bekannt ist.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Umsetzung scheitert bisher mangels effektiver Grenzkontrollen und hier ist der Bund in der Verantwortung, diese Unterlassung zu beseitigen!

So und nun genug Nachhilfestunden.

[Intolerist]

Da geht es um die Drittstaaten. Aber wenn die Drittstaaten die gleiche Zahl ihrer Einwohner an Flüchtlingen aufgenommen haben, und andere Länder gar keine dann ist das was anderes.

Verstehst du es nicht? Sobald ein EU Staat betreten wurde wird man registriert.... Dann wird geprüft ob man Anrecht auf Asyl hat. Bei positiver Entscheidung kann man dann auf Europa verteilen. Bei negativem Bescheid sofort abschieben. Klar müssten die Länder dir die keine Außengrenzen haben die betroffenen Länder unterstützen. Was wäre so schlecht daran?

[Xarrion]

Wo liest du in meiner Antwort, dass ich links bin?

Du bist nicht links, du bist einfältig.
Schlaf einfach weiter.

[OneDownOne2Go]

Wenn es aber nach dir ging, müssten sich die Deutschen von den Amerikanerin in Sachen Kultur deutlich mehr unterscheiden als von denjenigen am Orient.

Ach Hase, deine Hasenhirnigkeit ist schon anstrengend für erwachsene Selbstdenker. Der ganz wesentliche Unterschied zwischen einem weit entfernten Australier und einem geographisch näheren Türken ist die kulturelle Prägung. Und das drückt sich nun mal am prominentesten im Islam aus, der Religion primitiver, gewaltaffiner Vorzeitmenschen.