Die Nürnberger Prozesse - Schauprozess oder Rechtstaatlichkeit ?

[marion]

Die Yankees sprengen sogar ihre eigenen Leute in die Luft um in den Krieg ziehen zu dürfen. Ich erinnere an die USS Maine im Jahre 1898. 298 tote Seeleute, nur damit sich Washington Kuba unter den Nagel reißen konnte.

das hat man hinterher nur so dargestellt, dass es ein Feindangriff gewesen wäre. Es war aber beides nicht, sondern die Kiste ist wegen eines Schwelbrandes im Kohlenbunker nahe eines Munitiondepots in die Luft geflogen.Darüber gibts auch eine Doku auf der Tube. Die Amis haben das aber natürlich dankend angenommen und sich damit auf den Weg gemacht, die Weltherrschaft an sich zu reißen

[cornjung]

Gleiches passiert heute auch, z.B. die Brutkastenlüge des Irak in Kuwait wo behauptet wurde, irakische Soldaten hätten hätten kuwaitische Babys aus dem Brutkasten genommen und auf den Boden geworfen. Ausgesagt hat dies eine kuwaitische Krankenschwester, welche wie sich später herausstellte Tochter des kuwaitischen Diplomaten in Washington war. Aufgrund dieser Aussage zogen die Amis in den Krieg.

Die Brutkasten-Lüge im ersten Irak-Krieg war nicht die einzige Lüge der USA. Auch den zweiten Irak-ANGRIFFS-krieg begründeten sie mit einer dreisten und plumpen Kriegslüge, indem sie behaupteten, mit ihrem völkerrechtswidrigen Angriff auf den Irak müssten sie einen unmittelbar bevorstehenden Angiff des Irak auf den Rest der Welt, und insbesonders auf die USA, mit Massenvernichtungswaffen stoppen.

[Stopblitz]

das hat man hinterher nur so dargestellt, dass es ein Feindangriff gewesen wäre. Es war aber beides nicht, sondern die Kiste ist wegen eines Schwelbrandes im Kohlenbunker nahe eines Munitiondepots in die Luft geflogen.Darüber gibts auch eine Doku auf der Tube. Die Amis haben das aber natürlich dankend angenommen und sich damit auf den Weg gemacht, die Weltherrschaft an sich zu reißen

Genau das und genau deswegen hat kein Yankeelump über uns Deutsche zu richten.

[Stanley_Beamish]

Die Brutkasten-Lüge im ersten Irak-Krieg war nicht die einzige Lüge der USA. Auch den zweiten Irak-ANGRIFFS-krieg begründeten sie mit einer dreisten und plumpen Kriegslüge, indem sie behaupteten, mit ihrem völkerrechtswidrigen Angriff auf den Irak müssten sie einen unmittelbar bevorstehenden Angiff des Irak auf den Rest der Welt, und insbesonders auf die USA, mit Massenvernichtungswaffen stoppen.

Eine vorsätzliche Lüge des damaligen US-Außenministers.
Während seines berühmten Auftritts im Sicherheitsrat wusste Colin Powell genau, dass er den anderen Mitgliedern eine hanebüchene Lügengeschichte auftischen würde.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Textor]

[...]Mit ein Grund warum das IMC ueberhaut erst eingerichtet wurde lag in dem Umstand , dass man sich in 1945 mit viel Verdruss daran erinnert hatte, dass die WK I -Kriegsverbrecher in der Tuerkei und DEU ihrer gerechten Strafe, mir wenigen Ausnahmen entkommen waren. [...]

Du willst also damit sagen das die 1921-1927 in Leipzig durchgeführten Kriegsverbrecherprozesse nicht fair war? Du entlarvst dich damit selber. Es geht dir also um nichts anderes als schlichte Rache durch die Sieger - genau das was der IMT war - und behauptest das die Angeklagten dort nicht die "gerechte Strafe" bekamen? Bring Belege in wie weit die Urteile nicht "gerecht" waren.

[Liberalist]

Die Brutkasten-Lüge im ersten Irak-Krieg war nicht die einzige Lüge der USA. Auch den zweiten Irak-ANGRIFFS-krieg begründeten sie mit einer dreisten und plumpen Kriegslüge, indem sie behaupteten, mit ihrem völkerrechtswidrigen Angriff auf den Irak müssten sie einen unmittelbar bevorstehenden Angiff des Irak auf den Rest der Welt, und insbesonders auf die USA, mit Massenvernichtungswaffen stoppen.

Ja, die Massenvernichtungswaffen, da lacht sich sogar der Verschwörungstheoretiker George W. heute drüber tot.

[cornjung]

Eine vorsätzliche Lüge des damaligen US-Außenministers.
Während seines berühmten Auftritts im Sicherheitsrat wusste Colin Powell genau, dass er den anderen Mitgliedern eine hanebüchene Lügengeschichte auftischen würde.[Links nur für registrierte Nutzer]

Als Saddam 2005 vor Gericht stzand, und die Lügen der USA in seinen live im TV übertragenen Aussagen entlarvte, haben die USA zuerst den Richter absetzen lassen, und dann die live-Übertragung und damit live-Aussage Saddams untersagt, um seine live- Aussagen zu verhindern und zu zensieren, und die Öffentlichkeit weiter zu täüschen. Einer der Saddam-Veteidiger, der ehemalige US- JUSTZ- Minister, Ramsey Clark, hat das Verfahren als reine Farce bezeichnet. Aus den bereits im Beitrag # 3197 genannten Gründen.

[skydive]

Das sollte jetzt Satire sein, oder? Briten sowie Franzosen, die diesen Krieg mit allen Mitteln forcierten ......

Ab da ist es dann nur noch Lüge und Rechtfertigung für deutsche Kriegsverbrechen.

Wo sind diese Quellen?

Ich kenn dieses Palaver, damals wurden diese Lügen zwecks Kriegspropaganda verbreitet.....

Diese Quellen findet man in jeder Universitätsbibliothek. Okay, du nicht. Aber für kognitiv eingeschränkte deiner Ausprägung haben wir ja das Internet erfunden. Mit den richtigen Schlagwörtern findet man alles im Internet. Vor allem den Nachweis über deutsche Kriegsverbrechen oder aber die Quellen zur Übereinkunft und der Rechtmäßigkeit des IMT. Man muss nur suchen oder aber an der Wahrheit interessiert sein. An der Wahrheit interessiert bist du nachweislich nicht.

[Stopblitz]

Ab da ist es dann nur noch Lüge und Rechtfertigung für deutsche Kriegsverbrechen.

Quellen, Belege?

[skydive]

Quellen, Belege?

Die musst du bringen. Schließlich behauptest du, dass die Engländer und Franzosen den WWII aktiv forcierten. Demgegenüber steht die Wissenschaft, die nachweist, dass Hitler ohne jede fremde Hilfe bereits nach 33 die Pläne zur "Eroberung von Lebensraum" sowie dem Angriff auf die SU vorgelegt hat. Diese Pläne (SU) wurden zunächst auf Eis gelegt, aber es war ja nicht so, dass die Generalität davon nichts gewusst hätte. Ebenso wurde das Problem mit den Juden bereits lange vor den systematischen Erschießungen in Polen thematisiert.
Quellen? Du hast doch Internet, oder?