Türkei schießt russisches Flugzeug ab!

[tosh]

Einige Russen halten sogar einen begrenzten Nuklearschlag gegen die Tuerkei jetzt fuer moeglich. Der CIA wolle an zwei Fronten Russland in einen Krieg ziehen und zwar in der Ukraine und gegen die Tuerkei in Syrien.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Eienen begrenzten Nuklearkrieg Russlands gegen NATO-Land Türkei ist auszuschliessen, so etwas wäre sofort WKIII.

[tosh]

Schon klar, die EZB ist die FED der EU. Und die druckt Geld, soviel sie will, um sich damit "Freunde" wie den türkischen Pascha einzukaufen. Die ganze verschleuderte Kohle kommt bei uns Deutschen als Pro-Kopf-Verschuldung an und eines Tages wird uns mitgeteilt, daß wir unsere aus eigener Kraft erschaffenen Vermögenswerte gegen diese Verschuldung aufzurechnen haben. Dann stimmt bei der EZB die Bilanz wieder, aber wir sitzen dann alle auf der Straße.

Auch durch eine Währungsreform würden viel Vermögenswerte vernichtet.
Zum Glück habe ich Aktienfonds weltweit gestreut, aus die D keinen Zugriff hat.

[konfutse]

Allein das Du andere Menschen als Unrat bezeichnest, lässt tief blicken.

Das sind doch nur Kurden, die in #3782 der Müllmann nicht als Menschenmüll, sondern als Türken gegen Russen kämpfen sieht.

[Querfront]

Putin reicht reicht Moslems im In- und Ausland die Hand und bietet friedliches Miteinander an.



Das ist erst wenige Monate her. Als Privatmann denkt Putin wahrscheinlich anders über den Islam, aber als Staatsmann und Präsident eines Vielvölkerstaates hat der die Plicht, Frieden und staatliche Ordnung zu wahren. Das ist wieder mal ein beeindruckender Auftritt Putins, der den Titel "Person des Jahres" wirklich verdient hätte. Aber gönnen wir's Mutti.

[In Medias Res]

Eienen begrenzten Nuklearkrieg Russlands gegen NATO-Land Türkei ist auszuschliessen, so etwas wäre sofort WKIII.

Wozu einige "Vater aller Bomben" sollte reichen um die größten Städte der Türkei einzuäschern. dafür benötigen die Russen keinen Nuklearschlag.

[tosh]

Wozu einige "Vater aller Bomben" sollte reichen um die größten Städte der Türkei einzuäschern. dafür benötigen die Russen keinen Nuklearschlag.

Auch ein konventioneller Krieg Russlands gegen NATO-Land Türkei ist auszuschliessen, so etwas würde zu WKIII eskalieren.

[In Medias Res]

Auch ein konventioneller Krieg Russlands gegen NATO-Land Türkei ist auszuschliessen, so etwas würde zu WKIII eskalieren.

Das sehe ich anders. Die USA ist bekannt dafür immer spät in einem großen Krieg mit starken Gegner einzutreten, Europa hat kein Interesse noch einen WK auf dem eigenen Gebiet auszutragen, schon gar keinen der in einem Nuklearen Ende könnte. Die Nato schreibt auch nicht zwingend vor wie der Beistandspakt auszusehen hat, von Finanzieller Unterstützung bis zu Militärischem Eingreifen ist alles möglich, jedoch kein MUSS.

[Mittelfrank]

Putin entschuldigte sich noch vor Su-24-Abschuss bei Erdogan für Luftraumverletzung

[Links nur für registrierte Nutzer]

[tosh]

Das sehe ich anders. Die USA ist bekannt dafür immer spät in einem großen Krieg mit starken Gegner einzutreten, Europa hat kein Interesse noch einen WK auf dem eigenen Gebiet auszutragen, schon gar keinen der in einem Nuklearen Ende könnte. Die Nato schreibt auch nicht zwingend vor wie der Beistandspakt auszusehen hat, von Finanzieller Unterstützung bis zu Militärischem Eingreifen ist alles möglich, jedoch kein MUSS.

Das stimmt zwar alles.
Aber die Türkei würde bei einem russischen Angriff sicher sofort den Bündnisfall ausrufen und schon liefe WKIII.

[Ivan]

Ein russischer Angriff, bzw. Überfall auf die Türkei wird nicht stattfinden.
Also damit der Bündnisfall überhaupt erst greifen kann...

Außerdem hat nicht Russland sondern die Türkei einen Kriegsgrund geliefert.
Die NATO wird niemals eingreifen wenn die Türkei den Aggressor mimt. Man siehe nun auch den Irak.

Die USA wird sich außerdem dreimal überlegen, ob sie sich ernsthaft mit Russland anlegen wollen. Die USA und Russland sind die einzigen, die keinen wirklichen Gegner, außer sich selbst, haben. Und auch hier kann es keinen Gewinner, sondern nur Verlierer geben. Denn weder die USA noch Russland sind in der Lage den Gegner besetzen zu können. Das würde also früher oder später, ganz automatisch, in einem nuklearen Vernichtungskrieg enden. Mal abgesehen davon, dass alle Verbündete der USA, die Russia den Krieg erklären würden, das selbe atomare Schicksal ereilen würde. Und ob Paris, London und Berlin auch dazu bereit wären? Also für ihre Vernichtung? Ich würde nicht meine Hände dafür ins Feuer legen!

Man kann sich schon vorstellen wer mehr Angst vor solch ein Szenario hat. Ist es Moskau oder doch eher Washington, London, Paris, Berlin, Rom, Wien, etc.?!

Die Länder sind sich doch nicht mal in der Flüchtlingsfrage einig! Da werden einige bestimmt keine Lust auf ihre Vernichtung per Knopfdruck haben.
Und schon gar nicht wegen dem Türken, der sowieso nur negativ Schlagzeilen macht!

Aber abwarten, dass beruhigt sich alles wieder. Spätestens im neuen Jahr ist mit der nächsten Flüchtlingswelle (zumindest in der EU) alles vergessen.

[Links nur für registrierte Nutzer]