Die Nürnberger Prozesse - Schauprozess oder Rechtstaatlichkeit ?

[Xarrion]

Mal die barbarischen Kriegsverbrechen beider Seiten außer Acht lassend, so bleiben immer noch Millionen weiterer, ziviler Opfer, die selbst im aller weitesten Sinne nicht mit Kriegshandlungen erklärbar sind.

Du meinst sicher die Millionen Hungertoten in Deutschland, die durch die Blockadepolitik der Alliierten umkamen, nicht wahr?
Ja, das ist ein Verbrechen, das bis heute ungesühnt blieb.

[Jodlerkönig]

Du meinst sicher die Millionen Hungertoten in Deutschland, die durch die Blockadepolitik der Alliierten umkamen, nicht wahr?
Ja, das ist ein Verbrechen, das bis heute ungesühnt blieb.

wovon spricht mein baumfällender kollege?

[marion]

Genau aus diesem Grunde schafften die Allierten Hunderte von Tonnen an Akten aus den Archiven in die USA. Bis heute sind diese nicht zurückgegeben. Wären aus diesen auch nur ansatzweise die Verbrechen ersichtlich, denen man uns beschuldigt, wären sie längst breit und medienwirksam auf den Tisch gekommen. Wie man aber auch 70 Jahre später sehen kann, hat sich an der Lage von 1946 nichts geändert. Im Gegenteil - da man uns die Akten nicht zurückgibt befürchtet man wohl das wir anhand der Akten den Nachweis antreten könnten, das einige Dinge doch ganz anders waren als die Allierten uns glauben machen wollen/wollten. Der IMT war eine Farce, weder rechtsstaatlich noch mit Vorbildfunktion. Er zeigte nur einmal mehr das das "Recht" bei den Siegern liegt...

1, Amtshandlung der Sieger im Westen in eroberten Gebieten war auch folgendes: Alle Schreibmaschinen, Originalpapier + Tinte und Stempel einsammeln, um selber Akten schreiben zu können

Eine Me 266 gab es gar nicht sondern nur die 262

@skydive

ich warte noch auf eine Antwort: Warum hat FDR den Polen nicht den Inhalt des Geheimprotokolls gesteckt? Komm aber nicht damit, er habe davon nichts gewusst

[Kurti]

Du meinst sicher die Millionen Hungertoten in Deutschland, die durch die Blockadepolitik der Alliierten umkamen, nicht wahr?
Ja, das ist ein Verbrechen, das bis heute ungesühnt blieb.

Suggestivfragen beantworte ich nicht.

[herberger]

Das Gericht hat Beweise aus diversen Staaten angenommen inclusive von Staaten unter sowj.Herrschaftsbereich,diese Beweise wurden von diesen Staaten auch selber als echt beglaubigt und wurden ohne Nachfrage als Dokumente bis heute eingstuft.

Ganz sicher waren die Todesstrafen für Jodl Keitel und Streicher Justizmorde, das sind nur die 3 wo man das sofort ohne Kenntnisse feststellen konnte.

[spezialeinheit]

wovon spricht mein baumfällender kollege?

Na Opfer welche unter Punkt 2.6 zu finden sind!

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Tryllhase]

Genau aus diesem Grunde schafften die Allierten Hunderte von Tonnen an Akten aus den Archiven in die USA. Bis heute sind diese nicht zurückgegeben. Wären aus diesen auch nur ansatzweise die Verbrechen ersichtlich, denen man uns beschuldigt, wären sie längst breit und medienwirksam auf den Tisch gekommen. Wie man aber auch 70 Jahre später sehen kann, hat sich an der Lage von 1946 nichts geändert. Im Gegenteil - da man uns die Akten nicht zurückgibt befürchtet man wohl das wir anhand der Akten den Nachweis antreten könnten, das einige Dinge doch ganz anders waren als die Allierten uns glauben machen wollen/wollten. Der IMT war eine Farce, weder rechtsstaatlich noch mit Vorbildfunktion. Er zeigte nur einmal mehr das das "Recht" bei den Siegern liegt...

Es könnten ja aber auch Akten über unerwartete und natürlich höchst unerwünschte friedliche Zukunftspläne der Nazis nach dem Krieg sein. Stell dir bloß mal vor, es gäbe Dokumente, die bestätigen, dass man tatsächlich in naher Zukunft einer demokratischen Mitbestimmung nach damaligem amerikanischem Vorbild nicht ganz abgeneigt war und damit ein Diktator alten Schlages ausgedient hätte. Was indirekt bestätigen würde, dass es neben der Stauffenberg-Gruppe noch völlig unbekannte Widerständler in höchsten Kreisen gegeben haben müsste. Stell dir mal vor, es gäbe Dokumente, die bestätigen, dass man zukünftig mit anderen Völkern nur noch in einen friedlichen Wettbewerb treten und alle Weltbeherrschungspläne aufgeben wollte.
Aber selbst wenn solche jemals im Bestand wären und freigegeben würden- die deutsche Gesetzgebung verböte ihre öffentliche Diskussion, denn das käme ja einer zu positiven Darstellung der Nazidiktatur gleich. Und das will ja nun wirklich keiner von uns. Es ist unter Schwerkriminellen Usus, sich durch Abwenden von ihren Untaten und Hinwenden zu positiven Plänen einen Strafnachlass zu erheischen. Auch Stauffenberg wurde ja dieser Kritik ausgesetzt.
Die Stelle in meinem Beitrag zu finden, wo meine stets eingeflochtene Ironie aufhört und die bittere Wahrheit anfängt, überlasse ich dieses Mal jedem Leser selbst. Aber bitte nicht so leicht machen. Sie ist nur sehr schwer auffindbar!

[Textor]

1, Amtshandlung der Sieger im Westen in eroberten Gebieten war auch folgendes: Alle Schreibmaschinen, Originalpapier + Tinte und Stempel einsammeln, um selber Akten schreiben zu können ...

Siehe in diesem Zusammenhang z.B. das vom IMT Hauptankläger Robert M.W. Kempner im Wilhelmstraßen-Prozeß vorgelegte Beweisstück NG-2586, das seine Mitarbeiter nach Kempners Angaben fanden und im März 1947 bei Gericht einreicht wurde. Es handelt sich hierbei um das bekannte Wannsee-Protokoll, bei dem nicht nur die formellen Kennzeichen fehlen sondern z.B. auch der Verteiler. Das die gestohlenen Amtsutensilien (Schreibmaschinen, Stempel, etc. ) eben häufig nicht über die Unkenntnis deutscher Bürokratie hinweghalfen ist unzweifelhaft. Eben aus diesem Grunde wird ja die Rückgabe der Akten bis heute hintertrieben und verweigert...

[Textor]

...Aber selbst wenn solche jemals im Bestand wären und freigegeben würden- die deutsche Gesetzgebung verböte ihre öffentliche Diskussion, denn das käme ja einer zu positiven Darstellung der Nazidiktatur gleich...

Genau hier liegt der Hund begraben. Den Amerikanern wäre es mit Sicherheit heute ziemlich egal wenn herauskäme das der IMT völlig neben der Spur war. Die wußten es halt damals nicht besser - blabla. Im Gegensatz dazu würde aber in Deutschland alles auf den Kopf gestellt, die jahrzehnte lange Umerziehung wäre plötzlich gefährdet. Und genau das werden die verhindern, die durch das vorhandene System an der Macht sind. Ganz zu schweigen von unseren Freunden und von den Geldempfängern denen ein deutscher Schuldmichel tausend mal lieber ist als ein aufrechter deutscher Patriot.

[marion]

Stell dir mal vor, es gäbe Dokumente, die bestätigen, dass man zukünftig mit anderen Völkern nur noch in einen friedlichen Wettbewerb treten und alle Weltbeherrschungspläne aufgeben wollte.

1. Im friedlichen Wettbewerb war das DR seit 1871 nicht zu schlagen, deshalb die 2 Kriege und der 3. läuft gerade, mit der Migrationswaffe, um uns endgültig zu vernichten

2. Das Märchen von den angeblichen Weltherrschaftplänen der Nazis, wurde von Gördeler in 38 nach England gesandt, um deren Kriegswillen zu steigern. Nur durch einen Krieg kann das verhindert werden und wir werden innerhalb 3 Tagen putschen und ihr habt einen billigen Sieg, so die Botschaft und das Kalkül, die Engländer sind darauf voll reingefallen Wäre Chamberlain nicht im September 38 nach D gekommen, hätte das sogar funktionieren können, Halders Putschpläne waren fertig und alles war angerichtet

man lese mal die Bücher von John Charmley, die Engländer waren nur eine kleine Figur der Amis (City, Wall Street + Juden) auf dem Schachbrett zur Eroberung der Weltherrschaft