Türkei schießt russisches Flugzeug ab!

[tosh]

Ich persönlich halte diese Geschichte für eine gewollte Provokation, um die Nato in einen Bündnisfall zu zwingen.
Erdowahn ist ein islamischer Fundamentalist, der seinen Vorteil im Erstarken der IS sucht. Die Türkei bekommt billiges Erdöl und ist bereit, dafür Waffen und andere Dinge an die Terroristen zu liefern.
Putin hat völlig recht, wenn er die Türken als Helfershelfer der Terroristen bezeichnet.
Inzwischen habe ich den Eindruck, dass wir uns am Vorabend eines globalen Krieges stehen.
Die Amis haben die Kontrollen über die Welt verloren und versuchen diese zurück zu erlangen, indem sie die Völker aufeinander hetzen. Selbst zu dem Preis, dass ein dritter Weltkrieg ausbricht.

[Krombacher007]

Jein, die Türkei bezeichnet sich bekanntlich als Schutzmacht der Turkmenen in Nordsyrien.
Also ähnlich wie sich Russland als Schutzmacht zB der Russen in der Ostukraine fühlt oder sogar verhält.

*Ist schon richtig. Nur hätte das Russland tun können/sollen bevor die USA mit riesiger Allianz dort tätig wurden.
Jetzt bin ich schon froh wenn sie eine Schutzzone der NATO/USA in Syrien verhindern.

Aber man hat immer verdeutlicht dass ein Eingreifen der Russen in der Ukraine nicht tolerabel ist. Also Schutzmacht oder nicht, so jedenfalls die "estliche" Aussage, ist völlig egal weil es staatsrechtlich keine Rolle spielt. Und so kommen wir zu Punkt 2, aus welchem ja klar hervorgeht wer das Recht auf seiner Seite hat und dabei ist es unerheblich, ab welchem Zeitpunkt es beansprucht wird

[Sprecher]

Nein, Erdogan will einen Nato-Bündnisfall konstruieren. Er will zusammen mit den USA und Frankreich in Syrien einmarschieren und den Alawiten Assad beseitigen. Für diesen Privat-Dschihad ist Erdogan bereit, einen lokalen Krieg mit Russland zu führen.

Es gab bereits vor einigen Wochen, Warnungen von Seiten der Türkei gegen Russland.

Was der Dummkopf Erdogan nicht einkalkuliert hat, ist die Tatsache, dass ihn die Nato im Regen stehen lässt. Erdogan ist in die Fall getappt, die ihm die Zionisten in Washington, Paris und London gestellt. haben. Diese Zionisten wollen Chaos, aus dem ein Großisrael und ein neu entstehender Kurdenstaat hervorgeht.

Es würde mich aber auch nicht wundern, wenn Erdogan eingeweiht ist in die Pläne.

Ich fürchte du irrst dich. Erdowahn ist bei weitem nicht so dumm und so wahnsinnig derartige Aktionen ohne Absprache mit den USA durchzuführen.
Die Reaktion der Nato bestätigt meine Vermutung von heute Nachmittag:

Die Nato stellt sich hinter die Türkei. Nato-Generalsekretär Stoltenberg sagte in Brüssel: "Wir sind solidarisch". Er forderte aber zugleich, dass die Lage nicht "außer Kontrolle" geraten dürfe.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Soshana]

IDF und russische Armee arbeiten zusammen:[Links nur für registrierte Nutzer]Syrien

Netanjahu und Putin arbeiten zusammenwerden.

Dies sei ein erstes konkretes Ergebnis seiner Unterredung mit Putin und ein wichtiger Schritt für Israels Sicherheit, sagte Netanjahu. „Es reicht, sich die Alternative vorzustellen – eine gefährliche Konfrontation mit Russland“, die sonst durch Missverständnisse entstehen könnte.

Seit Beginn des syrischen Bürgerkriegs hat die israelische Luftwaffe an die zehnmal mutmaßliche Waffenkonvois der proiranischen Hisbollah, die an der Seite der Assad-Truppen kämpft, bombardiert. Damaskus hatte gegen diese Verletzung des syrischen Luftraums protestiert. Inzwischen hat Russland seine Basis an der syrischen Küste nahe Latakia laut US-Erkenntnissen mit 28 modernen Kampffliegern und Transporthubschraubern ausgerüstet, angeblich um das Assad-Regime im Krieg gegen die Terrorgruppe „Islamischer Staat“ (IS) zu unterstützen. Amerikanische Satellitenbilder legen nahe, dass dazu auch russische Sukhoi-Jets vom Typ SU-27 und SU-30 gehören. Sie dienen laut Militärexperten primär dazu, die Luftüberlegenheit zu garantieren, und gelten als wenig geeignet für Einsätze gegen mobile Guerillakämpfer. Das nährt den westlichen Verdacht, dass es Moskau vornehmlich darum gehe, das Assad-Regime zu verteidigen und sich eine russische Vormachtstellung in Nahost zu sichern.

Die Israelis fürchten, dass sich dadurch der eigene Handlungsspielraum einschränkt. So erklärte Verteidigungsminister Mosche Jaalon am Dienstag, Israel lasse sich nicht die Freiheit nehmen, Luftschläge in Syrien auszuführen, sollte die Hisbollah von dort weiter Waffen nach Libanon schmuggeln. Künftig werden sich israelische Piloten vor Einsätzen in Syrien allerdings mit russischen Stellen absprechen müssen. Im Gegenzug soll Putin zugesagt haben, russische Truppen vor Ort würden Rücksicht auf israelische Sicherheitsbelange nehmen. Man wisse um die prekäre Lage auf dem Golan und verurteile jegliche Schussattacken auf die israelische Seite.

Netanjahu betonte zwar, Washington über sein Treffen mit Putin voll informiert zu haben. Sein Moskau-Besuch macht indes deutlich, dass Israel sich nicht mehr allein auf die Schutzmacht USA verlässt.

Kerry ist ja gerade in Israel. Man hat deutlich in Israel gesehen, dass die US-Administration immer kleinlauter wurde in letzter Zeit. Aus Washington kommt so schnell keine Initiative mehr. 20 Monate sind die beschaeftigt jetzt mit dem Vorwahl- und Praesidentschaftswahlkampf sowie in der ersten Eingewoehnungsphase nach der neuen Praesidentschaftswahl ( 6 Monate ).

Obama ist eigentlich jetzt schon fertig.

[Suppenkasper]

Slawen.

Nö, nicht unbedingt, auch wenn es off-topic ist, guckst Du beispielsweise hier

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die SLAVISTEN werden's schon wissen

Zum Thema: Was mich etwas beschäftigt war Stoltenbergs Aussage dass Russland noch keinerlei Kontakt zur Nato aufgenommen hatte, als er die Pressekonferenz gab. Nur von "Kontakt" mit Ankara war die Rede. Gibt es dazu irgendwelche neuen Infos?

[Papa]

Als in Syrien ein türkisches Flugzeug abgeschossen wurde, hat EUER Präsident noch gesagt, dass es falsch ist, ein Flugzeug gleich abzuschießen, auch wenn es eine Grenzverletzung begeht. Jetzt scheint er also für seine eigenen Worte nicht mehr geradestehen zu wollen...

Checkst es wohl nicht, der Assad schiesst die türkische Machine ab, die Türkei ändert im Grenzbereich zu Syrien darauf ihre Einsatzregeln das nach missachteten Warnungen ohne Rücksprache des Piloten geschossen werden darf, alles dem Russen bekannt und nach dem vorletzten Vorfall der russischen Seite noch mal in aller deutlich betont worden das unerwünschte Vorfälle dann auch bei seiner Verantwortung liegen. Nach 10 Warnungen an den russischen Piloten, dieser wurde noch im syrischen Luftraum gewarnt, gab es keine Reaktion der russischen Seite und es kam zum Abschuss, wieso heult ihr da rum selbst Schuld. Wenn euch wegen eurer überheblichen arroganz so der Pelz juckt dann kommt doch...

Wir wollten eine strategische Partnerschaft mit euch. Ihr habt uns feige das Messer in den Rücken gerammt und das wird nicht ohne Konsequenzen bleiben.


Schießt ihr nochmal einen russischen Flieger ab, kriegt ihr die russische Kriegserklärung auf den Tisch. Die NATO wird euch auch nicht helfen, denn wegen euch wird die NATO keinen Krieg mit Russland riskieren.

Ja und deswegen fliegen russische Bomben auf die syrischen Türken, verschon mich mit einer solchen strategischen Partnerschaft mit euch, wer unsere ethnischen Brüder schlachtet der verdient nur eines. Ihr könnt diese Arroganz gerne nochmal an den Tag legen, auch gern in Begleitung, fliegen halt mehr Russen vom Himmel...

[Frontferkel]

Laut den Turkmenen hat der Russe erst mal gebombt und dann die türkische Grenze verletzt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Laut Ali Baba hat der Kleine Muck erst mal die Lampe geklaut und dann die Braut vom Dschinn gevögelt .

[LOL]

Kerry ist ja gerade in Israel. Man hat deutlich in Israel gesehen, dass die US-Administration immer kleinlauter wurde in letzter Zeit. Aus Washington kommt so schnell keine Initiative mehr. 20 Monate sind die jetzt im Vowahl- und Wahlkampf sowie in der ersten Eingewoehnungsphase nach der neuen Praesidentschaftswahl ( 6 Monate ).

Obama ist eigentlich jetzt schon fertig.

Obama ist schon seit Jahren fertig...

Ich hätte nie gedacht, dass ein G.W. Bush in diesem Jahrhundert noch zu toppen wäre, aber Obama hats sofort möglich gemacht.

[Buchenholz]

Der IS ist dort nicht präsent.

Ob nun IS oder Al Nusra, die offiziell zu Al-Quaida gehören (selbst laut Wikipedia) und wie der ganze radikalislamisch Mob sich nennt, das ist doch ein und der selbe Abwasch. Gut die anderen sind nicht ganz so hyperpsychopathisch sondern "gemäßigte" Psychopathen. Egal auf welchen dieser Steinzeitvereine man seine Bomben abwirft, es trifft immer die richtigen.
Die einzige von Assad unabhängige und halbwegs zivilisierte bewaffnete Gruppe sind die Kurden. Die FSA ist ein PR-Finte der USA und einige PR-Leute der Islamisten halten dieses Konzept mittel US-Berater nach außen aufrecht. Auf dem realen Boden existiert keine FSA.

Putin hat in Interviews erklärt, daß sie die USA gebeten haben ihnen IS-Ziele für Bombardements zu nennen und die USA verweigerten jede Information. Dann haben sie darum gebeten ihnen zu erklären, welche Verbände und Ziele sie NICHT bombardieren sollen, auch hierauf gab es keine Reaktion seitens der USA.
Es wäre ja auch peinlich gewesen, wenn die Russen dann näher untersucht und bekannt gemacht hätten, um was für Einheiten es sich da denn handelt, die die USA verschont sehen wollen.

Was für ein lächerliches Theater. Bevor man sich auf Assad engeschossen hat waren Vereine wie dieser al-Quaida Ableger Al Nusra die Personifikation des Satans und mit ihrer Anwesenheit wurden von den USA großangelegte militärische Invasionen ganzer Staaten gerechtfertigt und nun sind al-Quaida Gruppierungen auf einmal "moderate" Islamisten und werden u.a. mit hochmodernen TOW-Lenkraketen ausgerüstet, die sich dann, welche Wunder in den Händen des IS wiederfinden? Diese Barbarenhorden kämpfen heute für Al Nusra, morgen für den IS. Ist doch alles dokumentiert und wurde in den Medien berichtet, wie angebliche moderate FSA Gruppierungen nach Erhalt von modernsten US-Waffenlieferungen die Seiten gewechselt haben.
Und der Witz ist es, geht da ständig hin und her. Wie gesagt, heute Al Nusra, morgen Al Quaida, dann wieder IS usw. usf... Je nachdem, wer am meisten bezahlt und wessen Kommandeure das größte Maul haben.

Die USA können es einfach nicht lassen. Immer wieder instrumentalisieren sie militante Islamisten und päppeln terroristische Gruppierungen finaziell und ausrüstungstechnisch hoch, um ihre außenpolitischen Strategieziele zu erreichen. Und wahrscheinlich werden sie sich auch wieder die Finger verbrennen.
Vor dem internationalen "Engagement" der USA gab es internationalen Terrorismus nur als seltene und irrelevante Randerscheinung. Sie haben diese ganzen effizient arbeitenden Terrororganisationen erst gezüchtet.

Wenn sie wirklich einen war on terror führen würden, dann hätten sie in einer Art Strafexpedition längst die Türkei als großen Förderer terroristischer Organisationen bombardiert und zuvor noch die reichen Golfstaaten, allen voran Katar und als zweites Saudi Arabien.

[Frontferkel]

Der Nato - Generalsekretär Stoltenberg: "Die Angaben des Nato - Partners Türkei sind identisch mit der Faktenlage".

Was übersetzt heißt ; " Nachts sind alle Glatzen kahl , auch Törkische " .