Syrien-Diskussion

[Widder58]

Tscha, was soll ich da noch schreiben? Ist eigentlich alles richtig. Den Prozess gegen Saddam werde ich bei Gelegenheit mal prüfen. Das Anpissen gegen Israel wird dominiert von muslimischen Staaten, die vor allem die "blockfreien" gebunden haben. Auf der anderen Seite, stellt Völkerrecht selbst lediglich fest. Es verurteilt nicht. Sollte man auch berücksichtigen.

Das Zionistengebilde gibt ja auch kaum Grund zum anpissen, nich wahr.... was sind schon mal 1500 tote Zivilisten oder ein bisl Landraub.

[tosh]

Stimmt. Saddam ist weg, der IS ist da. Die Stimmung im irakischen Volke ist bestimmt bestens. Vor allem über die vielen Sprengstoffattentate in Bagdad. Aber du bist bestens ja vertraut....

Bestens vertraut mit der Lage vor Ort ist Todenhöfer, zb gestern bei Jauch:

- Der IS entstand kurz nach dem Angriffskrieg der USA als Folge.
- Die Sunniten werden seither benachteiligt und bilden deshalb die Hauptunterstützung für den IS - das sollte der Irak schnellstens ändern!
- Die Türkei läßt zu dass jeden Tag 200 neue Kämpfer über ihre Grenze zum IS gelangen.

[Dayan]

Bestens vertraut mit der Lage vor ort ist Todenhöfer, zb gestern bei Jauch:

- Der IS entstand kurz nach dem Angriffskrieg der USA als Folge.
- Die Sunniten werden seither benachteiligt und bilden deshalb die Hauptunterstützung für den IS - das sollte der Irak schnellstens ändern!
- Die Türkei läßt zu dass jeden Tag 200 neue Kämpfer über ihre Grenze zum IS gelangen.

Todenhöfer versteht so viel vom Nahen Osten wie du!So ca wie du was von der Chinesischen Grammatik verstehst!

[Sven71]

Den Bombenanschlag in der Berliner Diskothek unterschlägst du geflissentlich.

Mir ist nicht bekannt, daß diese Täter mit einer Flüchtlingswelle ins Land geschwappt sind. Gaddafi wurde zwr beschuldigt, aufgeklärt wurde das Attentat jedoch nicht. Definitiv ging es um einzelne Terrorzellen, die in Europa aktiv waren. Jetzt hingegen marschieren hier Divisionsstärken ein und Waffen kommen neben der Balkanroute u. a. auch via Marseille nach Europa und dann über die offenen Grenzen.
Du möchtest nicht wirklich andeuten, daß dieses Szenario, das mit multiplen, parallel ausgeführten Anschlägen in Paris gerade erst Fahrt aufnimmt, mit den punktuellen Vergeltungsaktionen damals irgendwie vergleichbar wäre, oder?

[tosh]

Auf den Punkt

Nein. Ohne die "demokratischen" Eingriffe des Westens würden Saddam und Gaddafi noch weiter regieren,
ihre Staaten mit vorbildlichem Sozial- und Schulwesen wären nicht zerstört und nicht im Dauer-Bürgerkrieg.

[Sherpa]

Wäre es dem Westen um einen Wechsel der Machthaber gegangen, hätten sie nicht gewartet, bis der arabische Frühling auch in Syrien eingezogen war.

Du willst es einfach nicht wahrhaben, daß der “arabische Frühling” aus gekauften und vom Ausland angezettelten “Revolutionen” bestand / besteht.

[Sherpa]

Der Saddam hätte sich ohnehin nicht mehr lange halten können - und da Diktatoren die Entwicklung demokratischer Strukturen verhindern, folgt ihnen meistens das Chaos.

Ohne den herbeigelogenen Krieg der Amis gegen den Irak wäre Saddam heute noch am Ruder. Sicher war er ein grausamer Diktator, aber mit ihm wäre – von seinen Gegnern im eigenen Lande abgesehen – Millionen Menschen viel Leid erspart geblieben.

[Sherpa]

Die Begründung von Saddams Todesurteil dürfte auch dir bekannt sein.

Ja, das war eine wahre Sternstunde der Rechtsstaatlichkeit. Auf dem Niveau des IMT, mindestens!

Über "Gerechtigkeit" lässt sich vergnüglich streiten - aber Saddams Gegner "landeten nicht im Gefängnis", wie du behauptet hast.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Der erste Anklagepunkt vor dem Gericht bezog sich auf eine Vergeltungstat, die nach dem misslungenen Attentat auf Saddam Hussein in der Stadt [Links nur für registrierte Nutzer] 1982 begangen worden sein soll. 148 Männer und Jungen wurden hingerichtet oder starben bei „Vernehmungen“ durch staatliche Behörden. Die weiteren zwölf Anklagen reichten vom Giftgasangriff auf [Links nur für registrierte Nutzer] in der sogenannten [Links nur für registrierte Nutzer]-Kampagne und dem Angriff auf die Stadt Halabdscha 1988 bis hin zur Tötung Zehntausender Schiiten nach deren Aufstand 1991.

Dieser Prozeß war ein Musterbeispiel für die verlogene Außenpolitik der Amis.
Außer Dir weiß inzwischen jeder politisch interessierte Mensch, daß Saddam mit der genannten Begründung schnell zum Tode verurteilt und hingerichtet wurde, damit der Prozeß beendet werden konnte, also die Verbrechen, die Saddam als “Hurensohn” der Amis beging, nicht vor Gericht, also der Weltöffentlichkeit, ausgebreitet wurden.

[Sherpa]

Ich hätte Sadam nicht gehenkt!Ich hätte ihn laufen lassen und seine Leuten wieder zusammen trommeln lassen.Eine Neue Krieg gegen Iran wäre das richtige!

Für Israel schon, aber …?
Beim Irak-Iran-Krieg habt Ihr sicher genau so begeistert zugesehen und vielleicht noch…, wie es auch die Amis taten. Die nämlich unterstützten beide Seiten, damit sie sich gegenseitig schwächten.

[Sherpa]

Nein. Ohne die "demokratischen" Eingriffe des Westens würden Saddam und Gaddafi noch weiter regieren,
ihre Staaten mit vorbildlichem Sozial- und Schulwesen wären nicht zerstört und nicht im Dauer-Bürgerkrieg.

Stimmt.