Altersarmut

[schlaufix]

Glücklicher Weise leben wir in einem Land mit dem
effektivsten und sichersten Rentensystemen der Welt.
Eine Rente von 1200 ,-€ Rente für Menschen die
nie einen Finger krumm gemacht haben würde
noch mehr Menschen dazu verleiten Arbeit abzulehnen .
Diese kommunistische Forderungen kommen auch hier
öfter auf nur zum Glück bleibt es hier
bei einer Rente die Leistungsbezogen ist.
So soll es auch bleiben .
Leider sind die Bemessungsgrenzen zu hoch angesetzt,
sodass vor allem bei Gutverdienenden zwischen ehemaligen
Gehalt und Rente eine riesige Lücke klafft.
Das war allerdings bekannt deshalb haben
die meisten hiervon Betroffenen für ihr Alter
anderweitig vorgesorgt .
Rente ist lediglich mit einem allerdings großzügigen Taschengeld
vergleichbar .
Vor Altersarmut schützt die Grundsicherung .
Mit Grundsicherung +Wohngeld + Vergünstigungen
kommt hier auch jeder auf ca 1200 ,-€ .

Kannst du mal kurz aufzeigen wie hoch die Grundsicherung ist und welche Vergünstigungen du meinst.

[Großadmiral]

Und Darmkrebs bekommt man wenn man nicht zur Vorsorge geht?
Altersarmut entsteht wenn bei steigenden Kosten die Bezüge gleich bleiben.

Meinst du ernsthaft wer ausreichend Vorgesorgt hat also beim derzeitigen Preisniveau mindestens 200 000 € zurückgelegt hat für 10 Jahre Rentenbezug sei von Altersarmut bedroht?

[schlaufix]

Meinst du ernsthaft wer ausreichend Vorgesorgt hat also beim derzeitigen Preisniveau mindestens 200 000 € zurückgelegt hat für 10 Jahre Rentenbezug sei von Altersarmut bedroht?

Wer hat denn 200 000 € zurückgelegt??????

[Großadmiral]

Wer hat denn 200 000 € zurückgelegt??????

Wer das nicht kann sollte sich die RV Beiträge sparen oder darauf spekulieren überdurchschnittlich alt zu werden.
Weißt du eigentlich welche Summe Statistisch notwendig ist um im Alter oberhalb der Armutsgrenze zu leben?
Du kannst hierbei Problemlos von 10 000€ pro Jahr ausgehen bei einer Bezugsdauer von 15 Jahren bist du schon bei 150 000€.
Nur liegt die Bezugsdauer jetzt schon höher.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Großadmiral]

Das übliche neoliberale Geschwätz. Das lockt keine Katze mehr hinterm Ofen vor. Deine Ideologie ist gescheitert.

Erstens: Immobilienvermögen kann man ohnehin nicht mitnehmen. Das ist gar nicht so flüchtig, wie du denkst.
Zweitens: Man braucht nur die Steuerpflicht an die Staatsbürgerschaft koppeln statt an den Wohnsitz. Und schon sieht dein flüchtiges Kapital ganz schön alt aus.

Auch Staatsbürgerschaften lassen sich wechseln.
Auch Immobilienvermögen lässt sich liquidieren, dumm nur wenn es jeder tut.
Dank unserer Verfassung kommst du an das Immobilienvermögen am schlechtesten heran, ergo das was du willst kannst du nicht bekommen.

[Hay]

Ach, jetzt ist es auf einmal "drohende millionenfache Altersarmut". Im Strangtitel steht was ganz anderes. Kann ich davon ausgehen, daß die Behauptung im Strangtitel Schweizer Käse mit Löchern ist? Auf dieser Grundlage könnte man dann weiter diskutieren. Abgesehen davon, was bezweckt ihr mit der dümmlichen Spam-Aussage über meine Person?

So, mal Butter bei die Fische. Jemand, der über 70 ist oder gar 80, erhält noch eine gute Rente, weil diese noch nicht vollständig reformiert wurde. Die, die jetzt in Rente gehen oder vor kurzem gegangen sind und die, die in einem, zwei oder drei Jahren in Rente gehen werden oder noch später, bekommen eine lachhaft niedrige Rente. Von denen ist ein großer Teil Armutsrentner. Die Statistik ist lediglich durch die Altfälle, die partout noch nicht sterben wollen, aufgehübscht.

[Hay]

Nein die gesetzliche Rente soll verhindern, dass die Beitragszahler im Alter der Allgemeinheit zur Last fallen.

Tut sie aber inzwischen nicht mehr. Die Reformen sind im Grunde ein großer Skandal, weil sie das Wesen und den Zweck der Rente ad absurdum führen. Diejenigen nämlich, die gerade einmal so viel verdienen, dass sie noch ihren gesetzlichen Rentenbeitrag aufbringen können und müssen, aber keine zusätzliche private Altersvorsorge mehr betreiben können, geraten in die Altersarmut. Dabei war die Rente genau für diesen Personenkreis gedacht.

[Hay]

Nein es Beweist nur, dass sie ihren Zweck nicht erfüllt.

Das stimmt.

[Hay]

Das heißt doch nichts anderes als:

Ein Rentner, der ein Lebtag lang gerackert und sich kaputtgemacht hat ist diesem System weniger wert als ein frisch hereingeschneiter Glücksritter, der nie einbezahlt hat und nie einbezahlen wird?

Noch ein schöner Vergleich. Ein Rentner, der in einem Pflegeheim ist und dessen Rente mit Pflegeversicherung meist nicht ausreicht, die Kosten zu tragen, bekommt ein Taschengeld von maximal 100,-- Euro. Von diesen 100,-- Euro muss er Kleidung, die teuren Aufnäher für die Kleidung, die Medikamentenzuzahlung, mögliche Fahrtkosten, Kosten für Heil- und Hilfsmittel, Hygieneartikel etc. pp. bezahlen wie auch das Hausgeld der Einrichtung.

Ein Asylbewerber bekommt ein Taschengeld von 143,-- Euro im Monat, muss keine Kleidung bezahlen, keine Aufnäher für die Wäsche, kein Fahrtgeld, keine Kosten für Medikamente, Heil- und Hilfsmittel und für Hygieneartikel.

Punkt.

[Pillefiz]

Und was bitte wäre deiner Meinung nach vernünftiges planen?

Anlegen, Immobilien kaufen, in die Matratze nähen. Alles ist sinnvoller als Beiträge in das Rentensystems