Syrien-Diskussion

[Sonsee]

Wieso ist im Zeitalter der Globalisierung Amerika eigentlich immer noch in der Lage sich aus der Verantwortung zu ziehen? Zuerst unterstützten sie die angeblich gemäßigten Rebellen im Kampf gegen Assad. Ab da hieß nur noch der Diktator, der einen Giftgasanschlag auf unschuldige Kinder gemacht habe. Bewiesen ist nichts davon. Sämtliche Auflagen das Gas (welches aus Deutschland stammt) zu entsorgen erfüllte Assad bereitwillig, doch das genügte den Hetzern nicht. Sie verkaufen die Waffen an die Saudis und die liefern an den IS.

Letztens sah ich die Sendung von Maybritt Illmer, als sie über Assad redete, senkte sie den Blick und sagte der Diktator Assad, ist das eigentlich Vorgabe der Sender diese Titel zu benutzen? Es wird in die Köpfe geimpft, er ist der phöse Diktator, die Amerikaner sind die Guten, die werfen ganz kostenlos Munition für die Staatsfeinde von Syrien ab. Und wehe Mister Putin versucht dem Land zu helfen, dann ist er ja ebenfalls ein Diktator. Was für eine kranke Scheiße und wieso regt das keinen auf, die Flüchtlinge sind die Opfer der amerikanischen Politik, denn damit destabilisiert Amerika ganz Europa!

Angst in den USA vor Muslimen Ein paranoides Land

Ein Kommentar von Hubertus Volmer
Die Vereinigten Staaten sind mitverantwortlich für die Flüchtlingswellen aus Syrien und Afghanistan. Doch diejenigen, die vor Terror und Gewalt fliehen, wollen sie nicht aufnehmen - weil sie fürchten, es könnten Terroristen sein. Die USA leiden unter Verfolgungswahn.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Sie leiden nicht an Verfolgungswahn, sondern haben ganz eindeutig Grund für ihre Angst, denn irgendwann beißt der geschlagen Hund zurück.

[brain freeze]

Aktuelles Interview des italienischen Fernsehens Rai 1 mit Assad in deutscher Übersetzung; es geht u.a. um künftige Wahlen und die Zukunft des Präsidenten.

h t t p s://propagandaschau.wordpress.com/2015/11/19/aktuelles-rai-interview-mit-baschar-al-assad/#more-17211

[tosh]

Wieso ist im Zeitalter der Globalisierung Amerika eigentlich immer noch in der Lage sich aus der Verantwortung zu ziehen? Zuerst unterstützten sie die angeblich gemäßigten Rebellen im Kampf gegen Assad. Ab da hieß nur noch der Diktator, der einen Giftgasanschlag auf unschuldige Kinder gemacht habe. Bewiesen ist nichts davon. Sämtliche Auflagen das Gas (welches aus Deutschland stammt) zu entsorgen erfüllte Assad bereitwillig, doch das genügte den Hetzern nicht. Sie verkaufen die Waffen an die Saudis und die liefern an den IS.

Letztens sah ich die Sendung von Maybritt Illmer, als sie über Assad redete, senkte sie den Blick und sagte der Diktator* Assad, ist das eigentlich Vorgabe der Sender diese Titel zu benutzen? Es wird in die Köpfe geimpft, er ist der phöse Diktator, die Amerikaner sind die Guten, die werfen ganz kostenlos Munition für die Staatsfeinde von Syrien ab. Und wehe Mister Putin versucht dem Land zu helfen, dann ist er ja ebenfalls ein Diktator. Was für eine kranke Scheiße und wieso regt das keinen auf, die Flüchtlinge sind die Opfer der amerikanischen Politik, denn damit destabilisiert Amerika ganz Europa!

Angst in den USA vor Muslimen Ein paranoides Land**.....

Sie leiden nicht an Verfolgungswahn, sondern haben ganz eindeutig Grund für ihre Angst, denn irgendwann beißt der geschlagen Hund zurück.***

Grün!

Die USA sind total schizophren, sie treten zugleich auf Gaspedal und Bremse:

Gaspedal:
Unterstützung der Türkei (NATO-Mitglied), die dauernd Kämpfer, Waffen und Geld über die Grenze zur Unterstützung des IS transferiert!
Unterstützung von Vasallen wie Saudi-Arabien und Katar, die den IS dauernd mit Geld unterstützen!

Bremse:
Sie führen eine riesige Allianz an, die den IS bombardiert

So kann der Krieg gegen den IS nicht gewonnen werden!
Soll er aber auch nicht, der IS wird ja gebraucht um Syrien platt zu machen weil es kein Freund Israels ist.

*Ein seltsamer Diktator, der jüngst von 89% der Wähler wieder gewählt wurde!
**Ich bekomm einen Lachanfall: Es geht um die Aufnahme von 10.000 Flüchtlingen - die werden täglich von Deutschland aufgenommen!
Eigentlich müssten sie als Auslöser des riesigen Schlamassels in NO sämtliche Flüchtlinge aufnehmen!

***Die Angst zeigt sich darin, dass sie lautstark Bodenkrieg fordern, damit der IS nicht den Krieg in die USA trägt.

[Widder58]

Wieso ist im Zeitalter der Globalisierung Amerika eigentlich immer noch in der Lage sich aus der Verantwortung zu ziehen? Zuerst unterstützten sie die angeblich gemäßigten Rebellen im Kampf gegen Assad. Ab da hieß nur noch der Diktator, der einen Giftgasanschlag auf unschuldige Kinder gemacht habe. Bewiesen ist nichts davon. Sämtliche Auflagen das Gas (welches aus Deutschland stammt) zu entsorgen erfüllte Assad bereitwillig, doch das genügte den Hetzern nicht. Sie verkaufen die Waffen an die Saudis und die liefern an den IS.

Letztens sah ich die Sendung von Maybritt Illmer, als sie über Assad redete, senkte sie den Blick und sagte der Diktator Assad, ist das eigentlich Vorgabe der Sender diese Titel zu benutzen? Es wird in die Köpfe geimpft, er ist der phöse Diktator, die Amerikaner sind die Guten, die werfen ganz kostenlos Munition für die Staatsfeinde von Syrien ab. Und wehe Mister Putin versucht dem Land zu helfen, dann ist er ja ebenfalls ein Diktator. Was für eine kranke Scheiße und wieso regt das keinen auf, die Flüchtlinge sind die Opfer der amerikanischen Politik, denn damit destabilisiert Amerika ganz Europa!


Sie leiden nicht an Verfolgungswahn, sondern haben ganz eindeutig Grund für ihre Angst, denn irgendwann beißt der geschlagen Hund zurück.

Die Systemmedien haben den Auftrag gewisse Stimmungen zu erzeugen. Wer glaubt, dass wir hier einen freien Journalismus haben, der sieht sich getäuscht.
Zumindest diejenigen, die bei den Sendern und Verlagshäusern in Lohn und Brot stehen, berichten das, wan man ihnen vorgibt- und zwar inklusive
Floskelliste. Diese unterschweliigen Vorverurteilungen zeigen beim unbedarften Michel durchaus Wirkung... " In den Tagesthemen sagten die..."

Dabei nutzen die Lügenmedien den teilweise guten Ruf früherer Zeiten schamlos aus. Die Seriosität ist längst indes längst dahin. Früher hat das kaum jemand erkannt.
In Zeiten des Internets aber sind die Aussagen überprüfbar. Videos, die man in der üblichen Einheitskost nie finden wird, ueogen dem Interessierten die wahren abläufe,
kritische Blogs und Recherchen kollidieren mit den offiziellen Versionen - eben deswegen will man auch das Internet kontrollieren und zensieren.

Es dauert lange, bis es dann zum Michel vordringt, aber es dringt. Lügen haben kurze Beine, aber lügen will auch gelernt sein. Man gibt sich heute keine große Mühe.
Man versucht es mit Endlosschleifen und Suggestionen. Man labert von Diktator und Demokratien, aber man erklärt nicht, woran sich das eigentlich fest macht.
Nicht umsonst gehen bei Umfragen die Werte in den Keller, wenn bei Medien und Politikern von Glaubwürdigkeit die Rede ist.
Das Schlimmste, was denen passieren kann, ist ein aufgewecktes, nachfragendes Volk. Leserbriefe und Foren zeigen oft, dass immer weniger Menschen bereit sind die Pillen
zu schlucken, die man ihnen hinlegt. Das ist der richtige Weg.

[tosh]

Die Systemmedien haben den Auftrag gewisse Stimmungen zu erzeugen. Wer glaubt, dass wir hier einen freien Journalismus haben, der sieht sich getäuscht.
Zumindest diejenigen, die bei den Sendern und Verlagshäusern in Lohn und Brot stehen, berichten das, wan man ihnen vorgibt- und zwar inklusive
Floskelliste. Diese unterschweliigen Vorverurteilungen zeigen beim unbedarften Michel durchaus Wirkung... " In den Tagesthemen sagten die..."

Dabei nutzen die Lügenmedien den teilweise guten Ruf früherer Zeiten schamlos aus. Die Seriosität ist längst indes längst dahin. Früher hat das kaum jemand erkannt.
In Zeiten des Internets aber sind die Aussagen überprüfbar. Videos, die man in der üblichen Einheitskost nie finden wird, ueogen dem Interessierten die wahren abläufe,
kritische Blogs und Recherchen kollidieren mit den offiziellen Versionen - eben deswegen will man auch das Internet kontrollieren und zensieren.

Es dauert lange, bis es dann zum Michel vordringt, aber es dringt.* Lügen haben kurze Beine, aber lügen will auch gelernt sein. Man gibt sich heute keine große Mühe.
Man versucht es mit Endlosschleifen und Suggestionen. Man labert von Diktator und Demokratien, aber man erklärt nicht, woran sich das eigentlich fest macht.
Nicht umsonst gehen bei Umfragen die Werte in den Keller, wenn bei Medien und Politikern von Glaubwürdigkeit die Rede ist.
Das Schlimmste, was denen passieren kann, ist ein aufgewecktes, nachfragendes Volk. Leserbriefe und Foren zeigen oft, dass immer weniger Menschen bereit sind die Pillen
zu schlucken, die man ihnen hinlegt. Das ist der richtige Weg.

*Es dringt zunehmend aus dem Internet aber auch aus dem Ausland, zB aus Frankreich. Was bei uns verboten ist zu sagen, wird dort von oberster Stelle verkündet:

François Hollande:
“Es gibt Leute, die einen Zusammenhang herstellen zwischen dem Zustrom von Flüchtlingen aus dem Nahen Osten und der terroristischen Bedrohung.
Wahr ist, diese Verbindung existiert –
die Bewohner von Gebieten des Iraks und Syriens sind auf der Flucht vor den Quälereien derjenigen, die uns heute angreifen.”
[Links nur für registrierte Nutzer]




Wer hat recht, das Merkel oder doch Hollande aufgrund neuester Erfahrungen?

Oder gar Söder "Nach Paris ist alles anders" ?

[Kurti]

Aktuelles Interview des italienischen Fernsehens Rai 1 mit Assad in deutscher Übersetzung; es geht u.a. um künftige Wahlen und die Zukunft des Präsidenten.
(...)

An den Taten sollt ihr sie erkennen - nicht an den Worten!

[Widder58]

An den Taten sollt ihr sie erkennen - nicht an den Worten!

Richtig- und die Taten werden sein, dass das syrische Volk Assad zum Präsidenten wählt.
Da kann sich der gute Mann ganz sicher sein.

[Flaschengeist]

An den Taten sollt ihr sie erkennen - nicht an den Worten!

Korrekt

Wir bringen Demokratie und Menschenrechte.

[FranzKonz]

Richtig- und die Taten werden sein, dass das syrische Volk Assad zum Präsidenten wählt.
Da kann sich der gute Mann ganz sicher sein.

Schon Hafiz al-Assad hat einen Fehler gemacht. Er hätte sich zum König krönen lassen und ein wenig Pomp veranstalten sollen, dann wären er und sein Sohn heute die Lieblinge der Regenbogenpresse statt böser Diktator.

Schau nur die Saudis an, oder noch besser den Schah von Persien. Gerade letzterer hat sein Volk derartig gequält, bis es keinen Rat mehr wusste und die Mullahs um Hilfe bat.

So gesehen geht es uns noch gut. Stell Dir vor, Mutti würde uns so quälen, dass wir den Papst nach Deutschland holten!

[Widder58]

Schon Hafiz al-Assad hat einen Fehler gemacht. Er hätte sich zum König krönen lassen und ein wenig Pomp veranstalten sollen, dann wären er und sein Sohn heute die Lieblinge der Regenbogenpresse statt böser Diktator.

Schau nur die Saudis an, oder noch besser den Schah von Persien. Gerade letzterer hat sein Volk derartig gequält, bis es keinen Rat mehr wusste und die Mullahs um Hilfe bat.

So gesehen geht es uns noch gut. Stell Dir vor, Mutti würde uns so quälen, dass wir den Papst nach Deutschland holten!

Es gibt ja durchaus Stimmen hinsichtlich einer Monarchie. Die Leute haben eben gern was märchenhaftes.
Den meisten ist dabei nicht klar, was Typen wie die Ludwigs in Frankreich oder die britischen Könige auf dem Kerbholz haben.
In einigen Ländern wirken Monarchen aber durchaus ein wenig ausgleichend - z.B. Brummipol in Thailand oder so.