Palästina

[houndstooth]

" Chemische Waffen wurden in dem anhaltenden Konflikt zwischen den Parteien in der Arabischen Republik Syrien gegen Zivilisten , Kinder einbeschlossen , in relativ großen Maße eingesetzt"

________________________________

In Anbetracht des "Berichts über die Angeblichen Einsatzes Chemischer Waffen im Ghouta Gebiet von Damaskus am 21. August 2013 " (S / 2013/553 , vom 16. September 2013) erstellt von der Mission der Vereinten Nationen um Anschuldigungen ueber Einsatz chemischer Waffen in der Arabischen Republik Syrien , vom 16. September 2013 zu untersuchen , zu dem Schluss kommt , dass " Chemische Waffen in dem anhaltenden Konflikt zwischen den Parteien in der Arabischen Republik Syrien , auch gegen Zivilisten , Kinder einbeschlossen , in relativ großen Maße eingesetzt wurden" ;

________________________________

Noting the “Report on the Alleged Use of Chemical Weapons in the Ghouta area of Damascus on 21 August 2013,” (S/2013/553, dated 16 September 2013) prepared by the United Nations Mission to Investigate Allegations of the Use of Chemical Weapons in the Syrian Arab Republic, dated 16 September 2013, which concludes that “chemical weapons have been used in the ongoing conflict between the parties in the Syrian Arab Republic, also against civilians, including children, on a relatively large scale”;

Resolution 2118 (2013)


Adopted by the Security Council at its 7038th meeting, on
27 September 2013

The Security Council,


Annex I

OPCW Executive Council Decision


Decision on destruction of Syrian chemical weapons

________________________________

[brain freeze]

" Chemische Waffen wurden in dem anhaltenden Konflikt zwischen den Parteien in der Arabischen Republik Syrien gegen Zivilisten , Kinder einbeschlossen , in relativ großen Maße eingesetzt"

________________________________

In Anbetracht des "Berichts über die Angeblichen Einsatzes Chemischer Waffen im Ghouta Gebiet von Damaskus am 21. August 2013 " (S / 2013/553 , vom 16. September 2013) erstellt von der Mission der Vereinten Nationen um Anschuldigungen ueber Einsatz chemischer Waffen in der Arabischen Republik Syrien , vom 16. September 2013 zu untersuchen , zu dem Schluss kommt , dass " Chemische Waffen in dem anhaltenden Konflikt zwischen den Parteien in der Arabischen Republik Syrien , auch gegen Zivilisten , Kinder einbeschlossen , in relativ großen Maße eingesetzt wurden" ;

________________________________

Noting the “Report on the Alleged Use of Chemical Weapons in the Ghouta area of Damascus on 21 August 2013,” (S/2013/553, dated 16 September 2013) prepared by the United Nations Mission to Investigate Allegations of the Use of Chemical Weapons in the Syrian Arab Republic, dated 16 September 2013, which concludes that “chemical weapons have been used in the ongoing conflict between the parties in the Syrian Arab Republic, also against civilians, including children, on a relatively large scale”;

Resolution 2118 (2013)


Adopted by the Security Council at its 7038th meeting, on
27 September 2013

The Security Council,


Annex I

OPCW Executive Council Decision


Decision on destruction of Syrian chemical weapons

________________________________

Das ist eine wiederholte Beschreibung des Geschehens in Syrien, keine Schuldzuweisung. Wir warten auf die Nachweise, dass das "Assadregime" die chemischen Waffen eingesetzt hat.

[Widder58]

Na Hetzpert , erstens bist offensichtlich nicht nur beschraenkt sondern auch wissens-'behindert'.

zweitens Kein Vorwurf , sondern ein konkretes Urteil fuer den 'Nachweis' der Tatsache dass ' von Assads Truppen Giftgas eingesetzt wurde' liegt im Wort : ' to condemn'= verurteilen ; verachten. Eine Verurteiling ; Verachtung , ist nicht synonym mit 'Vorwurf'.

Wenn Du nicht so oberflaechlich waerest, waere Dir aufgefallen dass U.N.O. Inspektoren konkrete Beweise fuer mehrere Giftgaseinsaetze von Assads Truppen dem UNSC ueberreicht hatten : darauf basierte ja U.N.O. Resolution 2118 (2013).

2. Condemns in the strongest terms any use of chemical weapons in the Syrian Arab Republic, in particular the attack on 21 August 2013, in violation of international law;
[U.N.O. Resolution 2118 (2013)]

Die offizielle Sprache der U.N.O. ist englisch (hat im Streitfall Vorrang).
Eine offizielle deutsche Version von U.N.O. Resolutionen gibt es nicht.
Die meisten Benutzer dieses Forums sind im Besitz von englischen Grundkenntnissen.
Nichts hindert Dich daran um Hilfe fuer die deutsche Version von U.N.O. Resolution 2118 (2013) zu suchen ...

Zu deutsch, Labertasche - Du hast keine Nachweise.
Bei der Res 2118 handelt es sich um eine Binsenweisheit. Jeder weiß, dass dort Giftgas eingesetzt wurde.
In der Res. 2118 steht def. nichts davon, dass das Giftgas dort bewiesenermaßen von Assad eingesetzt wurde.
Welche "Inspektoren" haben denn die Untersuchungen vor Ort gemacht, um auf diese "Erkenntnis" zu kommen... Interviews unter Rebellen?
Das übliche Hundezahngelaber - viel reden, nichts sagen.

[Towarish]

Selbstverstaendlich steht dort alles 'von Beweise für die Schuld der syrischen Regierung' Giftgas eingesetzt zu haben.

Dass Du keine Ahnung hast , dafuer hast Du schon genug 'Beweise' gebracht.

Fuer Dich :

1. The Security Council,

Deeply outraged by the use of chemical weapons on 21 August 2013 in Rif Damascus, as concluded in the Mission’s report, condemning the killing of civilians that resulted from it,

Determining that the use of chemical weapons in the Syrian Arab Republic constitutes a threat to international peace and security,

2. Condemns in the strongest terms any use of chemical weapons in the Syrian Arab Republic, in particular the attack on 21 August 2013, in violation of international law;
[Resolution 2118 (2013)]

Kannst du kein Englisch? Dort steht lediglich, dass dieser Einsatz verurteilt wird, aber nichts von irgendwelchen Beweisen.

[houndstooth]

Kannst du kein Englisch? Dort steht lediglich, dass dieser Einsatz verurteilt wird, aber nichts von irgendwelchen Beweisen.

'to condemn' bedeutet sowohl 'verurteilen' als auch 'verdammen'.
Zur Voraussetzung für ein internationales Gremium bestätigte Taten 'zu verdammen', bzw 'zu verurteilen' gehört von der Glaubwürdigkeit der Bestätigungen überzeugt zu sein. Dies ist der Fall: untersuchende Fachleute haben unumstoeßliche Beweise dafuer geliefert, daß Assays Regierungstruppen vorsätzlich Zivilisten gefoltert, verletzt, getötet habe und Giftgas eingesetzt haben, haben, in kurz, jeden erdenklichen Artikel der sog. 'rules of armed conflict' missachtet haben; dies wiederum bedeutet dass in di Kriegstreiber eine Unmenge Unmenge Kriegsverbrechen begangen wurden und e Unmenge Kriegsverbrecher sich noch au freie Fuß befinden. Selbst RUS stimmte dieser Tatsache zu.
In diesem Zusammenhang passen die Worte der Präambel der Charter des Internationalen Gerichtshofes der da sagt, dass zu oft Kriegsverbrecher und Verbrecher Gegen Die Menschheit' straffrei weggekommen waren. Um diesen Mißstand abzuholen würde der I.C.C. geschaffen.
Es bleibt darum zu hoffen, dass diejenigen 'state actors' und 'non state actors' Verantwortlichen für Kriegs- und andere Verbrechen in Syria ihrer gerechten Strafe nicht entkommen.

[brain freeze]

'to condemn' bedeutet sowohl 'verurteilen' als auch 'verdammen'.
Zur Voraussetzung für ein internationales Gremium bestätigte Taten 'zu verdammen', bzw 'zu verurteilen' gehört von der Glaubwürdigkeit der Bestätigungen überzeugt zu sein. Dies ist der Fall: untersuchende Fachleute haben unumstoeßliche Beweise dafuer geliefert, daß Assays Regierungstruppen vorsätzlich Zivilisten gefoltert, verletzt, getötet habe und Giftgas eingesetzt haben, haben, in kurz, jeden erdenklichen Artikel der sog. 'rules of armed conflict' missachtet haben; dies wiederum bedeutet [...]

Klingt nach Zahnschmerzen ... Würde es dir was ausmachen, statt kariösen Wehklagens endlich die angekündigten "unumstößlichen Beweise" für Assads Giftgasangriff zu liefern? Muss schwer sein.

[Widder58]

'to condemn' bedeutet sowohl 'verurteilen' als auch 'verdammen'.
Zur Voraussetzung für ein internationales Gremium bestätigte Taten 'zu verdammen', bzw 'zu verurteilen' gehört von der Glaubwürdigkeit der Bestätigungen überzeugt zu sein. Dies ist der Fall: untersuchende Fachleute haben unumstoeßliche Beweise dafuer geliefert, daß Assays Regierungstruppen vorsätzlich Zivilisten gefoltert, verletzt, getötet habe und Giftgas eingesetzt haben, haben, in kurz, jeden erdenklichen Artikel der sog. 'rules of armed conflict' missachtet haben; dies wiederum bedeutet dass in di Kriegstreiber eine Unmenge Unmenge Kriegsverbrechen begangen wurden und e Unmenge Kriegsverbrecher sich noch au freie Fuß befinden. Selbst RUS stimmte dieser Tatsache zu.
In diesem Zusammenhang passen die Worte der Präambel der Charter des Internationalen Gerichtshofes der da sagt, dass zu oft Kriegsverbrecher und Verbrecher Gegen Die Menschheit' straffrei weggekommen waren. Um diesen Mißstand abzuholen würde der I.C.C. geschaffen.
Es bleibt darum zu hoffen, dass diejenigen 'state actors' und 'non state actors' Verantwortlichen für Kriegs- und andere Verbrechen in Syria ihrer gerechten Strafe nicht entkommen.

Dann wirds Dir ja nicht schwerfallen für Goutha die Beweise zu liefern...
Sicher sind das auch die Fachleute, die sonst Assad alles mögliche in die Schuhe schieben, so wie die BILD-Zeitung.

[Dayan]

Klingt nach Zahnschmerzen ... Würde es dir was ausmachen, statt kariösen Wehklagens endlich die angekündigten "unumstößlichen Beweise" für Assads Giftgasangriff zu liefern? Muss schwer sein.

Willst du ein Geständnis von Assad?

[brain freeze]

Willst du ein Geständnis von Assad?

Ich weiß, dass ihr gern aus schwarz weiß macht, aber wenn Beweise für Behauptungen angekündigt werden, dann will ich sie sehen. Schlimm? Im Übrigen wäre nun gerade Assad der Letzte gewesen, der ein Motiv für den Anschlag gehabt hätte, wenn Obama den Giftgaseinsatz zuvor lauthals als "rote Linie" ausgibt. Hand aufs Herz, alter Hasbarateur, das musst sogar du zugeben.

[Sprecher]

'to condemn' bedeutet sowohl 'verurteilen' als auch 'verdammen'.
Zur Voraussetzung für ein internationales Gremium bestätigte Taten 'zu verdammen', bzw 'zu verurteilen' gehört von der Glaubwürdigkeit der Bestätigungen überzeugt zu sein. Dies ist der Fall: untersuchende Fachleute haben unumstoeßliche Beweise dafuer geliefert, daß Assays Regierungstruppen vorsätzlich Zivilisten gefoltert, verletzt, getötet habe und Giftgas eingesetzt haben, haben, in kurz, jeden erdenklichen Artikel der sog. 'rules of armed conflict' missachtet haben; dies wiederum bedeutet dass in di Kriegstreiber eine Unmenge Unmenge Kriegsverbrechen begangen wurden und e Unmenge Kriegsverbrecher sich noch au freie Fuß befinden. Selbst RUS stimmte dieser Tatsache zu.
In diesem Zusammenhang passen die Worte der Präambel der Charter des Internationalen Gerichtshofes der da sagt, dass zu oft Kriegsverbrecher und Verbrecher Gegen Die Menschheit' straffrei weggekommen waren. Um diesen Mißstand abzuholen würde der I.C.C. geschaffen.
Es bleibt darum zu hoffen, dass diejenigen 'state actors' und 'non state actors' Verantwortlichen für Kriegs- und andere Verbrechen in Syria ihrer gerechten Strafe nicht entkommen.

Du bist ein mieser, dreckiger Lügner. Zionisten und Angelsachsen sind wirklich das widerlichste Lügenpack, das jemals auf diesem Planeten gewandelt ist.
Genauso habt ihr Drecksschweine auch im und über den 2. Weltkrieg gelogen. Eure eigenen Verbrechen dem Gegner auch noch in die Schuhe schieben, das könnt ihr am Besten.
Ihr verfluchten, dreckigen Bastarde.