Russland gegen "Islamischen Staat"?

[Dayan]

Das Thema dieses Stranges sollte geaendert werden. "Russland bombardiert kaum IS Stellungen" [Links nur für registrierte Nutzer]

Nicht kaum sondern gar nicht!

[Dayan]

Kann ich gar nicht mal so sagen, da sicher jeder seine Art von Propaganda betreibt. Man kann allerdings durch querlesen eigene Rückschlüsse ziehen.

Ja, auch die Lügenpresse lese ich deswegen, denn auch da könnten ja wahre Infos im Lügenmeer verborgen sein.

Immer kritisch sein, auch bei Blogs.

Dan sag mir mal warum die Russen nicht den ISIs bombadieren?Die Gebieten den diie angreifen sind nicht unter ISIS Herrschaft!

[brain freeze]

Du sprichst von der Schweiz?OK!

Mach dich nicht lächerlich. Dann gäbe es in den USA auch keine Demokratie. Denn dort regiert das Geld und sonst nichts. In Europa natürlich auch nicht; die Clowns der EU-Kommission hat niemand gewählt. Über Israel schweige ich aus Höflichkeit lieber.

[Flaschengeist]

Ich glaube nicht,das der Beginn der Aufstand von aussen kam!iIn Syrien herrschten 10 Alewiten über 90 % Sunniten.Schon in den Siebzigern haben die Moslem Brüder versucht den alten Assad weg zu putschen.Er ermordete eine ganze Stadt1

Münchhausen wieder am schwindeln...

Wie oft wurde Dir jetzt schon erklärt dass das Humbug ist und trotzdem verbreitest Du jeden Tag auf's neue diese Sunniten-Lüge? Ist das ein Vorsatz oder ein Versehen? Tacker Dir Folgendes auf die Stirn!

Die wichtigsten Ministerposten in Syrien sind mit Sunniten besetzt. Der Großteil der syrischen Armee wird von Sunniten gestellt. Assads Frau ist Sunnitin. Millionen Sunniten sind in von der Regierung gehaltene Gebiete geflüchtet.

[FranzKonz]

Die Formulierungen sind ja auch schon verräterisch. "Relativ gemäßigt", ich habe heute auch in der Presse irgendwo gelesen, dass sie sich "nur aus rein taktischen Überlegungen" auf Bündnisse mit dem IS eingelassen hätten. Entweder waren sie nützliche Idioten, die der IS benutzt hat (anders kann man das bei den Kräfteverhältnissen nicht beschreiben) oder sie sind real Verbündete und die Presse versucht sie schönzureden, um dem Leser "böser Putin" zu verkaufen. Bei der wirren Bürgerkriegslage - mit wahrscheinlich schon Dutzenden von rivalisierenden radikalislamischen Gruppen - ist es eh ein albernes Argument, dass Putin Gegner des IS bombardiert hätte. Wenn er fanatische Al Kaida Terroristen bombardiert oder irgendwelche Verrückten von der "Armee des Islams" (die neulich ne Säuberung gegen IS-Kämpfer gerichtet durchgeführt haben), dann bombardiert er natürlich gewissermaßen auch Gegner des IS mit. Das wäre so, wie wenn man den deutschen Behörden nach der Verhaftung eines schwerstkriminellen Hells Angels vorwürfe, sie stärkten mit solchen Aktionen ja die Bandidos oder doe Mongols.

Ein sehr schöner Vergleich!

Es ist eines der Probleme, dass die USA und Russland wieder Kalter Krieg miteinander spielen und die Presse/Regierung hierzulande in vorrauseilendem Gehorsam mitmacht. Die Schuld dafür ist bei Obama und den Demokraten zu suchen. Wirst du mir eh nicht glauben, sagt aber auch Putin, der i.W. bestätigt, dass man unter George Bush zwar auch gestritten, sich aber letztlich koordiniert und die Streitereien eben nicht hat hochkochen lassen. Heute hat eben ein linker Präsident das Sagen, der sich moralisch im Recht sieht, weil er schwarz ist, worin er ja von seinem linken Umfeld bestätigt wird. Und aus dieser selbstreferenziellen moralischen Überlegenheit heraus nicht mehr bereit ist, mit Putin auf Augenhöhe zu reden.

Wie Du schon sagtest: Ich glaube Dir nicht. Ich sehe nämlich schon lange keinen nennenswerten Unterschied zwischen demokratischen und republikanischen Präsidenten mehr. Die verbliebenen Unterschiede beschränken sich darauf, innenpolitisch das jeweils eigene Klientel mit ein paar Bonbons bei der Stange zu halten. Die "moralische" Überlegenheit war bei Bush mindestens so ausgeprägt wie sie es bei Obama ist. Unterm Strich betreiben beide Seiten die gleiche Kanonenbootpolitik, und jeglicher Ansatz von Recht ist dahin. Schön, Obama hat keinen eigenen offenen Krieg angefangen. Aber die Drohnenkriege, die er erheblich ausgeweitet hat, sind mit keiner Moral der Welt zu begründen. Auch der Rückzug amerikanischer Truppen aus den destabilisierten Staaten Afghanistan und Irak hat mit Moral nichts zu tun. Dass damit die Kollaborateure der Wut der Unterworfenen ausgesetzt werden, war abzusehen. Auch Libyen fällt in Obamas Amtsperiode. Noch ein Bürgerkrieg, der wenigstens teilweise auf seine Kappe geht.

Das Grundproblem ist aber die epidemische Gewaltaffinität in der islamischen Welt.

Hmm. Bei nüchterner Betrachtung kann man sehen, dass die Gewalt weitgehend vom Westen in die islamische Welt transportiert wurde. Das wirst Du mir nun wieder nicht glauben.

[FranzKonz]

Also gar keine!Das sind nunmal Araber.8 Jahrhundert!

Hmm. Du scheinst mir ein bitterböser Rassist zu sein.

[Dayan]

Münchhausen wieder am schwindeln...

Vor lauter Dummheit fällt dir nichts anderes ein!

[Dayan]

Hmm. Du scheinst mir ein bitterböser Rassist zu sein.

Realist!

[Flaschengeist]

Vor lauter Dummheit fällt dir nichts anderes ein!

Fakten sind keine Dummheit. Du erzählst uns 10 Alewiten beherrschen Syrien. [Links nur für registrierte Nutzer] sind Türken. Wie sollen die über Syrien herrschen. Du berichtest uns vom Seniors Massaker in Aleppo. In Aleppo gab es kein Massaker. Das war in Hama und nannte sich [Links nur für registrierte Nutzer]. Du erzählst uns Assad bekämpft die Sunniten. Falsch, die syrische Armee besteht zum Großteil aus Sunniten, die gegen Islamisten vorgehen. Wo lernt man diesen ganzen Schwachsinn und was treibt Dich an, das immer wieder ins Forum zu rotzen, wo Dich schon mehrere Nutzer auf Deine Desinformation hingewiesen haben.

[iglaubnix+2fel]

Hmm. Du scheinst mir ein bitterböser Rassist zu sein.

Ist er gewiß, denn er ist Zionist!