Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Tutsi]

Feuerfestes Sprengmaterial existiert nicht. Nimm mal die Logik zu Hilfe. Und es bleibt beim Erklärungsversuch. Versuch macht kluch, nur bei Truthers nich.

Genau so, wie Du vehement die staatlich gestattete Meinung repräsentierst - genauso mußt Du auch die Zweifel gestatten, ohne andere Menschen mental herunter zu ziehen.

Da fallen zwei Türme synchron nach kurzer Zeit herunter, obwohl andere Brandherde und das wird hinterfragt. Keiner fällt seitlich, keiner brennt länger - wie eine Art Berechnung - der Mensch darf hinterfragen - er muß nicht alles annehmen, was ihm die Massenmedien als ihre "Wahrheit" repräsentieren.

[Liberalist]

Sachbeweise Fehlanzeige. Stattdessen Filmchen und dummes Gelaber. Ihr habt nicht ein klitzekleines Bauteil einer Zündvorrichtung vorgewiesen. Noch nicht einmal Fotos davon.

Und zwar genau 14 Jahre und 20 Tage habt Ihr nichts gefunden. Insbesondere habt Ihr in dieser Zeit den feuerfesten Sprengstoff + Zünder, Befestigungsmaterial etc. nicht gefunden, der nach Euren strunzdummen Thesen für WTC7 wegen der 5 stündigen nachgewiesenen Brände dort notwendig gewesen wäre.

Ihr habt keinen einzigen Zeugen für eine Vorbereitung für Sprengungen in Gebäuden mit Publikumsverkehr. Also, wo sind die Sachbeweise?

Das ist nicht irgendein Zeuge, das ist der Pächter, welche ziemlich alt ist und diesbezüglich ein asbestverseuchtes Gebäude für 99 Jahre einige Wochen vor 9/11 gepachtet hat. Zufall?
Kann man die Rentabilität für ein asbestverseuchtes Gebäude für 99 Jahre vorausplanen? wahrscheinlich nicht.
Ökonomisch war das WTC ja ein Verlustbringer und musste subventioniert werden.

Und wer hat denn die Trümmer entsorgt? wurde dies transparent durchgeführt? Nein, also ist deine Frage nach den Zündern ebenso unsinnig.

[Liberalist]

Was meinst du denn das er meint? Angscheinend hat er ja den VTlern Einblick in seine Bewegründe gegeben die er mit niemandem sonst teilt. Fakt ist, weder Silverstein noch die Feuerwehr (mit der er sich da unterhielt) sind Sprengexperten....also wieso soll der Ausdruck "pull it" automatisch die Bedeutung "sprengen" sein? Weil ihr das am liebsten mögt? Und so sieht es eben mit ziemlich jedem eurer 'Beweise' aus, man muss die Dinge wirklich als Verschwörung interpretieren wollen damit es eine solche ergibt..

Ja, ne, ist klar. Die Sprengsätze werden ja wohl auch kaum während des Brandes installiert wurden sein, über was schreiben wir hier?

Zeiige mir doch bitte den Kran auf, von dem du meinst dieser währe damit gemeint. Ansonsten schluss mit den Nebelkerzen.

[Liberalist]

Genau so, wie Du vehement die staatlich gestattete Meinung repräsentierst - genauso mußt Du auch die Zweifel gestatten, ohne andere Menschen mental herunter zu ziehen.

Da fallen zwei Türme synchron nach kurzer Zeit herunter, obwohl andere Brandherde und das wird hinterfragt. Keiner fällt seitlich, keiner brennt länger - wie eine Art Berechnung - der Mensch darf hinterfragen - er muß nicht alles annehmen, was ihm die Massenmedien als ihre "Wahrheit" repräsentieren.

Drei.

[Nereus]

....

PULL IT!

Klar doch: Das Pentagon schickte kein drittes "Terror-Flugobjekt" (Marschflugkörper [Links nur für registrierte Nutzer]), da mußte eben ohne Versicherungsabdeckung das zum Abriß vorbereitete WTC 7, mit Silversteins Einverständnis, gesprengt werden.

Man muß immer sehen, wer oder was das Ereignis auslöste, welche Folgen es hatte und wer davon hauptsächlich profitierte.
In diese Reihe würde ich noch Sarajevo, die inszenierte Weltwirtschaftskrise und den Reichstagsbrand aufnehmen wollen.

Über die Tatausführungen ist es für Laien müßig sich den Kopf zu zerbrechen. Das sind meist bis ins Kleinste durchexerzierte und geplante Geheimdienstoperationen, um massenpsychologische Wirkungen zu erzeugen, an denen viele interessierte eingeweihte Kreise mitstricken.

Beim 9/11 interessiert nicht so sehr, ob mit Nanotermit, Marschflugkörpern oder mit Atomkraft abgerissen wurde, um der Pflicht zur Asbestsanierung der Türme zu entgehen, sondern wer profitierte. Das waren hauptsächlich die hochversicherten Millardäre Silverstein und Lowy, und die Bushadministration samt der Wolfowitz-Bande, die einen Grund für ihren Krieg gegen ölreiche und israelfeindliche „Schurkenstaaten”, nach dem Verschwinden des Feindbildes „Sowjetunion”, geliefert bekamen.

Richtige Vorbereitung und gewünschtes Ergebnis, sind keine Hexerei:

Termat-Terror

WTC-Stahlschneidung

[Links nur für registrierte Nutzer]

Schön sauber und schrägt, zur Destabilisierung des Stützgerippes, von der „Aspestbeseitigungsfirma” mit militärischem Sprengstoff (Linear Cutter) durchtrennt.



[Links nur für registrierte Nutzer]

Beweis für die Sprengung der Türme:

Sprengvorbereitungen für Schrägenschnitt-Sprengungen



[Links nur für registrierte Nutzer]

Schräge Schnitte an Stahlträgern in den WTC-Trümmern zeigen, wie mittels militärischer Schweißsprengstäbe die Stützträger kurz vor dem Gebäudeeinsturz zerlegt wurden. Das Patent wurde 1999 in den USA angemeldet.

Übliche Anbringung der Sprengladungen und Schrägpackungen bei Gebäudesprengungen.




Schräge Anbringung von Schweißsprengstäben und Schnüren an einem tragenden Gebäudestützpfeiler bei kontrollierten Sprengungen.





Ursprünglich sollten vermutlich drei unbemannte Drohnenflugzeuge das vom Milliardär Larry Silverstein zur Sprengung vorbereitete private „World Trade Center” (WTC), Symbol für den „Weltkapitalismus”, und ein viertes Flugobjekt „Amerika” angreifen, symbolisiert durch das Kriegsministerium „Pentagon.” Der Plan wurde noch während der Ausführung abgeändert. Es hätte zu perfekt und geplant ausgesehen, wenn 3 Flugobjekte synchron das WTC „angegriffen” hätten.
Außerdem brauchte man eine Story für das „kampfbereite Amerika” in Form angeblich „mutiger Passagiere, die sich durch Überwältigung islamischen Terroristen befreien wollten”. So ließ man geschulte Radiosprecher ein paar Bänder mit „Anrufen aus dem entführten Flugzeug” vollsprechen und das Flugopbjekt bei Sharksville (Pen.) ca. 333 Meilen vor New York „abstürzen”.

Nun mußte Silverstein mit einem „Terrorangriff” auch auf das zur Sprengung schon vorbereitete WTC7 verzichten und gab dann selber die Anweisung das Gebäude zu sprengen, womit er keinen Grund mehr hatte, auch für dieses Gebäude wegen einem versicherten „Terrorangriff” die entsprechende Versicherungssumme zu kassieren.
Im Video, an anderem Ort, sagt Silverstein selber, daß er die Anweisung zur Sprengung gegeben hatte: „Pull it”!

Mit Linear Cutter Berliner Stahlsendemast wie Butter zerschnitten!

[Links nur für registrierte Nutzer]

[brain freeze]

[...]

Feuerfestes Sprengmaterial existiert nicht. Nimm mal die Logik zu Hilfe. Und es bleibt beim Erklärungsversuch. Versuch macht kluch, nur bei Truthers nich.

Manne, ich hab keine Zeit für deinen Blödsinn. C4 braucht starke Hitze und Druck, um zu explodieren. Stand im Link. Wo ist jetzt dein Problem mit der Logik?

[Liberalist]

PULL IT!

Klar doch: Das Pentagon schickte kein drittes "Terror-Flugobjekt" (Marschflugkörper [Links nur für registrierte Nutzer]), da mußte eben ohne Versicherungsabdeckung das zum Abriß vorbereitete WTC 7, mit Silversteins Einverständnis, gesprengt werden.

Man muß immer sehen, wer oder was das Ereignis auslöste, welche Folgen es hatte und wer davon hauptsächlich profitierte.
In diese Reihe würde ich noch Sarajevo, die inszenierte Weltwirtschaftskrise und den Reichstagsbrand aufnehmen wollen.

Über die Tatausführungen ist es für Laien müßig sich den Kopf zu zerbrechen. Das sind meist bis ins Kleinste durchexerzierte und geplante Geheimdienstoperationen, um massenpsychologische Wirkungen zu erzeugen, an denen viele interessierte eingeweihte Kreise mitstricken.

Beim 9/11 interessiert nicht so sehr, ob mit Nanotermit, Marschflugkörpern oder mit Atomkraft abgerissen wurde, um der Pflicht zur Asbestsanierung der Türme zu entgehen, sondern wer profitierte. Das waren hauptsächlich die hochversicherten Millardäre Silverstein und Lowy, und die Bushadministration samt der Wolfowitz-Bande, die einen Grund für ihren Krieg gegen ölreiche und israelfeindliche „Schurkenstaaten”, nach dem Verschwinden des Feindbildes „Sowjetunion”, geliefert bekamen.

Richtige Vorbereitung und gewünschtes Ergebnis, sind keine Hexerei:

Termat-Terror

WTC-Stahlschneidung

[Links nur für registrierte Nutzer]

Schön sauber und schrägt, zur Destabilisierung des Stützgerippes, von der „Aspestbeseitigungsfirma” mit militärischem Sprengstoff (Linear Cutter) durchtrennt.



[Links nur für registrierte Nutzer]

Beweis für die Sprengung der Türme:

Sprengvorbereitungen für Schrägenschnitt-Sprengungen



[Links nur für registrierte Nutzer]

Schräge Schnitte an Stahlträgern in den WTC-Trümmern zeigen, wie mittels militärischer Schweißsprengstäbe die Stützträger kurz vor dem Gebäudeeinsturz zerlegt wurden. Das Patent wurde 1999 in den USA angemeldet.

Übliche Anbringung der Sprengladungen und Schrägpackungen bei Gebäudesprengungen.




Schräge Anbringung von Schweißsprengstäben und Schnüren an einem tragenden Gebäudestützpfeiler bei kontrollierten Sprengungen.





Ursprünglich sollten vermutlich drei unbemannte Drohnenflugzeuge das vom Milliardär Larry Silverstein zur Sprengung vorbereitete private „World Trade Center” (WTC), Symbol für den „Weltkapitalismus”, und ein viertes Flugobjekt „Amerika” angreifen, symbolisiert durch das Kriegsministerium „Pentagon.” Der Plan wurde noch während der Ausführung abgeändert. Es hätte zu perfekt und geplant ausgesehen, wenn 3 Flugobjekte synchron das WTC „angegriffen” hätten.
Außerdem brauchte man eine Story für das „kampfbereite Amerika” in Form angeblich „mutiger Passagiere, die sich durch Überwältigung islamischen Terroristen befreien wollten”. So ließ man geschulte Radiosprecher ein paar Bänder mit „Anrufen aus dem entführten Flugzeug” vollsprechen und das Flugopbjekt bei Sharksville (Pen.) ca. 333 Meilen vor New York „abstürzen”.

Nun mußte Silverstein mit einem „Terrorangriff” auch auf das zur Sprengung schon vorbereitete WTC7 verzichten und gab dann selber die Anweisung das Gebäude zu sprengen, womit er keinen Grund mehr hatte, auch für dieses Gebäude wegen einem versicherten „Terrorangriff” die entsprechende Versicherungssumme zu kassieren.
Im Video, an anderem Ort, sagt Silverstein selber, daß er die Anweisung zur Sprengung gegeben hatte: „Pull it”!

Mit Linear Cutter Berliner Stahlsendemast wie Butter zerschnitten!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Klar. Cui Bono.
Hinzuzufügen wäre da noch, dass kurz vor 9/11 Put-Options auf die beiden Airlines und Unternehmen welche in den beiden Türmen ansässig waren abgeschlossen wurde.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Würde man die Täter fassen wollen, wäre es sinnvoll die Erwerber der Put-Options zu fassen.

[Suermel]

Ja, ne, ist klar. Die Sprengsätze werden ja wohl auch kaum während des Brandes installiert wurden sein, über was schreiben wir hier?

Zeiige mir doch bitte den Kran auf, von dem du meinst dieser währe damit gemeint. Ansonsten schluss mit den Nebelkerzen.

Was laberst denn du da von Kran? Ich habe nicht behauptet dass Silverstein das meinte sondern nur dass Sprengexperten das darunter verstehen...Was ja das ganze noch lächerlicher macht. Die logischste Variante (und auch die, die von allen Beteiligten gestützt wird ist die dass mit "pull" pull out, also zurückziehen gemeint war.

Nochmals: Wie kommt ihr darauf, dass Silverstein mit "pull" unbedingt "spreingen" meinte?

[Liberalist]

Was laberst denn du da von Kran? Ich habe nicht behauptet dass Silverstein das meinte sondern nur dass Sprengexperten das darunter verstehen...Was ja das ganze noch lächerlicher macht. Die logischste Variante (und auch die, die von allen Beteiligten gestützt wird ist die dass mit "pull" pull out, also zurückziehen gemeint war.

Nochmals: Wie kommt ihr darauf, dass Silverstein mit "pull" unbedingt "spreingen" meinte?

Entschuldige mal, ich zitiere ja deine Quelle. Also Sprengexperten meinen mit "pull" einen Abrisskran? Also du meinst mit einem Abrisskran sprengt man? Interessant.

Wenn Silverstein mit Pull it"(, nicht "pull") meinte, da solle ein Kran für den Abriss sorgen, wo steht der Kran und wo soll er auf einmal herkommen und wie schnell dauert es, bis dieser aufgebaut ist? Also Nebelkerze, Thema eigentlich beendet.

Aber Silverstein sagte: "pull it" ..."and they made the dicision to pull, and we watched the building collapse."

Der Kollaps kam also nach Silvesteins Pull-Befehl, noch fragen?

Wie der Pull aussah, haben wir ja gesehen.

[BRDDR_geschaedigter]

...achso, und was sahen die vielen tausend Menschen in New York ( unter anderem Bekannte von mir ) in die Tower fliegen? Hologramme ?

....Junge , Junge das ist ja Realsatire pur.

Woher weißt du, was "tausende" von New Yorkern gesehen haben?