Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[KatII]

Dir ist aber schon klar das auf dem Bild die Stahlträger in Bewegung waren und runterstürzten und der untere schwarze Rand still stand.

Natürlich ist mir das klar. Die Teile lösen sich durch bloßes Herunterfallen, wo doch dort oben eh immer starke Winde herrschen? Sogar Träger werden zerrissen.

[Lichtblau]

9/11 ist ein gefakter fake um die menschheit zu spalten.

[MANFREDM]

Natürlich ist mir das klar.

Unser Freund ist ja noch nicht einmal in der Lage seine eigenen Behauptungen nachzuweisen:

Der Einsturz geradeaus nach unten in Fallgeschwindigkeit muss einen doch stutzig machen.

Wenn es stimmen würde, könnten Sie das doch genau belegen. Die Höhe der Stockwerke ist bekannt und im Video müßte doch eine Zeitangabe sein. Nach mehreren 100 Posts ist dieser User nicht in der Lage eine einfache Formel zu rechnen. Richtig ist:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Close examination of these events from every video and photographic angle available does not indicate failure
originating from the lowest floors, rather clearly shows each building beginning to fail at
precisely the point where the respective planes struck. That is, no floors above or below
the impact points ever move until the structural elements within the impact zone begin to
collapse (WTC 7 collapsed differently, which we will cover later).
Furthermore, there are no independent failures present while the structures are
collapsing (we’re not talking dust plumes or debris, but actual structural failure). All
lower floors remained completely intact until they were consumed by the collapse from above.

Und Sprengstoff können diese Truther-Deppen immer noch nicht nachweisen: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Le Bon]

9/11 ist ein gefakter fake um die menschheit zu spalten.

Ups! ein gefakter fake? Falls ein fake gefakt wäre, wäre er dann nicht wieder kein fake?

[Heifüsch]

Ups! ein gefakter fake? Falls ein fake gefakt wäre, wäre er dann nicht wieder kein fake?

Jetzt wird´s kompliziert...>%´(

[Westphale]

Ich muss hier nichts vorrechnen, denn die ungefähre Explosionsgeschwindigkeit habe ich empirisch ermittelt, und zwar durch direkten Vergleich mit den einstürzenden Teilen. [Links nur für registrierte Nutzer]
Wobei anzumerken ist, dass die einstürzenden Teile eine Beschleunigung erfahren, die Ausbreitung der Explosionswelle scheint eine konstante Geschwindigkeit zu haben. Es ist zu beobachten, dass die Explosionswelle anfangs schneller ist als die Trümmerteile, später überholen diese die Explosionswelle, weil sie einer Beschleunigung unterzogen sind.

Fettung durch mich.
Die Beschleunigung die die Trümmerteile erfahren nennt man Erdbeschleunigung. Da sie die "Explosionswelle" überholen, die anscheinend mit gleicherbleibender Geschwindigkeit abläuft, hast du eindrucksvoll bewiesen, dass der Turm nicht im freien Fall zusammengebrochen ist.

[Lichtblau]

Ups! ein gefakter fake? Falls ein fake gefakt wäre, wäre er dann nicht wieder kein fake?

ist eine kopierte kopie echt?

[Le Bon]

Jetzt wird´s kompliziert...>%´(

Moin Haifysch (). Jup, dascha allens sooo kompliziert, daß man lieber glauben tut, was der NIST-Report sagt, denn dann braucht man selbst nicht mehr nachzudenken. Das tut ja sooo weh!.

ist eine kopierte kopie echt?

Ups! Ein gefakter fake wäre demnach eine Vertärkung, oder?

[KatII]

Unser Freund ist ja noch nicht einmal in der Lage seine eigenen Behauptungen nachzuweisen:



Wenn es stimmen würde, könnten Sie das doch genau belegen. Die Höhe der Stockwerke ist bekannt und im Video müßte doch eine Zeitangabe sein. Nach mehreren 100 Posts ist dieser User nicht in der Lage eine einfache Formel zu rechnen. Richtig ist:

Der Luftwiderstand kann schon allein abhängig von Geometrie des Objekts um Potenzen abweichen.

c_w-Werte von typischen Körperformen

Wert	Form
2,3	Halbrohr lang, [Links nur für registrierte Nutzer] Seite
2,0	lange Rechteckplatte
1,33	Halbkugelschale, [Links nur für registrierte Nutzer] Seite, Fallschirm
1,2	Halbrohr lang, [Links nur für registrierte Nutzer] Seite
1,2	langer Zylinder, Draht (Re < 1,9 · 105)
1,11…1,17	runde Scheibe, quadratische Platte
0,78	Mensch, stehend [Links nur für registrierte Nutzer]
0,6	Gleitschirm (Bezugsfläche Strömungsquerschnittsfläche!)
0,53…0,69	Fahrrad (Mountainbike, gestreckt/aufrecht)[Links nur für registrierte Nutzer]
0,45	Kugel (Re < 1,7 · 105)
0,4	Fahrrad (Rennrad)[Links nur für registrierte Nutzer]
0,35	langer Zylinder, Draht (Re > 6,7 · 105)
0,34	Halbkugelschale, [Links nur für registrierte Nutzer] Seite
0,09…0,18	Kugel (Re > 4,1 · 105)
0,08	Flugzeug (Bezugsfläche Tragfläche)
0,03	Pinguin
0,02	Tropfen stromlinienförmig

[Links nur für registrierte Nutzer]

Du willst mich darauf festnageln, dass die Gebäude nicht in 9 sondern in 12,5 Sekunden zerbröselt sind.

Das ist unverhältnismäßig.

[KatII]

Fettung durch mich.
Die Beschleunigung die die Trümmerteile erfahren nennt man Erdbeschleunigung. Da sie die "Explosionswelle" überholen, die anscheinend mit gleicherbleibender Geschwindigkeit abläuft, hast du eindrucksvoll bewiesen, dass der Turm nicht im freien Fall zusammengebrochen ist.

[Links nur für registrierte Nutzer]