Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Cybeth]

Wenn jetzt ein beschleunigtes Objekt auf auf ein stehendes Objekt trifft, verliert es an Geschwindigkeit. Dabei wird die kinetische Energie in Verformungsenergie umgewandelt.

Einmal blinzeln, wenn gecheckt, dann gehts auch gleich weiter.

Klingt einfach, ist es aber nicht!

Schau dir die Einstürze genau an. Dort siehst du ganz genau, wie sich die äußeren Stahlelemente nach außen drücken und regelrecht weg gesprengt werden, von den zusammenfallenden Etagen und die Etagen sind nur noch mit dem inneren Kern durch wenigen angeschweißte Stützen verbunden.

Logisch das eine Etage nach der anderen nachgibt und der ganze Bau in 12-15 Sek zusammenfällt.

Außerdem kann man den gesamten Einsturz bis zum Ende gar nicht erkennen, da alles vom Staub und Bauelemente verdeckt wird.

[KatII]

Schau dir die Einstürze genau an. Dort siehst du ganz genau, wie sich die äußeren Stahlelemente nach außen drücken und regelrecht weg gesprengt werden...

Aber, aber! Gesprengt? Du bist ja völlig verrückt!

[moishe c]

Also ich vermute ja, daß die Türme aus reiner Pappmachee waren!

Denn wie sonst hätte es die Böng geschafft, von rechts in den Turm reinzurauschen und links mit unbeschädigter Frontpartie wieder aus dem Turm rauszukommen?




Viel Spaß beim Ausreden erfinden!

[Suermel]

Von WOher? Verstehe nicht. Bist Du Immigrant? Oder meintest Du deshalb oder nur daher? Von daher gibt es in der deutschen Sprache als Ersatz für deshalb nicht. Kausal und lokal kann man nicht zusammenbinden.

Markierst du hier jetzt den Strandwanderer? Hast du auch schon mal was von Umgangssprache gehört? Die Herkunft einer Person an einem angeblichen Grammatikfehler festzubinden halte ich nicht gerade für Wissenschaftlich...Genau wie eure Theorien

Im Übrigen: [Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn man sich selber so als Oberlehrer aufspielt und auf formal korrektes Deutsch besteht, sollte man vielleicht einen Satz wie

"Wer heute immer noch "glaubt", [...], versteht [...] von Physik 0", nicht von sich geben, oder?

Im Übrigen behandelt deine Quelle WTC7, ich sprach jedoch von WTC1 & 2. Der Einsturz da ist grundlegend anders, da WTC7 eben nicht zusammenbrach weil es von oben her einstürzte, sondern weil in den unteren Etagen die Hauptträger nachgaben. Aber auch da gibt es zahlreiche Belege, dass es eben kein freier Fall war, insbesondere der Beginn und das Ende des Einsturzes..

[Liberalist]

Genau! Und dass Charlie Sheen die offizielle Version anzweifelt, sollte Beweis genung sein.

Bezüglich Prominenter:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[MANFREDM]

Wenn jetzt ein beschleunigtes Objekt auf auf ein stehendes Objekt trifft, verliert es an Geschwindigkeit. Dabei wird die kinetische Energie in Verformungsenergie umgewandelt.

Einmal blinzeln, wenn gecheckt, dann gehts auch gleich weiter.

Also warum beweisen Sie Ihre Behauptungen nicht? Wohl nur alles Müll Ihr Gelaber! Und hier auch:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich glaube Herrn Janich nicht. Belege sehen anders aus.

[Tutsi]

Klingt einfach, ist es aber nicht!

Schau dir die Einstürze genau an. Dort siehst du ganz genau, wie sich die äußeren Stahlelemente nach außen drücken und regelrecht weg gesprengt werden, von den zusammenfallenden Etagen und die Etagen sind nur noch mit dem inneren Kern durch wenigen angeschweißte Stützen verbunden.

Logisch das eine Etage nach der anderen nachgibt und der ganze Bau in 12-15 Sek zusammenfällt.

Außerdem kann man den gesamten Einsturz bis zum Ende gar nicht erkennen, da alles vom Staub und Bauelemente verdeckt wird.

Beide Türme wurden an unterschiedlichen Stellen getroffen - beide Türme sind in kürzester Zeit in sich zusammen gesackt und beide Türme fallen in stereo zusammen - kein Rest - außer einem kümmerlichen bleibt - selbst das Gerüst der beiden Türme ist fällt in sich zusammen, es bleibt nichts stehen, wenigstens zum Teil, obwohl beide an unterschiedlichen Stellen getroffen.

So kleine Haufen bei soviel Masse ?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die wenigsten Menschen wissen etwas über Sprengvorgänge im Allgemeinen und über die Konstruktionsweise des World Trade Center im Besonderen. Daher tauchten einige Verschwörungstheorien auf, deren Behauptungen von einem mit Sprengstoff bestückten WTC bis hin zu einer angeblichen Zerstörung der Gebäude durch „Nanothermit“ – eine rätselhafte, bis dahin unbekannte Substanz – reichen, mit der jedes einzelne Metallteil der Zwillingstürme beschichtet gewesen sei. Es kursieren sogar noch bizarrere Verschwörungstheorien, die den Zusammenbruch der Zwillingstürme mit vermeintlichen Hightech-Waffen in Verbindung bringen – wie z. B. Laserstrahlen, die angeblich aus dem All abgeschossen wurden. Natürlich können diese Verschwörungstheoretiker sich nicht untereinander einigen und verbringen ihre Zeit daher nicht nur damit, die US-Regierung als 9/11-Haupttäter anzuklagen, sondern sie bezichtigen sich sogar gegenseitig, die Wahrheit noch undurchsichtiger zu machen.

Seite 1

Beginnen möchte ich mit dem Auszug aus einem Bericht, in dem es um einen der 9/11-Helden geht – den Kriminalbeamten John Walcott, einen der Ersthelfer am „Ground Zero“, der an der WTC-Einsturzstelle beträchtliche Zeit damit verbrachte, den Schutt des World Trade Center abzutragen. Er war so lange vor Ort, dass er eine merkwürdige Krankheit entwickelte: akute myeloische Leukämie in der tödlich verlaufenden Form. Nur zwei Absätze aus einem erschreckenden [Links nur für registrierte Nutzer] genügen, um uns praktisch all die „unerklärlichen“ Dinge, die mit Staub und Strahlung in Verbindung stehen, nahezubringen und begreiflich zu machen – was der Leser als Grundvoraussetzung benötigt, um die Hauptaussage des vorliegenden Textes zu erfassen:
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Seite 2



Seite 6

[Liberalist]

Ich glaube Herrn Janich nicht. Belege sehen anders aus.

Brauchst du nicht, bei dir ist es eh Hoffnungslos. Wurdest ja auch nicht zitiert.

Was für Belege sehen denn bitte anders aus? Das NORAD-Manöver z.B. ist Fakt.

Edith: Das mal ein Krisenmanager zwecks Terrorübungen auch mal sich verplappert hinsichtlich Terroranschläge und gleichzeitiger Krisenübungen beweist der englische Krisenmanager Peter Power der bei den Terroranschlägen in der Londoner U-Bahn eine Terrorübung mitdurchgeführt hat:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[MANFREDM]

Brauchst du nicht, bei dir ist es eh Hoffnungslos. Wurdest ja auch nicht zitiert.

Was für Belege sehen denn bitte anders aus? Das NORAD-Manöver z.B. ist Fakt.

Edith: Das mal ein Krisenmanager zwecks Terrorübungen auch mal sich verplappert hinsichtlich Terroranschläge und gleichzeitiger Krisenübungen beweist der englische Krisenmanager Peter Power der bei den Terroranschlägen in der Londoner U-Bahn eine Terrorübung mitdurchgeführt hat:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Auch hier: Keinerlei Belege. Die Tatsache, daß sich 20 Prominente für eine unbewiesene (Sprengstoff)-These aussprechen, ist ebenfalls kein Beleg. Es gibt allerdings genügend Belege gegen die von den prominenten Trotteln propagierte (Sprengstoff)-These :

Sprengmaterial ist in den Türmen nicht gefunden worden. Du und die von Dir zitierten Lügner und Fälscher konnten kein einziges Teil eines Zünders, Befestigungsmaterial oder anderem Material, was zur Sprengung notwendig gewesen wäre, vorlegen. NADA, NULL, NICHTS. Im übrigen:

Es ist bereits am 13.09.2011, 18:20 hier im Forum nachgewiesen worden, dass kein Sprengstoff gefunden wurde.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Du und prominenten Trottel haben nicht ein klitzekleines Bauteil einer Zündvorrichtung vorgewiesen. Noch nicht einmal Fotos davon.

Also wo ist der Sprengstoff? Such Hasso such ............
Sprengexperten widerlegen das: BrentBlanchard of Protec [Links nur für registrierte Nutzer]

Explosive demolitions would not be very controlled, or likely to work at all, if they involved slam-ming tons of skyscraper debris through a building and then setting it on fire for seven hours. Precision explosives, timers, and wiring don’t like that sort of treatment.

Ebenso seismische Daten: [Links nur für registrierte Nutzer] Seite 58

[Seligman]

Damit hast Du Dir den 2. Platz auf meiner Bank ergattert, Du Knispel. Dummes Zeug, inhaltloses, nachgeplappertes Gewäsch habe ich schon im PSW bis zum lesen müssen. Hier dämme ich das so schnell, wie möglich ein. Vielleicht solltest Du mal darüber nachdenken, wie man konstruktiv und inhaltlich postet. Und....tschüß!

Ach der, Das ist unser : "duemmliche Luegen- Maxi" Systemkonform, politisch korrekt, geschniegelt, gestriegelt mit Krawatte und Badeschlappen vorm PC.