Sammelstrang: Flüchtlinge/ Asylbewerber

[Strandwanderer]

Das realistischste Szenario hast du nicht beschrieben. Darauf brauchen wir nicht mal bis Ende 2016 warten. OK, ist auch nicht jedermanns Sache.

Du hast das schon mehrfach angedeutet.

Gibt es Gründe, es nicht auszusprechen?

[gurkenschorsch]

Die meisten Asylanten kommen nach Deutschland und Schweden, warum werden gerade diese beiden Länder mittels Asyflut bestraft?
Warum kommen die anderen Staaten deutlich glimpflicher davon?
Wäre es nur Deutschland, könnte man sagen, die XXXXX wollen uns eben aus den bewussten Gründen vernichten.
Wären es alle europ. staaten, könnte man sagen, die machen ihre Rassenmix-Wahnideen, die ja ganz Europa betreffen, wahr.

Warum also gerade Deutschland und Schweden?

Weil die Schweden das schon ewig machen und die Deutschen Politiker an der Front (im wahrsten Sinne des Wortes) haben (Erika, Larve), die Einladungen und Versprechungen ausspre(a)chen.

[Maggie]

Die meisten Asylanten kommen nach Deutschland und Schweden, warum werden gerade diese beiden Länder mittels Asyflut bestraft?
Warum kommen die anderen Staaten deutlich glimpflicher davon?
Wäre es nur Deutschland, könnte man sagen, die XXXXX wollen uns eben aus den bewussten Gründen vernichten.
Wären es alle europ. staaten, könnte man sagen, die machen ihre Rassenmix-Wahnideen, die ja ganz Europa betreffen, wahr.

Warum also gerade Deutschland und Schweden?

Du weißt doch die Antwort? Oder? Weil sie die höchsten Standards haben und Asylanten Bargeld geben. Und weil man sich auch später ins Soziale Netz legen kann und sich ein schönes Leben machen kann.

[HansMaier.]

Die Energiewende hat Merkel ebenfalls putschähnlich unter Ausschaltung des Parlamentes vollbracht. Und auch bei der Ratifizierung des ESM ging es nicht mit rechten Dingen zu, sodass das Bundesverfassungsgericht einschreiten musste.
Merkel arbeitet an der Zersetzung der Demokratie meint die Autorin Gertrud Höhler ("Die Patin).

Und da hat die gute Gertrud recht. Merkel wrackt grad die Demokrattie samt BRD ab.
Und dann verpisst sie sich nach Paraguay, ins vom Rothschild gesponserte Exil.
Sie hat ihren Job fast zu Ende gebracht, bald ist hier Schicht im Schacht.
Den 1.1.2016 erlebt die BRD nicht mehr....
MfG
H.Maier

[Krombacher007]

Augenwischerei! Am grundsätzlichen Kurs hat sich nichts geändert. Man wirft dem Mob jetzt zur Beruhigung ein paar Brocken hin, weil sich die mittlerweile für jeden sicht- und fühlbare Realität nicht mehr leugnen oder schönreden lässt. Auch das neue Asylgesetz ist purer populistischer Aktionismus und in der in der Praxis kaum durchsetzbar.

Ganz genau, so sehe ich das auch.
Man muss isch ja nur die Frage stellen, wie man das denn handhaben will, ohne den Ruf der Gutmenscherei zu verlieren. Also, wenn sich tausende, oder zehntausende vor der (imaginären) Grenze versammeln und weitere von hinten nachströmen, wie will man sie denn aufhalten. Ein Schild mit der Aufschrift "Unser neues Gesetz verbietet es euch!"?
Und gleichzeitig soll man, wegen der Rüge der EU-Kommission, hundertausende außer Land schaffen, weil die einen rechtskräftigen Ablehnungs- und Ausreisebescheid haben?
Ohne militärische Hilfe mit der konsequenten Anwendung von Waffengewalt ist das mittlerweile unmöglich und ich kann mir bei den Deppen nicht vorstellen, dass sie militärische Gewalt einsetzen würden.

[willy]

Szenario 1 scheint das realistischere, Szenario 2 wohl leider Wunschdenken. Danke trotzdem für den hoffnungsvollen Kurzfilm im Kopf.

[sunbeam]

Und da hat die gute Gertrud recht. Merkel wrackt grad die Demokrattie samt BRD ab.
Und dann verpisst sie sich nach Paraguay, ins vom Rothschild gesponserte Exil.
Sie hat ihren Job fast zu Ende gebracht, bald ist hier Schicht im Schacht.
Den 1.1.2016 erlebt die BRD nicht mehr....
MfG
H.Maier

Sollte es zu einem Zusammenbruch kommen, ich gehe jede Wette ein, Merkel wird es nicht bis Paraguay schaffen.

[Nereus]

In Deutschland müsste er mit einem Verfahren wegen Volksverhetzung rechnen.

Warum? Er erinnerte doch nur an historische Tatsachen, die sich jetzt offenbar wiederholen.




Ungarischer Bischof widerspricht dem Papst aus eigener Beobachtung!

"Das sind keine Flüchtlinge. Das ist eine Invasion", sagt der ungarische Bischof László Kiss-Rigó über die Syrer in seinem Land. Er stellt sich damit entschieden gegen Papst Franziskus, der die Katholiken zur Solidarität aufgerufen hatte.
Papst Franziskus hat es als moralische Pflicht bezeichnet, Flüchtlinge in Europa aufzunehmen. Doch aus Ungarn erhält das Oberhaupt der katholischen Kirche entschiedenen Widerspruch.
"Das sind keine Flüchtlinge. Das ist eine Invasion", sagte László Kiss-Rigó, Bischof von Szeged-Csanád, jeder Region im Süden Ungarns, in die in den vergangenen Wochen Zehntausende Menschen aus Syrien und anderen Ländern gekommen waren.

"Sehr arrogant und zynisch"

"Sie kommen hierher und rufen 'Allahu Akbar'. Sie wollen erobern", sagte der Geistliche der "Washington Post". Die Leute tarnten sich als Flüchtlinge und bedrohten damit die christlichen Werte. Die Syrer in Ungarn bräuchten jedenfalls keine Hilfe, denn "sie haben Geld", so der Bischof. Ausserdem verhielten sich die meisten Migranten "sehr arrogant und zynisch".

[Links nur für registrierte Nutzer]

Aber das Oberhaupt der ungarische Kopten-Christen hat es nach 1.400 Jahren immer noch nicht geschnallt, was damals wirklich passierte und sich heute nun wiederholt:

Was heute auf dem europäischen Kontinent vor sich geht, geschah in Ägypten bereits vor 1.400 Jahren. Sie haben unser Land (Ägypten; Anm.) besetzt. Die Kopten waren seinerzeit naiv und glaubten, dass die Araber mit friedlichen Absichten kommen und sich im Land niederlassen wollen. Als würde sich die Geschichte heute wiederholen, nur ist das Tempo viel rasanter. Zehn Jahre, und die Europäer werden in ihren eigenen Ländern keinen Platz mehr finden.
“Die arabischen Migranten missbrauchen die europäische Mentalität.”

[Links nur für registrierte Nutzer]

Friedliche Absichten? Stimmt nicht. Der oströmische Kaiser Heraklius hatte alle Christen im Römischen Reich vor inneren und äußeren Reichsfeinden gewarnt, nach dem er Erkenntnisse aus den Perser- und Sarazenen-Angriffen gewonnen und die vermutlich steuernden Hintermänner erkannt hatte.

Sarazenen ist ein Begriff, der ursprünglich einen im Nordwesten der arabischen Halbinsel siedelnden Volksstamm bezeichnet. In Folge der islamischen Expansion wurde der Begriff in lateinischen Quellen und im christlichen Europa als [/b]Sammelbezeichnung für die islamischen Völker[/b] verwendet, die ab etwa 700 n. Chr. in den Mittelmeerraum eindrangen..... Zu ihnen zählen z. B. die Abbasiden, Fatimiden und Ziriden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]






Im Jahr 636 nach der Zeitwende: Schlacht am Jarmuk in Syrien zwischen Kaiser Heraklius (oström. Reich) und Mohammedaner Häuptling Omar:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Maurice Lombard, Blütezeit des Islam. Eine Wirtschafts- und Kulturgeschichte 8.-11. Jahrhundert.

Über die islamischen Völker-Symbiosen im mittelalterlichen Spanien:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Sturm auf Europa geschah vor 1400 Jahren mit ähnlichen Völkern, Gotteskämpfern, Geldgebern und Plänen wie heute!

[Herrrr Müllerrr]

Angesichts der dramatischen Notlage müßte längst Militär die Grenzen sichern und in Grenznähe militärisch bewachte Zeltstädte errichtet werden. Parrallel müßten abgelehnte Asylbewerber im 24-Std.-Betrieb abgeschoben werden usw. Tagtäglich kommen weitere Tausende, teilweise unkontrolliert und damit auch Kriminelle. Auch sollten die Angriffe auf die Polizei bei Streitschlichtungen in Flüchtlingsheimen jedem Deutschdeppen klarmachen, daß es hier um Hardcore-Invasoren geht!!!!!!!







kd

Fettung durch mich.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und dann kommen die einfach nicht.

[Kreuzbube]

Das muss kein Nachteil sein. Im Frühjahr nächsten Jahres sind Landtagswahlen in BW, RLP und Sachsen-Anhalt. In den ersten beiden Ländern werden die Messer schon gewetzt, und etliche davon werden für die Kanzlette gewetzt, da bin ich mir sicher.

Auch die Klöckler machte in letzter Zeit durch "ausländerfeindliche Sprüche" von sich reden. Vor einem halben Jahr hätte sie den Imam, der ihr nicht die Hand geben wollte, unter den Teppich gekehrt, neuerdings macht sie derlei Affronts öffentlich.

Weder Wolf noch Klöckler wollen sich den Wahlsieg vom Merkel torpedieren lassen, und gerade die Klöckler ist recht ehrgeizig.

Über Haseloff in Sachsen-Anhalt weiß ich wenig, der Presse nach ist er eher eine brave Blockflöte. Da können Mitforisten aus der Region vielleicht mehr dazu sagen. Aber regieren würde er sicher auch gerne weiterhin.

Ja, könnte ich. Mag an diesen widerlichen Abschaum aber nichtmal denken.