Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[LOL]

Das Problem der Baustatikergehilfen ist, dass sie keinen blassen Schimmer von Mechanik, Dynamik, Kinetik und Kinematik haben.

Das wirkliche Problem ist, dass du wohl von weder-noch Schimmer hast.

Wenn du nicht mal Grundlagen der Statik verstehst, dann wird dir auch ein allgemeiner Verweis auf Mechanik und ihrer Teildisziplienen auch nicht weiter helfen. Zumal wenn etwas schon rein statisch vereinfacht erklärt werden kann, man sich fragt was der Rest deiner oben genannten Disziplinen noch grossartig dazu beitragen sollte.

Wärest du tatsächlich firm darin, so gäbe es auch einen entsprechend technisch-qualifizierten Zweifel etc am oben von Don beschriebenen Zusammenhängen, statt dessen kommen aber nur irgendwelche Verweise auf irgendwelche Disziplinen. Wärst du darin firm, würde es ggf. spannend werden, da du es aber nicht bist, ists eh nur reiner Bullshit und verlorene Zeit...

[LOL]

Vergessen wir nicht John Lennon, Elvis (obwohl, der lebt ja), Jim Morrisson und Marilyn Monroe.
Und was wurde eigentlich aus ALF?

Also... Elvis lebt tatsächlich und hat sich zu einem Elvis-Double umoperieren lassen - für weltweite Geheimoperationen des NSA und BND in Deutschland, zumal er ja auch etwas Deutsch kann...

[KatII]

Das wirkliche Problem ist, dass du wohl von weder-noch Schimmer hast.

Wenn du nicht mal Grundlagen der Statik verstehst, dann wird dir auch ein allgemeiner Verweis auf Mechanik und ihrer Teildisziplienen auch nicht weiter helfen. Zumal wenn etwas schon rein statisch vereinfacht erklärt werden kann, man sich fragt was der Rest deiner oben genannten Disziplinen noch grossartig dazu beitragen sollte.

Wärest du tatsächlich firm darin, so gäbe es auch einen entsprechend technisch-qualifizierten Zweifel etc am oben von Don beschriebenen Zusammenhängen, statt dessen kommen aber nur irgendwelche Verweise auf irgendwelche Disziplinen. Wärst du darin firm, würde es ggf. spannend werden, da du es aber nicht bist, ists eh nur reiner Bullshit und verlorene Zeit...

Siehste, sag ich doch keine Ahnung von Dynamik. Der Kollaps der Gebäude ist eben nicht statisch, sondern dy-na-misch. Hier spielen für Statiker so mystische Sachen eine Rolle wie Geschwindigkeit, Beschleunigung, Massenträgheit, Dämpfung, Kerbschlagzähigkeit usw. Aber das ist wie einem Farbenblinden die Farben erklären. Wenn beim Statiker irgendwo die zulässige Belastung überschritten ist, fällt gleich alles wie ein (Zitat Don: ) "Kartenhaus" zusammen, weil sie die Welt hinter der Statik nicht begreifen, dann kommt nur noch "Dramatik"

[Chelsea]

Also... Elvis lebt tatsächlich und hat sich zu einem Elvis-Double umoperieren lassen - für weltweite Geheimoperationen des NSA und BND in Deutschland, zumal er ja auch etwas Deutsch kann...

Stimmt. Und als Code bei jedem Geheimtreffen zum Aushecken schändlicher Taten der barbarischen Amis und ihrer Speichellecker der "Deutschland GmbH" muss er "Muss I denn zum Städtele hinaus" ansingen. Erst danach überlegt man gemeinsam ob man besser das Brandenburger Tor oder das neue One World Trade Center sprengt und es dann Bin Ladens Nachfolgern/Assad/IS oder ggf. auch Putin in die Schuhe schiebt. Und wenn man damit nicht genug Deutsche und Amerikaner töten kann, schickt man noch ein paar Flugzeuge los, die die Bevölkerung mit giftiger Chemie besprühen.
Und in den Pausen widmet man sich Ideen, wie man eine Marslandung relativ realitätsgetreu in Hollywood drehen und der Menschheit vorführen kann. Bei der Mondlandung hat der Trick schließlich auch schon geklappt. Vielleicht können die Aliens vom über Roswell abgestürzten UFO bei der Umsetzung helfen. Oder Paul McCartney könnte es tun, wäre er nicht längst tot und durch einen Doppelgänger ersetzt worden.

[MANFREDM]

Mein einziger Anhaltspunkt ist, dass die Gebäude merkwürdig schnell zerfallen sind, wie ein Wackeltürmchen. Das verlinkte Video hast du ignoriert, denn dort sieht man, dass die Explosionswelle sich mit Fallgeschwindigkeit nach unten ausbreitet. Auf dieserer Tatsache basierend können auch viele andere "VT"-Punkte nachvollzogen werden.

Wo ist der Beleg, daß sich der Einsturz "mit Fallgeschwindigkeit nach unten ausbreitet" wie Sie behaupten? Wenn es stimmen würde, könnten Sie das doch geau belegen. Die Höhe der Stockwerke ist bekannt und im Video müßte doch eine Zeitangabe sein.

Siehste, sag ich doch keine Ahnung von Dynamik. Der Kollaps der Gebäude ist eben nicht statisch, sondern dy-na-misch. Hier spielen für Statiker so mystische Sachen eine Rolle wie Geschwindigkeit, Beschleunigung, Massenträgheit, Dämpfung, Kerbschlagzähigkeit usw. Aber das ist wie einem Farbenblinden die Farben erklären. Wenn beim Statiker irgendwo die zulässige Belastung überschritten ist, fällt gleich alles wie ein (Zitat Don: ) "Kartenhaus" zusammen, weil sie die Welt hinter der Statik nicht begreifen, dann kommt nur noch "Dramatik"

Wer zu blöd ist, die Geschwindigkeit des Einsturzes zu bestimmen, sollte nicht noch auf dicke Hose machen!

[KatII]

Wo ist der Beleg, daß sich der Einsturz "mit Fallgeschwindigkeit nach unten ausbreitet" wie Sie behaupten? Wenn es stimmen würde, könnten Sie das doch geau belegen. Die Höhe der Stockwerke ist bekannt und im Video müßte doch eine Zeitangabe sein.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[moishe c]

Ihr habt keine Fakten. Man kann nicht mit Leuten diskutieren die von "kleinen Feuerchen", "noch nict ist ein Skyscraper wegen Feuer eingestürzt", "stahlvertärktem Beton der nicht schmilzt" und ähnlichem groben Unfug schwadronieren.
Wo ist eigentich der User mit dem damals stets angeführten "Nanothermat"?

Es gibt realiter genug Gründe an der offiziellen Version des Anschlags zu zweifeln. Kruder Scheißdreck, der ständig von den Truthern hochgespült wird, erschwert die sachdienliche Aufklärung immens, da diese aufs Leichteste mit dem Verweis auf eben diesen kruden Scheißdreck als solcher abgetan werden kann.

1. Es besteht überhaupt kein fachlicher Zweifel, daß eine Stahlträgerskelettbauweise wie des WTC durch ein "kleines Feuerchen von immerhin rund 60 Tonnen Kerosin" soweit in der Tragfähigkeit geschwächt werden kann, daß darüberliegende Etagen runterkrachen und die darunterliegenden dann mitnehmen wie bei einem Kartenhaus.
Es empfiehlt sich für Truther, sich mal mit Dingen wie Statik, Festigkeitslehre und Bauphysik zu beschäftigen.

2. Das Gebäude 7 ist tatsächlich ein Problem, da es im offiziellen Bericht meines Wissens nach völlig übergangen wird.
Ds könnte aber andere Gründe haben. Der Bau 7 war genauso eine Stahskelettkonstruktion wie die WTC Türme (die AMIs können offenbar nicht anderes), und durch den vorherigen Einsturz des Nordturms enorm beschädigt. Es fehlten auf ca. 10 Etagen rund ein Drittel des Gebäudes und damit der Hauptträger. Auf das Gewäsch mit dem "kleinen Feuerchen" weigert sich mein Verstand einzugehen.

3. Nochmal: es gibt hier nirgendwo eine "stahlverstärkte Betonbauweise" oder eine "betonverstäkte Stahlbauweise" und schon gar keinen Stahlbeton. die ganzen Hütten dort waren und sind Stahlskelettbauten, in die irgendwelche Decken eingehängt waren und außen wie innen Verkleidungen drangedübelt. Tragend waren in all diesen Bauten AUSSCHIESSLICH Stahlträger. Die Abhängigkeit der Festigkeit von Baustahl kann jeder Depp der lesen kann in jedem Tabellenbuch Metall nachschlagen. Eigentlich. Wenn er wollte. Und wen er kapieren könnte was Festigkeit bedeutet.

4. Es steht außer Frage daß die Verwicklung diverser Dienste in diesen Anschlag genauso zweifelhaft sind wie ihre Verwicklung in den Aufbau bückbeterischer Terrorstrukturen weltweit, oder der vorzugsweisen verwendung rechter Kanisterköpfe für die Organisation von "stay behind forces", also Geheimorganisationen für Gguerillaoperationen in NATO Staaten während des kalten Krieges. die nicht ganz unwahrscheinlich noch für ein paar andere schmutzige Aktionen benutzt wurden. NSU ist mir fast etwas zu amateurhaft dafür, aber man weiß es nicht.

Ich gehe davon aus, daß die USA Dienste sehr wohl über Anschlagsabsichten informiert waren, oder sie sogar mit initiiert hatten. Kontrolliert, also zum Beispiel als schlichte Selbstmordattentate in den Flugzeugen, hätten sie ebenfalls ausgereicht um die Kriege in AFG und Irak loszutreten. Die tatsächliche Größenordnung erwischte sie jedoch m.E. auf dem falschen Fuss.
Was auch die zumindest anfänglich etwas chaotischen Vertuschungsversuche erlären würde. Mit ein paar Lockerbies wäre alles glatt gelaufen.

Eine kleine Korrektur erlaube ich mir!

"kleines Feuerchen von immerhin rund 60 Tonnen Kerosin"

IM Inneren der Türme verbrannten KEINE "rund 60 Tonnen Kerosin"!

Wenn, dann verbrannten diese "rund 60 Tonnen Kerosin" zum allergrößten Teil AUSSERHALB der Türme!
Wenn man den "zufällig gedrehten" Filmchen glaubt!

Wenn schon Basics, dann bitte korrekt!

[MANFREDM]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nö, Sie rechnen das genau vor. Also wo ist der Beleg, daß sich der Einsturz "mit Fallgeschwindigkeit nach unten ausbreitet" wie Sie behaupten? Wenn es stimmen würde, könnten Sie das doch geau belegen. Die Höhe der Stockwerke ist bekannt und im Video müßte doch eine Zeitangabe sein.

Im übrigen: Also mir hat es schon die Erkenntnis gebracht, dass denen kein Argument zu unsinnig und keine Lüge zu blöde war, um diese nicht zu posten.

Auf den gesammelten Seiten der Wahrheitssucher:

- ferngesteuerte Flugzeuge
- keine Flugzeuge
- Global Hawks
- Cruise Missiles
- Haussprengungen
- Super-Nanothermit
- Atombomben
- Weltraumwaffen
- Passagiere ermordet
- Passagiere nicht ermordet

Alles da, was es an Schwachsinn nur geben kann.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Azrael]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Erkläre mal bitte, wie ein Einsturz einen Schnitt bzw. Durchbruch eines Stahlträgers im 90 Grad Winkel hervorbringt.

Ach, die Stahlträger waren ursprünglich also aus einem Stück von Boden bis Spitze?

[Azrael]

Man sollte sich eben an seriösen Quellen orientieren...z.B. dem Kopp-Verlag...