Palästina

[Widder58]

S

WIKI ist auch nicht meine Quelle.

Sollen wir wetten, dass Kleines Mäuschen sich schon die Griffen wund getippt hat, um die Quelle herauszufinden, aber nicht fündig wurde? Geht nichts über eine kleine, aber feine Bibliothek. Für die Knallchargen hier reicht normalerweise aber WIKI.

Deine kleine aber feine "Bibliothek" sind die Hasbara-Bibeln, ein Verzeichnis auf Zionisten-Web-Sites und Wiki.

[Widder58]

Hahaha, ein typischer Rohrkrepierer Marke "Münchhausen".
Machen wir die Reihe der "Israeli Leaders" doch mal vollständig:

Ministerpräsidenten:
David Ben-Gurion - Polen
Mosche Scharet - Ukraine
Levi Eschkol - Ukraine
Golda Meir - Ukraine
Menachem Begin - Weißrussland
Jitzchak Schamir - Weißrussland
Schimon Peres - Polen

Staatspräsidenten:
Chaim Weizmann - Weißrussland
Jizchak Ben Zwi - Ukraine
Salman Schasar - Weißrussland
Ephraim Katzir - Ukraine
Chaim Herzog - Nordirland
Mosche Katzav - Iran

Jo, und Papa Netanjahu z.B. hat auch die Wurzeln in Palästina
Benzion Netanjahu (* 25. März 1910 in Warschau, Russisches Reich, als Benzion Mileikowski; † 30. April 2012 in Jerusalem, Israel) war ein israelischer Historiker und zionistischer Aktivist. Weiter war er als Sekretär Zeev Jabotinskys, des „Vaters des revisionistischen Zionismus“, und als revisionistische Führungsfigur der zionistischen Bewegung in Amerika tätig.
Naja, den Blick ins Wiki verkneift er sich dann...
"Scharons Vater Schmuel kam aus Brest-Litowsk und die Mutter aus Mogiljow in Weißrussland.Der Vater hatte gerade in Tiflis sein Betriebswirtschaftsstudium mit Vertiefung auf Einzelhandelskaufmann abgeschlossen, als er 1921 als aktiver Zionist vor der Roten Armee floh und zusammen mit der Mutter nach Palästina auswanderte."
Ja, alles reine Palästiner.

[skydive]

Die Behauptung, dass etwas widerlegt wurde, ist keine Widerlegung. Fakt ist, dass es einen jüdischen Staat gibt und dass der die effektive Staatsgewalt ausübt, auch in den Gebieten, die er militärisch besetzt und auf die er einen validen Titel hat. Fakt ist, dass der arabische Angriff auf Israel völkerrechtswidrig war, Fakt ist, dass es keine Palästinenser gibt, Fakt ist, dass es keinen palästinensischen Staat gibt, der die effektive Staatsgewalt und Kontrolle über ein zusammenhängendes Staatsgebiet hat und auch keine gemeinsame Regierung, Fakt ist, dass keine einzige Behauptung von mir bis jetzt widerlegt wurde. Die Behauptung, dass dies geschehen wäre, wird nicht durch den geistigen Dünnschiss geheilt, dass es keinen jüdischen Staat gäbe. Soviel steht nun mal fest.

[Stanley_Beamish]

Die Behauptung, dass etwas widerlegt wurde, ist keine Widerlegung. Fakt ist, dass es einen jüdischen Staat gibt und dass der die effektive Staatsgewalt ausübt, auch in den Gebieten, die er militärisch besetzt und auf die er einen validen Titel hat. Fakt ist, dass der arabische Angriff auf Israel völkerrechtswidrig war, Fakt ist, dass es keine Palästinenser gibt, Fakt ist, dass es keinen palästinensischen Staat gibt, der die effektive Staatsgewalt und Kontrolle über ein zusammenhängendes Staatsgebiet hat und auch keine gemeinsame Regierung, Fakt ist, dass keine einzige Behauptung von mir bis jetzt widerlegt wurde. Die Behauptung, dass dies geschehen wäre, wird nicht durch den geistigen Dünnschiss geheilt, dass es keinen jüdischen Staat gäbe. Soviel steht nun mal fest.

Verdammt, hast du etwa schon wieder gewonnen?

[Widder58]

Die Behauptung, dass etwas widerlegt wurde, ist keine Widerlegung. Fakt ist, dass es einen jüdischen Staat gibt und dass der die effektive Staatsgewalt ausübt, auch in den Gebieten, die er militärisch besetzt und auf die er einen validen Titel hat. Fakt ist, dass der arabische Angriff auf Israel völkerrechtswidrig war, Fakt ist, dass es keine Palästinenser gibt, Fakt ist, dass es keinen palästinensischen Staat gibt, der die effektive Staatsgewalt und Kontrolle über ein zusammenhängendes Staatsgebiet hat und auch keine gemeinsame Regierung, Fakt ist, dass keine einzige Behauptung von mir bis jetzt widerlegt wurde. Die Behauptung, dass dies geschehen wäre, wird nicht durch den geistigen Dünnschiss geheilt, dass es keinen jüdischen Staat gäbe. Soviel steht nun mal fest.

Das ist ja auch keine Behauptung, sondern Fakt. Da ich bereits erwähnte, dass Du faktenresistent bist, erschließt sich Dir das selbstverständlich nicht.
Der Rest ist die übliche Grütze, die 28. Wiederholung - und wie erwähnt, auch die bringt Dich nicht weiter.

[mabac]

Chaim Herzog - Nordirland

Der Vater stammte auch aus Aschkenasien!

[iglaubnix+2fel]

Die Behauptung, dass etwas widerlegt wurde, ist keine Widerlegung. Fakt ist, dass es einen jüdischen Staat gibt und dass der die effektive Staatsgewalt ausübt, auch in den Gebieten, die er militärisch besetzt und auf die er einen validen Titel hat. Fakt ist, dass der arabische Angriff auf Israel völkerrechtswidrig war, Fakt ist, dass es keine Palästinenser gibt, Fakt ist, dass es keinen palästinensischen Staat gibt, der die effektive Staatsgewalt und Kontrolle über ein zusammenhängendes Staatsgebiet hat und auch keine gemeinsame Regierung, Fakt ist, dass keine einzige Behauptung von mir bis jetzt widerlegt wurde. Die Behauptung, dass dies geschehen wäre, wird nicht durch den geistigen Dünnschiss geheilt, dass es keinen jüdischen Staat gäbe. Soviel steht nun mal fest.

Daß es das Ungeheuer von Loch Ness gibt, steht genau so fest. Sonst würden doch nicht so viele Realisten zu dieser Gegend reisen!
Und der Reinhold Messner hat doch auch den Yeti gesehen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Freelancer]

Ich kann nun mal diese Endlos - Lügenschleife nicht stehen lassen. So leid es mir tut. Zumal die Quellenlage ja eindeutig ist ...

Genau, das ist die eindeutige Quellenlage zum Staat Palästina unter Mandat:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Und damit diese in den Hintergrund rückt, spamst du diesen Strang mit deinen endlosen Wiederholungen voll, ohne auch nur ein einziges Mal auf die Quellen einzugehen, die hier wirklich relevant sind. Das ist bei anderen Themen nicht anders.

[Freelancer]

Nun, derjenige, dem nichts zustand, das waren die Araber. Kann man im Mandatstext nachlesen. Denen billigte man gerade mal die bürgerlichen und religiösen Rechte zu, allerdings keine Politischen Rechte. Diese Verdrehungsversuche seitens eines kognitiv eingeschränkten Pallogandisten sind geradezu herrlich lächerlich und dumm, angesichts eines Mandates, welches den Juden eine Heimstätte gewähren sollte. Selbstverständlich haben die Israelis einen valideren Titel als die Araber, nämlich die haben das Erbe des Völkerbundes ausgeschlagen.

Israel hat einen legalen, jüdischen Staat, von mehr als 150 Staaten der VN anerkannt und durch tausendfache völkerrechtlich wirksame Verträge untermauert. Selbstverständlich gibt es auch ein jüdisches Volk. Erwiesenermaßen gibt es kein "palästinensisches" separat vom arabischen Volk. Das war nachweislich eine Erfindung der PLO-Oberen.


Quelle WIKI.

Das Existenzrecht Israels ergibt sich aus der Anerkennung durch die anderen Staaten. Selbstverständlich gab es einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg seitens der arabischen Staaten, mit dem Ziel der Vernichtung Israels. Der Versuch der arabischen Staaten, diesen Vernichtungskrieg als Intervention zu verkaufen, scheiterte gnadenlos vor dem Sicherheitsrat. Die Resolution 181 war ein Vorschlag der 181 und hatte keinerlei Rechtskraft- oder Verbindlichkeit.
Kommen wir mal zu den Fakten.
Am 15. Mai 1948 griffen 6 arabische Armeen den zuvor gegründeten Staat Israel an. Die arabischen Staaten versuchten ihr Vorgehen völkerrechtlich als humanitäre Intervention zu verkaufen, was allerdings grob misslang. Vor dem Überfall der arabischen Armeen auf Israel gab es einen Bürgerkrieg, nicht etwa von den Juden angefangen, sondern von den arabischen Söldnern, die ins jüdisch vorgesehene Gebiet eingesickert waren, um die jüdischen Siedler umzubringen oder die Dörfer von der Versorgung abzuschneiden. Das ist so bekannt, dass es sogar in WIKI steht. In Res. 46 des SR vom 17. April 1948 wurden beide Parteien dazu aufgefordert, die Feindseligkeiten einzustellen. Vgl. Res. 46 des SR vom 17. April 1948, zitiert in Wengler/Tittel, a.a.O. S. 43.
Die Aufforderung, das Eindringen arabischer, bewaffneter Banden nach Palästina zu verhindern, richtete sich expressis verbis an die arabischen Staaten. vgl. 1.lit b. der Resolution. Die Situation war keineswegs so, wie von arabischer Seite dargestellt. Nicht die Juden waren die Täter und die Araber die Opfer, weshalb auch die faule Ausrede der Intervention vor dem SR keinen Bestand haben konnte. Nasser, der Trottel, äußerte immer wieder "Our Basic objective will be the destruction of Israel", zitiert in Stone, Israel and Palestine, Baltimore and London 1981, S. 139.
Teilweise chaotische Zustände fanden sich lediglich im arabisch kontrollierten Bereich. Im jüdischen Bereich, gab es bereits eine funktionierende Staatliche Ordnung.

Derart international an den Pranger gestellt starteten die Araber einen zweiten Rechtfertigungsversuch. Sie beriefen sich auf die Maßnahmen nach Artikel 52 SVN, Maßnahmen regionaler Organisationen zur Wahrung des Weltfriedens.......auch dies verkam zur Lachnummer, bestimmt doch Artikel 52 I S. 2, dass solche Maßnahmen
ohne Einverständnis des SR unrechtmäßig und nicht zulässig sind. Senator Austin äußerte sich wie folgt
"Their Statements are the best evidence we have of the international character of this Aggression........"Nachzulesen in S.C.O.R., 302nd Meeting of May 22, 1948 S. 41-42. Deshalb gibt es einen Konsens unter Völkerrechtlern, dass der Überfall der arabischen Staaten gegen Israel völkerrechtswidrig war.
Hierzu nachlesen in Blum, The Missing Reversioner, Reflections on the Status of Judea and Samaria , Israe Law Review, 1968, S. 283 u.a. Die anderen Quellen, habe ich in einem anderen Beitrag bereits angegeben.

Und schon geht die Bandschleife wieder von vorne los. Das hatten wir bereits alles:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Zumal es ja auch einen Vorschlag der Moderation gab, einen bestimmten User zu ignorieren.

Zumal das keinen grundlegenden Unterschied zu deinem bisherigen Diskussionsverhalten macht, da du sowieso sämtliche Gegenargumente und Quellen von mir ignoriereren musst und ständig nur entweder deine Bandschleifen einstellst oder behauptest, dass man diese nicht widerlegt hätte, sondern du etwas widerlegt hättest.

[skydive]

Die Behauptung, dass etwas widerlegt wurde, ist keine Widerlegung. Fakt ist, dass es einen jüdischen Staat gibt und dass der die effektive Staatsgewalt ausübt, auch in den Gebieten, die er militärisch besetzt und auf die er einen validen Titel hat. Fakt ist, dass der arabische Angriff auf Israel völkerrechtswidrig war, Fakt ist, dass es keine Palästinenser gibt, Fakt ist, dass es keinen palästinensischen Staat gibt, der die effektive Staatsgewalt und Kontrolle über ein zusammenhängendes Staatsgebiet hat und auch keine gemeinsame Regierung, Fakt ist, dass keine einzige Behauptung von mir bis jetzt widerlegt wurde. Die Behauptung, dass dies geschehen wäre, wird nicht durch den geistigen Dünnschiss geheilt, dass es keinen jüdischen Staat gäbe. Soviel steht nun mal fest.
Die erneute Behauptung, dass etwas widerlegt wurde, ist immer noch keine Widerlegung, auch wenn es in der 28. Endlosschleife so behauptet wird. Der übelste geistige Durchfall wird natürlich von dem wiederholt, der ständig behauptet, dass es keinen Staat Israel gäbe. Diese Behauptung ist nun tatsächlich die Faktenresistenz schlechthin, wobei man nicht umhinkommt, den Verfasser, der schon im Jahre 2009 ein schwer krankes Mitglied dieser Gesellschaft war, die ihn zwangsweise dulden muss, im heutigen Zustand der geistigen Umnachtung tatsächlich nur noch bedauern kann. Wer sich eine solche Parallelwelt geschaffen hat, dem sollte man tatsächlich die paar Monate noch gönnen, in denen er wenigstens noch solch banale Tätigkeiten ausüben kann, wie unfallfreier Stuhlgang.