gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Nikolaus]

Also 2012 ist schon noch dabei. Must nur mal genauer hinschauen.

Dann wäre auch der Minimumrekord von 2012 drauf. Ist er aber nicht.

Eine bessere Datenbasis. Die Gerade, die Du darin einzeichnest ist aber nach wie vor Schwachsinn.

Das ist der lineare Trend. Nicht mehr und nicht weniger. Und der wäre der selbe wenn man mit Jahresmittelwerten rechnen würde.

[Nikolaus]

Eben. Man fragt sich beim Anblick so einer Graphik echt, warum die Wikinger Grönland aufgegeben haben.

Warum fragst du dich ausgerechnet das? Die Wikinger haben Grönland im Übrigen garnicht aufgegeben. Es gibt keine Zeugnisse einer Auswanderung und man geht davon aus, daß sie in Grönland untergegangen sind. Eine der möglichen Ursachen ist sogar in der Grafik recht gut zu erkennen.

[tommy3333]

Dann wäre auch der Minimumrekord von 2012 drauf. Ist er aber nicht.

Das sind Monatsdaten. Den Minimumrekord gab es erst am Ende des Jahres (September). Das ist ist dann offenbar nicht vollständig.

Das ist der lineare Trend. Nicht mehr und nicht weniger. Und der wäre der selbe wenn man mit Jahresmittelwerten rechnen würde.

Es gibt keinen linearen Trend. Einen linearen Trand hat es noch nie gegeben. Niemand, der etwas von Statistik versteht, würde mit solchen Daten eine lineare Regression durchführen mit dem Ziel, einen Trend zu bestimmen. Das ist der bekannte Trugschluss derer, die nicht wissen, wie man herausfindet, ob eine Regression brauchbar ist oder nicht - und die demzufolge nicht mal das Bestimmtheitsmaß kennen. Ein Trend, der nicht mit seinen Daten korreliert, aus denen er hervorgegangen ist, ist kein Trend. Das hatten wir ja schon mehrmals bei den Temperaturen durch.

[tommy3333]

Warum fragst du dich ausgerechnet das? Die Wikinger haben Grönland im Übrigen garnicht aufgegeben. Es gibt keine Zeugnisse einer Auswanderung und man geht davon aus, daß sie in Grönland untergegangen sind. Eine der möglichen Ursachen ist sogar in der Grafik recht gut zu erkennen.

[Links nur für registrierte Nutzer] Und Deine Grafik, die das leugnet, taugt nichts.

[Nikolaus]

[Links nur für registrierte Nutzer] Und Deine Grafik, die das leugnet, taugt nichts.

Jetzt aber mal langsam: Was genau soll meine Grafik über das arktische Meereis leugnen??

[Olliver]

[Links nur für registrierte Nutzer]



Abschluss
Eine überraschende Übereinstimmung besteht zwischen Schwankungen der kosmischen Strahlung und Klimaschwankungen. Dies liefert die Motivation für die weitere Forschung. Die Konsistenz gibt es in fast allen Zeitrahmen von Tagen bis Millionen von Jahren. Wie für paleobiologien wo bemerkenswerte Verbindungen zu der langen Geschichte des Lebens und der Kohlenstoffkreislauf ist entstanden. Biodiversität und bioproduktivitet (D13C) zeigt sowohl eine hohe Empfindlichkeit für Supernova in unserer galaktischen Nachbarschaft, die Biosphäre scheint ein Spiegel des Himmels


[Links nur für registrierte Nutzer]

[tommy3333]

Jetzt aber mal langsam: Was genau soll meine Grafik über das arktische Meereis leugnen??

Die kleine Eiszeit. Insbes. das Maunderminimum. Hatte ich aber bereits in einem anderen Beitrag geschrieben. Aber lesen ist ja offenbar nicht Deine Stärke. Das wissen wir schon anhand Deiner Graphiken.

[Olliver]

Die kleine Eiszeit. Insbes. das Maunderminimum. Hatte ich aber bereits in einem anderen Beitrag geschrieben. Aber lesen ist ja offenbar nicht Deine Stärke. Das wissen wir schon anhand Deiner Graphiken.

Völlig unsinnige Grafik, wie gesagt, ja.

Stimmt, Nikolaus hat Lese- Schreib- und vor allem Verständnis-Schwäche.
Politisch-korrekt unheilbar.

[beemaster]

Du stellst aber immer nur deine arktischen Bildchen rein, die Antarktis blendest du dann immer aus.
Aus ideologisch-verblendeten Gründen.

Oder anders gefragt:
Wie erklärst du dir antarktisches Eiswachstum und Summe gleich const?

#

Mit erhöhten Niederschlägen du Zausel!

[Olliver]

#

Mit erhöhten Niederschlägen du Zausel!

Dich hammse wohl lange niedergeschlagen?
Wer ist Zausel?