gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Nikolaus]

hallo,
ich auch!
[Links nur für registrierte Nutzer]



mfg

Da hab ich aber besser informiert. Guck mal auf den Kalender. Wir haben 2015

[Pythia]

Schon wieder? Wozu soll das gut sein, dir alle paar Stunden das selbe zu verlinken? Wenn du nicht in der Lage bist, mit der Maus eine Seite zurück zu klicken, mußt du dir halt von jeder Seite einen Ausdruck machen und im Aktenordner abheften.

Mir fällt kein einleuchtender Grund ein, wieso Jemand eine Seite Klimaschwindel anklicken oder gar ausdrucken und abheften soll, nur weil Klima-Hysteriker das empfehlen. Wenn Dir ein jubelnd missionierender Neu-Nazi empfiehlt Seite 235 von Mein Kampf zu lesen, aber erst eine Dokumentation von Leni Riefenstahl anzusehen, tust Du das dann auch genau so, wie es Dir empfohlen wird?



Vermutlich tust Du es nicht, da Klima-Hysteriker es hassen, wenn Andere ebenso wie sie selbst, um dem blödem Volk mit Gehirnwäsche ihren Klima-Schwindel aufzustülpen, nach Goebbels-Art die Propaganda-Trommel rühren.

[Nikolaus]

Mir fällt kein einleuchtender Grund ein, wieso Jemand eine Seite Klimaschwindel anklicken oder gar ausdrucken und abheften soll...,

Mir auch nicht.

Muß das eigentlich sein, daß du immer alles mit so großen themenfremden Bildern zumüllst? Ollis Dinosaurierbilder haben ja wenigstens halbwegs was mit dem Thema zu tun. Deine nerven nur und versperren den Bildschirm.

[tommy3333]

Auf ein paar Millionen Quadratkilometer kommts ja nicht an. Da sind wir nicht kleinlich. Hauptsache ist ja sowieso, daß du kein Problem siehst. Du als EIKE-informierter Klimaskeptiker würdest das ja als erster bemerken. U-Boote sind natürlich nicht am Nordpol rumgeschwommen. Ist aber auch kein Problem. dann schwimmen sie halt anderswo rum. Platz ist ja genug.

Da hab ich aber besser informiert. Guck mal auf den Kalender. Wir haben 2015

Eine Ausdehnung, die zum Maunderminimum zur kleinen Eiszeit (17. Jh.) eine ähnlich Höhe aufweisen soll wie bei der Besiedelung Grönlands, mit einer Alibistreubreite von insgesamt 2 Mill. km² versehen...

Da lachen ja die Hühner.

Und dann noch Witz über das Jahr 2015. Auf welcher Zeitache ist denn dieses Jahr in Deiner Graphik?

[Nikolaus]

Und dann noch Witz über das Jahr 2015. Auf welcher Zeitache ist denn dieses Jahr in Deiner Graphik?

Auf der einzigen Zeitachse. Ganz unten die horizontale Gerade.

[tommy3333]

Auf der einzigen Zeitachse. Ganz unten die horizontale Gerade.

Das ist zwar eine andere Graphik als die, auf der sich Syntrillium und ich bezogen, aber diese Graphik sagt auch nichts anderes aus als die von Syntrillium. Nur mit dem Unterschied, dass er nicht so dämlich ist, Regressionseraden in solche Kurven hineinzufummeln. Das Bestimmheitsmaß der Daten verbessert sich auch nicht dadurch, indem Du die Zeitachse auf der Graphik stauchst und die Achse der Flächenausdehnung auf Deiner Graphik streckst.

[Nikolaus]

Das ist zwar eine andere Graphik als die, auf der sich Syntrillium und ich bezogen, aber diese Graphik sagt auch nichts anderes aus als die von Syntrillium.

Nichts anderes aber mehr. Nämlich die Eisentwicklung bis heute.

[Olliver]

Schon wieder?
...

Siehste,
kein Beweis deiner haarsträubenden Logik.

[Olliver]

hallo,

ich auch!

[Links nur für registrierte Nutzer]



mfg

Schöne Grafik,
man erkennt (wenn man kein scheuklappender Alarmist ist) eine Sinus-Kurve.

Aber sicher keine Gerade.
Die gipps nich inne Natur!

[tommy3333]

Nichts anderes aber mehr. Nämlich die Eisentwicklung bis heute.

Nein weniger. Sogar sehr viel weniger. Schau Dir mal die Zeitabstände zweier benachbarter Punkte in Deiner Graphik an und vergleiche sie mit den Zeitabständen zweier benachbarter Punkte aus Syntrilliums Graphik. Dieser Unterschied fällt selbst Blinden auf.