Geopolitik Blamage für Obama: Russland greift in Syrien ein

[umananda]

Hoffentlich nicht wieder so ein Stellvertreterkrieg wie damals in Afghanistan.

Kriege sind immer Stellvertreterkriege ... das war noch nie anders.

Servus umananda

[Pillefiz]

Was ich dich eigentlich fragen wollte und vergessen habe ... weshalb nennst du mich Gansele ??? Oder ist dir die Frage unangenehm, dann antworte meinetwegen per PN.

Servus umananda

S´Gansele heisst so viel wie das Gänschen, glaube ich

[Knudud_Knudsen]

Und zu welchem Ergebnis bist du als Fragender gekommen?

Servus umananda

das muss sich jeder selbst beantworten..
wer profitiert von der Schwächung und ggf. Destabilisierung der EU?

[Liberalist]

Kriege sind immer Stellvertreterkriege ... das war noch nie anders.

Servus umananda

Dann hat das deutsche Reich auch einen Stellvertreterkrieg geführt?

[umananda]

Dann hat das deutsche Reich auch einen Stellvertreterkrieg geführt?

Selbstverständlich. Oder glaubst du tatsächlich, die Soldaten sind für sich in diese gottverdammte Scheiße hineingerannt? Sie sind einem Hirngespinst hinterher gedackelt. Die wenigsten ... davon aus Überzeugung, die meisten ... aus Angst vor Repressalien. Wer die Notwendigkeit eines Krieges nicht verinnerlicht hat, der kann auch nicht siegen. Mitunter nennt man das auch archaisch ...

Servus umananda

[Liberalist]

Selbstverständlich. Oder glaubst du tatsächlich, die Soldaten sind für sich in diese gottverdammte Scheiße hineingerannt? Sie sind einem Hirngespinst hinterher gedackelt. Die wenigsten ... davon aus Überzeugung, die meisten ... aus Angst vor Repressalien. Wer die Notwendigkeit eines Krieges nicht verinnerlicht hat, der kann auch nicht siegen. Mitunter nennt man das auch archaisch ...

Servus umananda

Es geht ja nicht um Soldaten, sondern um Staaten und IS oder ISIL oder ISIS ist eben ein klassischer Stellvertreter. Und das der Staat Soldaten schickt, ist ja bekannt.

[umananda]

Es geht ja nicht um Soldaten, sondern um Staaten und IS oder ISIL oder ISIS ist eben ein klassischer Stellvertreter. Und das der Staat Soldaten schickt, ist ja bekannt.

Der IS ist leicht zu treffen ... ausgebildete Bodentruppen machen dem Spuk ein Ende. Wenn 200 gut ausgebildete Peschmerga es schaffen, die Sandalenkrieger aufzuhalten, was richtet erst eine 10.000 Mann starke europäische Elite-Eingreiftruppe an ... und glaube mir ... Europa hat keine Probleme eine solche Truppe in kürzester Zeit aufzustellen. Auch wenn die Franzosen und die Briten einen Großteil davon stellen müssen. Selbst Deutschland und die Niederlande hat Elitesoldaten ... und das Ganze meinetwegen mit amerikanischer und russischer Luftunterstützung. Persönlich hätte ich auch kein Problem damit, wenn russische und amerikanische Eliteeinheiten mitmischen würden. Dann wäre das Problem noch früher gelöst.

Servus umananda

[Liberalist]

Der IS ist leicht zu treffen ... ausgebildete Bodentruppen machen dem Spuk ein Ende. Wenn 200 gut ausgebildete Peschmerga es schaffen, die Sandalenkrieger aufzuhalten, was richtet erst eine 10.000 Mann starke europäische Elite-Eingreiftruppe an ... und glaube mir ... Europa hat keine Probleme eine solche Truppe in kürzester Zeit aufzustellen. Auch wenn die Franzosen und die Briten einen Großteil davon stellen müssen. Selbst Deutschland und die Niederlande hat Elitesoldaten ...

Servus umananda

Das ist nicht mein Thema, kann sein, kann ich nicht bestreiten.

Wie dort unten die Struktur ist, wie viele das sind und wie die Solidarität der hiesigen Bevölkerung ist, davon hab ich null Ahnung.

[Jodlerkönig]

Der IS ist leicht zu treffen ... ausgebildete Bodentruppen machen dem Spuk ein Ende. Wenn 200 gut ausgebildete Peschmerga es schaffen, die Sandalenkrieger aufzuhalten, was richtet erst eine 10.000 Mann starke europäische Elite-Eingreiftruppe an ... und glaube mir ... Europa hat keine Probleme eine solche Truppe in kürzester Zeit aufzustellen. Auch wenn die Franzosen und die Briten einen Großteil davon stellen müssen. Selbst Deutschland und die Niederlande hat Elitesoldaten ...

Servus umananda

da unterliegst du vermutlich einem irrglauben. selbiges dachten die russen und die amis von afghanistan ebenso. die is´ler können jederzeit unerkannt in der bevölkerungsmasse untertauchen. wie schon in vietnam gibts da eine devise........rebellen müssen nicht gewinnen, es reicht, wenn sie nicht verlieren und das kannst du 1 zu 1 übertragen.
stell dir vor, derartige anschläge wie die von paris wären in deutschland abgelaufen, die kofferbomber wären erfolgreich gewesen usw. usw. das ängstliche deutschland wäre gelähmt. dazu hätte es keine bodentruppen seitens der is gebraucht.
das ganze ist nicht so leicht, wie du dir das vorstellst.

[umananda]

Das ist nicht mein Thema, kann sein, kann ich nicht bestreiten.

Wie dort unten die Struktur ist, wie viele das sind und wie die Solidarität der hiesigen Bevölkerung ist, davon hab ich null Ahnung.

Die Mehrheit schweigt ... so ist das immer. Es reicht wenn jeder Zehnte fanatisiert ist. Mehr sind es eigentlich nie gewesen. Aber Angst und Schrecken sind effektive Drohgebärden. Glaubst du wirklich, der IS könnte auch nur ein halbes Jahr überstehen, wenn er der geballten Kraft von Amerika, Europa und Russland gegenüberstehen würde. Selbst ohne Russland wäre es eine unglaubliche Macht ... mit Sieg Allah werden sie da nicht weit kommen ...

Servus umananda