RECHTS wählen !!!

[Chronos]

Darüber sind wir uns einig und ich sehe hier keinen Grund zu einer Kontroverse.

Immerhin nett, das in einem Thread über Wahlen und die NPD dann auch Kafka seinen Platz gefunden hat. Was dann wiederum wahrlich Kafkaesk zu nennen ist.

Schreddern und einen Strang, in dem es ausgerechnet um die politische Rechte geht, entgleisen lassen, würde ich nun nicht kafkaesk nennen.

Schon eher vorsätzliche und gezielte Störung eines für manche Leute unliebsamen Themas.

[Daggu]

Ich warte immer noch auf eine sachliche Untermauerung der These, dass ein Nichtwähler mehr zur Beseitigung einer Demokratur beiträgt als ein Protestwähler.

Lerne lesen, lerne denken und dann melde dich unter einem neuen Nick hier im Forum an, so ersparst du dir dann viele Peinlichkeiten.

[umananda]

Ich warte immer noch auf eine sachliche Untermauerung der These, dass ein Nichtwähler mehr zur Beseitigung einer Demokratur beiträgt als ein Protestwähler.

Weder noch ... obwohl der Protestwähler zumindest unter den etablierten Parteien Furcht und Zittern hervorrufen kann. Aber eine dumpfe Neonazi-Partei wie die NPD zu wählen stärkt das etablierte Parteiensystem.

Servus umananda

[derNeue]

Warum ich nicht NPD wähle:

Gar nicht so einfach zu begründen, denn lese ich mir die Programmpunkte durch, dann stimme ich zu 90% zu.
Es sind weniger die Programmpunkte, sondern mehr das äußere Erscheinungsbild dieser Partei, das mich zu sehr befremdet.

- viele Parteivorstände und Funktionäre wirken auf mich unseriös, wenn ich z.B. Youtube Videos mit Interviews gucke.
- die Partei scheint stark durchsetzt von Behördenspitzeln. Realistische Chancen haben sie ohnehin nicht.
- die Antworten sind mir teilweise zu einfach. Die simple Rückkehr zu nationalstaatlichen Vorstellungen des 19. und frühen 20. Jahrhunderts lösen die Probleme nicht. Zwar ist richtig, daß wir viel davon wiederentdecken müssen, wenn wir überleben wollen. Es geht aber darum, die moderne Welt mit nationalem natürlichem Eigeninteresse zu verbinden, wie das andere Staaten selbstverständlich tun. Eine Rückkehr zum 19. Jahrhundert ist sowieso nicht möglich. Das nationale Element muß zwar wieder auf ethnische Wurzeln zurückgeführt und nicht auf die Paßfrage reduziert werden, wie es jetzt der Fall ist. Trotzdem muß eine zukünftige Gesellschaft den veränderten Wertvorstellungen in einer wohl oder übel globalisierten Welt gerecht werden.
- sicher ist die NPD nicht antisemitisch, wie die Hetzpresse natürlich unterstellt. Jedoch neigen die Mitglieder durchaus zu israelfeindlichen verschwörungstheoretischen Tendenzen, wie angedeutet wird:

Die NPD ist keine „antisemitische“ Partei. Man sollte sich dennoch im Klaren darüber sein, dass wir seitens der Presse auch in Bezug auf den „jüdischen Staat“ belogen und hinters Licht geführt werden. Es geht hier nicht um kleine Lügen, es geht um Krieg und unzählige Menschenleben. Gut 70 Jahre nach Kriegsende ist es dringend nötig, sich von ewiger Schuld loszusprechen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ein zwiespältiges Statement. Der letzte Satz ist natürlich richtig. Davor jedoch werden wieder Dinge angedeutet, ohne daß Roß und Reiter genannt wird. Wer führt hier wen warum hinters Licht? Hier wünschte ich mir ein klares Statement für das Existenzrecht Israels. Auch wenn man gleichzeitig der Meinung sein kann, simpel ausgedrückt: Deutschland hat genug gezahlt, keine Erpressungen und Geschenke mehr.

"Rechts wählen"? Es kommt drauf an, was man darunter versteht. Alles links von der NPD ist meiner Ansicht nach sowieso nicht "rechts". Wer z.B. PRO wählt, wählt bestenfalls konservativ, wer AfD wählt, wählt liberal.

[Valdyn]

Ich warte immer noch auf eine sachliche Untermauerung der These, dass ein Nichtwähler mehr zur Beseitigung einer Demokratur beiträgt als ein Protestwähler.

Gibt es nicht. Nichtwähler wie Protestwähler hoffen. Nicht zu wählen ist nur bequemer. Der Nichtwähler hofft, daß sich das System, welches sich nur durch Teilnahme legitimiert, durch Nichtteilnahme von selbst verabschiedet und der Protestwähler hofft, daß andere, sind sie dann durch Wahl etabliert, etwas ändern. Folgt man der Prämisse, daß die, die gewählt sind, nicht zu entscheiden haben und der Tatsache, daß die, die dann neu gewählt werden nach kurzer Zeit selbst zum sog. Establishment gehören, ist auch die Protestwahl reine Hoffnung.

[cornjung]

Damit hast du einen entscheidenden Punkt des Merkel'schen Totalitarismus erwähnt: bei des eventuellen Massenunmutes deutscher Volksgemeinschaften schaltet diese tyrannische Parze blitzschnell um und entblödet sich nicht, einen bis dahin schlicht abgelehnten politischen Kurs als ihre schon immer gewollte Linie dem andächtig lauschenden Volk anzupreisen.

Wenn die NPD in den Bundestag käme würde Deutschland weltweit wieder ein Nazi-Image verpasst bekommen, mit entsprechend abschreckender Wirkung auf Fachkräfte und Bereicherer. Die AfD könnte eine derartige Wirkung nicht erzielen.Das ist das Einzige worum es geht, in der Schwatzbude selber wird ohnehin nichts entschieden, daher stört es mich überhaupt nicht wenn die NPD da Alkoholiker, Vorbestrafte oder VS-Spitzel hinschickt. Wichtig ist allein das Signal.

So ist es.

Es müsste sich nur die Stimmung im Lande drehen, dann wendet sich auch das Merkel. Siehe Atompolitik, wo sie ihre Meinung um 180 ° gedreht hat, und zwar angeblich wider besseres Wissen. Sie als ehemalige FDJ-Sekretärin für Agitation und Propaganda kann das vorzüglich. . Wenn nur eine einzige rechte Partei im Bundestag wäre, könnte man zudem die nicht mehr diffamieren und verleumden, sondern müsste sich mit ihen Argumenten auseinander setzen. Jeder hier weiss, dass die Brandanschläge gegen Asylantenheime von Agent Provocateuren des VS initiert sind, oder von den Asylanten selber gelegt wurden, um die RECHTE zu diskreditieren. Aber mit den RECHTEN nicht das Geringste zu tun haben. Nicht umsonst wurde Herr Sebastian PÄDATHY ( copyright by @ Sprecher ) so auffällig geschont, denn der wusste genau, dass der sogernannte " NSU " eine false flag des deutschen VerfassungsSchutzes ist.

Schreddern und einen Strang, in dem es ausgerechnet um die politische Rechte geht, entgleisen lassen, würde ich nun nicht kafkaesk nennen. Schon eher vorsätzliche und gezielte Störung eines für manche Leute unliebsamen Themas.

So ist es.

Es soll mit allen Mitteln verhindert werden, dass die RECHTEN gewählt werden. Also wird hier massiv Ppopaganda für NICHTWÄHLEN gemacht. Und der Strang geschreddert. Aufruf zur Nichtwahl bedeutet Aufruf zur NICHTABWAHL. In wessen Interesse ist das wohl ?

[Tryllhase]

So ist es.

Es müsste sich nur die Stimmung im Lande drehen, dann wendet sich auch das Merkel. Siehe Atompolitik, wo sie ihre Meinung um 180 ° gedreht hat, und zwar angeblich wider besseres Wissen. Sie als ehemalige FDJ-Sekretärin für Agitation und Propaganda kann das vorzüglich. . Wenn nur eine einzige rechte Partei im Bundestag wäre, könnte man zudem die nicht mehr diffamieren und verleumden, sondern müsste sich mit ihen Argumenten auseinander setzen. Jeder hier weiss, dass die Brandanschläge gegen Asylantenheime von Agent Provocateuren des VS initiert sind, oder von den Asylanten selber gelegt wurden, um die RECHTE zu diskreditieren. Aber mit den RECHTEN nicht das Geringste zu tun haben. Nicht umsonst wurde Herr Sebastian PÄDATHY ( copyright by @ Sprecher ) so auffällig geschont, denn der wusste genau, dass der sogernannte " NSU " eine false flag des deutschen VerfassungsSchutzes ist.

So ist es.

Es soll mit allen Mitteln verhindert werden, dass die RECHTEN gewählt werden. Also wird hier massiv Ppopaganda für NICHTWÄHLEN gemacht. Und der Strang geschreddert. Aufruf zur Nichtwahl bedeutet Aufruf zur NICHTABWAHL. In wessen Interesse ist das wohl ?

Das plätschert doch alles nur an der Oberfläche und lenkt von der eigentlichen Gefahr ab, die uns bald erreicht haben wird. Da hat eine Wahl nur noch die Funktion einer Teilnahmebescheinigung.

[Multiplex]

Lerne lesen, lerne denken und dann melde dich unter einem neuen Nick hier im Forum an, so ersparst du dir dann viele Peinlichkeiten.

Das ist keine Antwort. Scheinst ziemlich in die Ecke gedrängt worden zu sein.

[Multiplex]

Weder noch ... obwohl der Protestwähler zumindest unter den etablierten Parteien Furcht und Zittern hervorrufen kann. Aber eine dumpfe Neonazi-Partei wie die NPD zu wählen stärkt das etablierte Parteiensystem.

Servus umananda

Auch wenn die ein zweistelliges Ergebnis erzielen würden? Ich weiß nicht.

[cornjung]

Wer sich gegen Rechtsextremismus ausspricht ist nicht zwangsläufig für die Flüchtlingsinvasion. Du agierst wie jene, die jeden kritischen und besorgten Bürger in dieser Sache als "Pack" bezeichnen und in die Extremistenecke drängen. Man muss auch kein Rassist sein, wenn man diese Völkerwanderung als Bedrohung empfindet.

Die RECHTEN sind hier in Europa die Einzigen, die sich gegen die Flüchlingsinvasion stemmen. Und die werden allein deswegen gezielt und planmässig als pöööööse Nazis, fremdenfeindliche Rassisten und depperte Rechtsextreme diffamiert und verteufelt. Und zwar unter anderem von denen, die in ihren Ländern wie Israel, Muselmanien und Vatikan die Aufnahme von Flüchtlingen strikt ablehnen. Damit keiner sie wählt. Was gibts daran misszuverstehen ? Steht in Beitragen # 1 und 296.