AW: Nahost
In der Resolution 242 die du heranziehst wurde betont, dass Gebietserwerb durch Krieg im allgemeinen nicht zulässig wäre. Darüber hinaus spricht nicht einmal Israel von einem Verteidigungskrieg. Und in deiner "Quelle", wird auch das Zitat nicht vollständig zitiert:Zitat von skydive
"Territorial change cannot properly take place as a result of the unlawful use of force.But to omit the word “unlawful” is to change the substantive content of the rule and to turn an important safeguard of legal principle into an aggressor’s charter. For if force can never be used to effect lawful territory change, then, if territory has once changed hands as a result of the unlawful use of force, the illegitimacy of the position thus established is sterilized by the prohibition upon the use of force to restore the lawful sovereign.
Israel war nicht der Souverän der Westbank, sondern hat sich in den Grenzen des Teilungsplans proklamiert. Die Passage trifft eher auf 1973 zu, als Ägypten und Syrien versuichten, ihr eigenes Territorium wieder zu erobern. Dazu hatten sie das Recht.
Mit Zitat antworten
