Sammelstrang: Flüchtlinge/ Asylbewerber

[gurkenschorsch]

Ohne Beleidigung gehts bei dir nicht, gell
Die müssen denen ja nicht das gleiche bieten: ein Bett + Essen reichen doch.

Die Einwanderer kommen aber nicht, um nur ein Bett + Essen zu bekommen. Zumal in vielen Staaten des ehemaligen Ostblocks das Sozialsystem nicht mal dies für die eigene Bevölkerung vorsieht, wenn diese aus unterschiedlichen Gründen arbeitslos wird. Wie macht man der eigenen Bevölkerung klar, dass die Einwanderer mehr Rechte besitzen als die eigenen Leute?

[Rüganer]

Ohne Beleidigung gehts bei dir nicht, gell
Die müssen denen ja nicht das gleiche bieten: ein Bett + Essen reichen doch.

Warum sollten die Polen überhaupt Betten und Essen für Asylanten zur Verfügung stellen? Wenn die das nicht wollen, dann ist es doch ihre Entscheidung.

[Olliver]

Mit einer Quote.

[mittelextremist]

In München werden sie wie Fußballstars empfangen

[Der Wirtschaftslibertarist]

Und wie soll die aussehen? Was ist an diese Quote geknüpft?
Soll die Quote nach Größe des Landes, nach Finanzkraft des Landes, nach Bevölkerungsdichte, nach Bevölkerungswachstum, nach [...] geregelt werden?
Warum sollen die schwächeren EU-Staaten einer Quote zustimmen?
Wer garantiert, dass überall die gleichen Bedingungen in etwaigen Flüchtlingsunterkünften herrschen?
Wer zahlt das alles?
Wer überwacht das alles?
Was passiert, wenn sich ein Land oder mehrere Länder sich dagegen wehren?
Wie wird geregelt, welcher Einwanderer in welches Land kommen soll?
Was passiert, wenn Einwanderer sich ihrem angedachten Zielland verweigern?
Wie geht man in den EU-Staaten, die bis dato keinerlei Erfahrung mit Fremdeinwanderung aus anderen Ethnien, Kontinenten, Kulturkreisen haben, damit um, dass genau das ihnen nun bevorsteht?
Wie macht man den Einwohnern bzw. Autochthonen von Ländern wie bspw. Polen, die zu 87% katholisch sind, klar, dass sie nun Tausende an Muslimen aufnehmen müssen?
Wie bietet man den Einwanderern in schwächere EU-Staaten die gleichen Chancen wie in den stärkeren EU-Staaten?

Die Quote wird nach der finanziellen Situation und nach der Größe des Landes entschieden. Und wenn Länder dagegen sind, dann sind sie auch gegen die EU, weil zu der EU gehört auch, dass man in solchen Situationen miteinander Lösungen sucht.

[mick31]

Und wie soll die aussehen? Was ist an diese Quote geknüpft?
Soll die Quote nach Größe des Landes, nach Finanzkraft des Landes, nach Bevölkerungsdichte, nach Bevölkerungswachstum, nach [...] geregelt werden?
Warum sollen die schwächeren EU-Staaten einer Quote zustimmen?
Wer garantiert, dass überall die gleichen Bedingungen in etwaigen Flüchtlingsunterkünften herrschen?
Wer zahlt das alles?
Wer überwacht das alles?
Was passiert, wenn sich ein Land oder mehrere Länder sich dagegen wehren?
Wie wird geregelt, welcher Einwanderer in welches Land kommen soll?
Was passiert, wenn Einwanderer sich ihrem angedachten Zielland verweigern?
Wie geht man in den EU-Staaten, die bis dato keinerlei Erfahrung mit Fremdeinwanderung aus anderen Ethnien, Kontinenten, Kulturkreisen haben, damit um, dass genau das ihnen nun bevorsteht?
Wie macht man den Einwohnern bzw. Autochthonen von Ländern wie bspw. Polen, die zu 87% katholisch sind, klar, dass sie nun Tausende an Muslimen aufnehmen müssen?
Wie bietet man den Einwanderern in schwächere EU-Staaten die gleichen Chancen wie in den stärkeren EU-Staaten?

Wir sollten uns nach den Schwächsten richten, nach der Finanzkraft der Bulgaren danach sollten wir das Geld für Asylbetrüger richten, soviel wie der Sozialhilfe Satz in Bulgarien.
Mal schauen wie schnell die wieder gehen.

[Zack1]

Lügenpack!

Ein Bürgermeister hat eh da nix zu melden. Der bekommt "seine" Asülanten und seine Leute verteilen die irgendwie.
Ganz überraschend und wenn doch 3 Tage vorher dann kommen natürlich nur SYRISCHE Familien - unter denen auffallend viele schwarze gleichgeschlechtliche Ehepaare sind!

"Man" hätte mindestens 1/3 weniger (selbst bei dieser ungerechten EU und weltweiten Verteilung) wenn man den Balkanesen sofort
die ROTE KARTE zeigen würde. Bzw. den Asylantrag beim einreichen vor ihren Augen gleich zerreißen würde.
Zuständig für die Abschiebungen sind die LÄNDERchefs!

Er sollte sich also zu erst bei seinem Landeschef beschweren! Dann bei den Oberdrecksäcken der SPD (Pack Siggi bzw. Parteiführung). Das sind nämlich
die die zusammen mit dem Merktnixmehr Wahlverein locker (wg. SEHR, SEHR, SEHR großer Mehrheit) Gesetze beschließen könnten die
Deutschland schützen könnten. Das will "man" nicht. Er ist nur ein volksverratender, lügnerischer dummer nimby OB (Tampon).

[gurkenschorsch]

In München werden sie wie Fußballstars empfangen

Ja aber schau dir die Jubelmeute doch mal an: Entweder sind es selbst Musels, die da jubeln oder irgendwelche Gurken, die den Schuss nicht gehört haben, dem linken oder grünen Spektrum zuzuordnen sind, usw.
Das ist doch nicht repräsentativ für irgendwas, was in der Bevölkerung wirklich gedacht wird.

Im Endeffekt muss man das so sehen: In Heidenau sind mehr Menschen GEGEN die Flüchtlingspolitik auf die Straße gegangen, als in München Willkommensheinis am Bahnhof waren.

Spricht das nicht Bände? Ich meine schon.

[mick31]

Roger Köppel ist am Dienstag bei "Menschen bei Maischberger", dort wird er seinen klaren Standpunkt zum Thema Asylbewerber sagen.

[Andreas63]

Nein. Es ist kein Geschäft. Denn dieses beruht auf Gegenseitigkeit. Von den Afroorientalen bekommen wir nichts, ausser nen feuchten Händedruck. Es ist eine Schenkung.

---

Unsinn. Natürlich ist es ein Riesengeschäft für Vermieter, Hoteliers, Nahrungsmittelproduzenten usw. Die bekommen richtiges Geld für ihre Leistung.
Die Eingliederung der DDR war für die gesamte Automobilindustrie auch ein Mordsgeschäft. Das für den Einzelnen die Abgaben und für den Bund die Schulden stiegen, interessiert doch die Großunternehmen nicht.

So funktioniert Wirtschaft. Und wenn die BRD ausgeplündert / abgewickelt ist, dann geht man eben nach Südamerika oder Rußland.