Geopolitik Blamage für Obama: Russland greift in Syrien ein

[Süßer]

Also ist der Syrienkrieg auch ein Relegionskrieg. Sinnigen Schlachten Schiiten und Alahviten. Die paar originären Christen werden auch gleich mit rasiert. Man müßig nur genau genug hinsehen, bei fast allen Kriegen werden benachbarte Glaubensrichtungen bekämpft.

[Siegfriedphirit]

... bis jetzt nicht bestätigt. Womöglich soll diese -Ente- die Amis bewegen doch selber mit Bodentruppen einzugreifen- noch bevor das der Russe macht. Sollte Russland wirklich eingreifen, dann würden die Syriens Diktator unterstützen- nicht die Rebellen. Russland hat mit dem Ukraine Konflikt und den Sanktionen zu kämpfen. Da ist für solche großen militärischen Ausflüge kein Geld da. Aber in der heutigen Zeit ist halt alles möglich.

[Jodlerkönig]

Ja eine halbgare Sache. Ein Afghanistan 2 werden sie nicht wollen.
Entweder eine Luftunterstützung der syrischen Armee, oder nur eine Präsenz um der IS eine Unsicherheit zu signalisieren, wann es eskaliert.
Das Kaukasusthema obendrein, auch Tataren. Schirinowski ist da eine scharfsinnige Opposition in diesen Dingen.
Ich frag mal meine Russin.

reine bombenangriffe, ändern im gebiet der is, gar nix. da sind die russen genauso wie die nato im irrglauben.....es sei den, man nimmt die ganz großen pilze. im hinblick auf die zukunft, wird das auch nötig sein. nur, haben alle keinen arsch in der hose.

[Nicht Sicher]

Spinne weiter!

Von deinen Freunden gibt es sogar Gruppenaufnahmen:




[Links nur für registrierte Nutzer]

[Bettmaen]

Ich bin enttäuscht von Putin und seiner Armeeführung. Dermaßen was von. Eine typisch russische Haltung, die mir wieder zeigt, daß auf Russen generell kein Verlass ist. Schwätzer sind das. Groß rumtönen und dann den Schwanz einziehen.

In Syrien hätte Russland die Chance gehabt, mit einem massiven Militärschlag zu Boden und in der Luft, Assad und den syrischen Streitkräften nicht nur eine Atempause sondern einen Elfmeter zu schenken.

Entweder, angesichts des Afghanistan-Abenteuers und seinen Folgen, traut sich Russland im Nahen Osten militärisch nichts mehr zu oder aber die russischen Streitkräfte sind einfach zu einem solchen Einsatz nicht in der Lage. Ich denke, es ist eine Mischung aus beidem. Zusätzlich könnte dazukommen, dass man Schiss vor den eigenen islamistischen Extremisten im Kaukasus und möglichen Terror-Aktionen im Kernland hat.

Gerade wegen der kaukasischen Terroristen hätten die Russen beherzter in Syrien vorgehen müssen, denn jeder tote tschetschenische Isis-Mörder ist ein potentieller Selbstmordattentäter in Moskauer U-Bahnhöfen oder Schulen weniger. In vorwiegend flachen Syrien bekommt die russische Luftwaffe die Tschetschenen auf dem Präsentierteller serviert - anders als im Kaukasus.

[Max Kraft]

Also ist der Syrienkrieg auch ein Relegionskrieg. Sinnigen Schlachten Schiiten und Alahviten. Die paar originären Christen werden auch gleich mit rasiert. Man müßig nur genau genug hinsehen, bei fast allen Kriegen werden benachbarte Glaubensrichtungen bekämpft.

Ja, es ein Religionskrieg, der durch ökonomische und geopolitische Interessen überlagert wird. Wie ich bereits schrieb, ist es im Grunde ein Kampf zwischen den beiden großen islamischen Glaubensrichtungen um die Vorherrschaft auf der arabischen Halbinsel, geführt durch die sunnitsche Monarchie in Saudi-Arabien und die schiitische Theokratie im Iran. In Syrien wird ein Stellvertreterkrieg geführt. Der Iran unterstützt die herrschende Minderheit der den Schiiten theologisch nahestehenden Alawiten unter Assad, die sich entlang der syrischen Mittelmeerküste konzentrieren, während Saudi-Arabien extremistische sunnitische Kräfte, allen vor voran den IS mit Geld und Waffen beliefert. In diesen innerislamischen Konflikt hat sich der Westen aus verschiedenen Gründen eingemischt und ein heilloses Chaos produziert, dem die Christen im Irak und Syrien nun schutzlos ausgeliefert sind.

[kikkoman]

Jetzt meldet es auch der Telegraph:

Russian troops 'fighting alongside Assad's army against Syrian rebels'

[Links nur für registrierte Nutzer]

Syrian state TV reportedly broadcasts footage of Russian soldiers and armoured vehicle fighting alongside pro-Assad troops

[Anne Bonny]

Gehen wir einmal davon aus dass die Meldung stimmt - keiner sollte je behaupten dass Putin dumm ist und wenn Putin hier militärisch eingreifen lässt, dann hat dies - wo man so schön sagt - einen geostrategischen Grund.

Ein "befriedetes" Syrien wäre für Putin ein Pfund mit welchem man wuchern könnte - frei nach dem Motto: Schaut, wir helfen den Menschen vor Ort und sind nicht die bösen Usurpatoren.
Gleichzeitig würde er ein "befriedetes" Syrien wieder deutlich enger an Russland binden.

Wenn dadurch der Krieg beendet wird - dann ist doch alles gut und ob die Amis dann eine Schlappe einstecken mussten - so what.

Wir könnten alle Syrer, die seit dem Bürgerkrieg in Syrien zu uns gekommen sind, wieder nach Hause schicken. Das wäre doch herrlich! Die Schlappe für die Amis kann uns egal sein.

[hthor]

reine bombenangriffe, ändern im gebiet der is, gar nix. da sind die russen genauso wie die nato im irrglauben.....es sei den, man nimmt die ganz großen pilze. im hinblick auf die zukunft, wird das auch nötig sein. nur, haben alle keinen arsch in der hose.

Du magst also auch Pilze ? Naja so mancher eignet sich Ungeziefer zu töten.

Insofern hast du recht, eine reiner Luftkrieg gegen die IS kann sie schaden und stoppen, aber nicht zurückdrängen. Aber mit einer Offensive Assads Truppen und ausreichend russischer Luftunterstützung könnte das zum Erfolg werden.

[Dayan]

Russland greift in Syrien nicht ein!Wie den auch? Womit?Russland überfällt nur geschwächten Nachbarn!