Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[skydive]

Die Finsterling sind die von USA angeheuerte IS.

Auch für diese kühne Behauptung bist du bis jetzt jeden Nachweis schuldig geblieben. .

[FranzKonz]

Mal wieder etwas zum Thema. Eine für Russlands "Führer" nicht gerade schmeichelhafte Analyse anlässlich seines 60. Geburtstages.

Moskaus regelmäßig den Schulterschluss mit den Finsterlingen der Weltgeschichte sucht, von Syriens Präsident Assad über seinen Kollegen Achmadineschad in Teheran bis hin zu den Nordkoreanischen Führern.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wie niedlich. Die Lügenpresse wieder im Propagandarausch mit einem kinetischen Rundumschlag.

Seit wie vielen Jahren führen die USA nun einen völkerrechtswidrigen Sanktionskrieg gegen Syrien und den Iran?

Gegen George W. Bush ist der russische Präsident geradezu ein Heiliger, der nachfolgende Friedensnobelpreisträger schickt seine Drohnen mit Mordaufträgen in aller Herren Länder, und Du willst einen Provinzfürsten wie Assad zum Finsterling der Weltgeschichte ernennen?

Da lachen die Hühner!

[KatII]

Das kann man so sehen. Nur dem steht entgegen, dass das Referendum verfassungswidrig war und so ist alles, was nach danach kommt völkerrechtlich wirkungslos. Das kannst du nicht verstehen, ich weiß. Ich erkläre es ja auch in der Hauptsache für diejenigen, die still mitlesen.

Die ukr. Verfassung wurde zu dem Zeitpunkt von den Kiewer Putschisten ausser Kraft gesetzt. Mr. Biden hat sie aus der Vitrine genommen und ist aufm Pott damit verschwunden.

[Dr Mittendrin]

Also China enthält sich immer der Stimme bei der UN und setzt damit auf diese New Yorker Institution einen Haufen. UN hat ausgedient.

China kennt ja sehr deutlich die US Interessen in der Ukraine.

Geht doch nicht um Ukrainer.

[FranzKonz]

Die Finsterlinge sind die von USA angeheuerte IS.

Eigentlich nicht. Das sind nur dumme Erfüllungsgehilfen. Der wahre Finsterling ist der Ami höchstselbst.

[Intolerist]

Nein, die stellen fest, dass die Putin-Beklatscher immer tiefer in ihrer "Argumentation" verstrickt werden, so dass sie sich sogar zu solchen Sätzen wie von dir
verleiten lassen. "Hauptsache die Leute sind zufrieden......." was meiner Ansicht nach die argumentative Bankrotterklärung ist.



Nein, eben nicht. Was im Völkerrecht zählt ist der Fakt, dass es eine Regierung gab, nicht wie sie an die Macht gekommen ist. Es mag unterschiedlich bewertet werden, jedoch hat das Völkerrecht klare Vorgaben und die beschränken sich nicht auf Russland. Territoriale Veränderung ohne die Zustimmung der Regierung des betroffenen Landes sind völkerrechtlich unwirksam. Separation von Minderheiten ist im Völkerrecht nicht vorgesehen. Maßgeblich für das Internationale Recht ist die Anerkennung durch die UN. Die hat noch territoriale Veränderung durch Gewalt anerkannt. Warum sollte sie für Putin eine Ausnahme machen. Ich erkläre die Verfassungswidrigkeit nur deshalb, weil alles danach völkerrechtlich unwirksam ist. Was die EU und die UN ebenfalls so sehen. Ich bewerte etwas aus einer objektiven Position, du nicht.

Immer wieder die selbe Floskel.... Der Westen tritt dieses Völkerrecht mit Füßen also ist dieses Recht nichts wert. Wieso soll sich Russland an irgend etwas halten an das sich der Westen selber nicht hält?

Deine Argumentation ist billig. & primitiv.
Ich habe dir Xmal erklärt wie die Dinge stehen aber Du bist nicht fähig zu verstehen

[Dr Mittendrin]

Auch für diese kühne Behauptung bist du bis jetzt jeden Nachweis schuldig geblieben. .

[Links nur für registrierte Nutzer]

IS Produkt aus USA





[Links nur für registrierte Nutzer]

Mccaine Bewaffnung Isis

[FranzKonz]

Man kann das Eingreifen des russischen Militärs, um die Sicherheit des Referendums zu garantieren, auch als präventive humanitäre Intervention sehen. Denn das war es letzlich auch. Die Verhinderung einer humanitären Katastrophe.

So ist es.

[Dr Mittendrin]

Eigentlich nicht. Das sind nur dumme Erfüllungsgehilfen. Der wahre Finsterling ist der Ami höchstselbst.

Oder so.

[skydive]

Wie niedlich. Die Lügenpresse wieder im Propagandarausch mit einem kinetischen Rundumschlag.

Seit wie vielen Jahren führen die USA nun einen völkerrechtswidrigen Sanktionskrieg gegen Syrien und den Iran?
!

Na, mal wieder am Ende, so dass der Rundumschlag "Lügenpresse " wieder herhalten muss? Einen völkerrechtswidrigen Sanktionskrieg gibt es nicht. Du musst schon differenzieren. Warum die Sanktionen gegen den Iran verhängt wurden, weißt du ?