Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[skydive]

Merkste was?

Ja. Ich merke, dass du Zitate inhaltlich verfälschst, damit ein falscher Eindruck entstehen soll. Da du aber für solche Taschenspielertricks bekannt bist, stelle ich jetzt noch mal das ganze Zitat ein, damit die Leute merken, was du für einer bist.

Zitat von Skydive in voller Länge.

Das hat auch niemand behauptet. Fakt ist und das hat Putin öffentlich zugegeben, dass das "Referendum " unter Anwesenheit bewaffneten russischen Militärs stattfand. Somit war die Krim von russischen Truppen besetzt und deshalb wird das Referendum weder von der EU noch von der UN anerkannt. Territoriale Veränderungen gegen den Willen des betroffenen Staates sind völkerrechtlich null and void.

[FranzKonz]

Kommen wir mal wieder zum Thema nach dem ganzen überflüssigen ad personam Geschwafel. November 2013.

[Links nur für registrierte Nutzer]
.
Man könnte fast meinen, dass die Ukrainer die Russische Erpressung doch nicht so sehr mögen und sich lieber der EU anbiedern. Die jedoch stellt Bedingungen. Wie z.B. die Freilassung von Timoschenko, denn der EU waren der Ablauf des Prozesses und den Vorteil, den J. daraus zog, äußerst suspekt. Kein Wunder, hatte dieser "Prozess" doch ein besonderes Geschmäckle.

Dass "die Ukrainer" sich lieber der EU anbiedern, ist schon wieder eine Lüge. Einige Ukrainer wäre die Wahrheit. Wie viele Ukrainer das möchten, weiß man nicht. Sie werden ja nicht gefragt, und niemand informiert sie ehrlich über die Folgen.

Die Forderung nach Freilassung der Gasprinzessin ist eine Einmischung in die inneren Angelegenheiten der Ukraine.

[Muninn]

Kommen wir mal wieder zum Thema nach dem ganzen überflüssigen ad personam Geschwafel. November 2013.



[Links nur für registrierte Nutzer]
.
Man könnte fast meinen, dass die Ukrainer die Russische Erpressung doch nicht so sehr mögen und sich lieber der EU anbiedern. Die jedoch stellt Bedingungen. Wie z.B. die Freilassung von Timoschenko, denn der EU waren der Ablauf des Prozesses und den Vorteil, den J. daraus zog, äußerst suspekt. Kein Wunder, hatte dieser "Prozess" doch ein besonderes Geschmäckle.

Wer sind denn "die Ukrainer"?

Die Ukrainer die im Osten sich gegen die pro EU/US Junta verteidigen können Sie kaum meinen. Genauso wenig wie die Menschen auf der Krim.

Und was meinen Sie mit Erpressung? Erpresst hat die EU mit der rechtswidrigen Vorderung die Gasprinzessin freizulassen.

[FranzKonz]

Ja. Ich merke, dass du Zitate inhaltlich verfälschst, damit ein falscher Eindruck entstehen soll. Da du aber für solche Taschenspielertricks bekannt bist, stelle ich jetzt noch mal das ganze Zitat ein, damit die Leute merken, was du für einer bist.

Zitat von Skydive in voller Länge.

Dieser Vorwurf ist eine Unverschämtheit. Den irrelevanten Teil habe ich weggelassen, und die Auslassung deutlich sichtbar markiert.

Fakt ist, dass Du Dir selbst widersprichst.

[cajadeahorros]

Mal was erbauliches: Presse, wie sie sein könnte.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[skydive]

Halten wir doch der Einfachheit halber fest. Die Einmischung begann, als Putin sich in die inneren Angelegenheiten der Ukraine einmischte, in dem er J. dazu erpresste die Anbiederungen der Ukraine an die EU zu unterlassen. Es ist nämlich so, dass nicht die EU auf die Ukraine zuging sondern die Ukraine in Moskau keine Hilfe sah, jedoch in der EU. Aber gut, dass keiner mehr diesen Unsinn von der Steuerung durch die USA verkaufen will. Das wäre, jetzt, nachdem die Wahrheit so langsam aber sicher ans Tageslicht kommt, dann doch zu peinlich. Der russische Präsident sieht nicht gut aus, wenn die Wahrheit herauskommt.

[Widder58]

Halten wir doch der Einfachheit halber fest. Die Einmischung begann, als Putin sich in die inneren Angelegenheiten der Ukraine einmischte, in dem er J. dazu erpresste die Anbiederungen der Ukraine an die EU zu unterlassen. Es ist nämlich so, dass nicht die EU auf die Ukraine zuging sondern die Ukraine in Moskau keine Hilfe sah, jedoch in der EU. Aber gut, dass keiner mehr diesen Unsinn von der Steuerung durch die USA verkaufen will. Das wäre, jetzt, nachdem die Wahrheit so langsam aber sicher ans Tageslicht kommt, dann doch zu peinlich. Der russische Präsident sieht nicht gut aus, wenn die Wahrheit herauskommt.

Was ein Schwachsinn. Du bist scheinbar nicht in der Lage zwischen den von USA und EU gesteuerten Putschisten und dem Volk zu unterscheiden. Deine "Ukrainer" bestehen inzwischen aus westlichen Politikern, Georgiern, US-Beratern und anderem Gesindel aus hiesiger Zucht. Wenn Typen wie Du anfangen von "Wahrheiten" zu sprechen wirds immer besonders lustig.

[skydive]

Ergänzend hierzu vielleicht noch der Hinweis, dass die EU keinerlei Vergütungen für die Ausfälle der Ukraine auf dem Russischen Markt übernimmt. Die EU in der Position der Braut, die umworben wird.

[Widder58]

Das hat auch niemand behauptet. Fakt ist und das hat Putin öffentlich zugegeben, dass das "Referendum " unter Anwesenheit bewaffneten russischen Militärs stattfand. Somit war die Krim von russischen Truppen besetzt und deshalb wird das Referendum weder von der EU noch von der UN anerkannt. Territoriale Veränderungen gegen den Willen des betroffenen Staates sind völkerrechtlich null and void.

.... schnattert ein landraubender Besatzungs-Zionist

[Hrafnaguð]

Halten wir doch der Einfachheit halber fest. Die Einmischung begann, als Putin sich in die inneren Angelegenheiten der Ukraine einmischte, in dem er J. dazu erpresste die Anbiederungen der Ukraine an die EU zu unterlassen. Es ist nämlich so, dass nicht die EU auf die Ukraine zuging sondern die Ukraine in Moskau keine Hilfe sah, jedoch in der EU. Aber gut, dass keiner mehr diesen Unsinn von der Steuerung durch die USA verkaufen will. Das wäre, jetzt, nachdem die Wahrheit so langsam aber sicher ans Tageslicht kommt, dann doch zu peinlich. Der russische Präsident sieht nicht gut aus, wenn die Wahrheit herauskommt.

Die Erpressung kam von beiden Seiten. Putin machte nur ein Angebot das er nicht ablehnen konnte.
Die EU hat die Ukraine vor ein entweder-oder gestellt. Entweder Zollunion mit Russland oder EU, wobei in den EU-Verträgen mit der Ukraine auch mil. Zusammenarbeit ein Part war, eventuelle spätere Natoaufnahme, was zwar nicht ausgeschrieben war, aber nur logisch. Sinniger wäre es gewesen der Ukraine eine Art Mittlerrolle zwischen EU und Russland zuzuweisen von der alle Seiten gemeinsam profitiert hätten. Das wiederum
war nicht im Sinne der USA, deren stärkstes Anliegen seit über hundert Jahren ist ein Bündnis oder enge Zusammenarbeit zwischen
Deutschland und Russland in jedem Fall zu verhindern. Das wäre der Supergau für die USA. Allein darum ging es bei der Herbeiführung
des Putsches durch eine Hintergrundzusammenarbeit der USA mit ihrem Sklaven EU.

"In a December 19th interview in the Russian magazine Kommersant, George Friedman, who is the Founder and CEO of Stratfor, the ‘Shadow CIA’ firm, says of the overthrow of Ukraine’s President Viktor Yanukovych that occurred on February 22nd of 2014: “It really was the most blatant coup in history.”
[Links nur für registrierte Nutzer]

Hier in einer Stratfor Frage-Antwort Veranstaltung wurde auf die Verhinderung Bündnis Deutschland-Russland eingegangen:



Das schöne ist das diese Leute es immer offen zugeben. Nix VT-Geschwafel.
Regierungsbildung der Ukraine am Telefon durch Nuland und den US-Botschafter. Die europ. Presse hat sich dann auf
das "Fuck the EU" konzentriert und den hochbrisanten Rest unterschlagen in dem es auch um die Ausbootung Klitschkos
auf einen Posten ging, auf dem "er mal Politik lernen kann". Heute ist Klitschko regierender Bürgermeister von Kiew und
Jazenjuk wurde, wie im Telefonat abgesprochen, Regierungschef. Das ganze war, wie schon der Stratfor-Chef Friedman sagte,
"the most blatant coup in history".
Und das alles nur um einen Keil zwischen Europa, vorallendingen Deutschland, und Russland zu treiben und einen Fuß
vor die Höhle des russischen Bären setzen zu können. Jeder andere Regierungschef hätte dann ebenso gehandelt wie es
Putin dann machte. Hätte er das nicht gemacht, wie lange wäre die "Schamfrist" der Nato gewesen um die Ukraine in ihren vergifteten Schoß aufzunehmen? 2020? Allerhöchstens. Und wie lange hätte es gedauert bis US-Kriegsschiffe in den ehemaligen russischen Häfen der Krim einlaufen und dort vor Anker gehen und Stützpunkte errichten? 2022? 2025? Ebenfalls allerspätestens, wahrscheinlich aber früher. Das ist doch alles von langer Hand geplante Geostrategie die in Büchern von Geostrategen wie Brzeziński ganz offen, wenn zwar nur konzeptuell und im Groben, nachzulesen ist. Die haben da nie einen Hehl draus gemacht. Das ist keine VT, das ist eine offenliegende Verschwörung.