Lügenpresse !!!

[Strandwanderer]

der wicht bist eindeutig du. du hast nicht einen einzigen beleg dafür anführen können, die begriffe "asyslgegener" oder "asylkritiker" seien in der deutsche presse aufgrund einer verordnung unzulässig. deine braunen gesinnungsgenossen konnten auch keinen beleg dafür finden.

Du lügst ja schon wieder.

Ist dein zwanghaftes Lügen als Behinderung anerkannt?

Ich tippe auf einen Grad der Behinderung von 70 Prozent.

Dafür erhätst du einen Freibetrag auf deiner Lohnsteuerkarte; somit bleibt dir mehr von deinem Lohn als Nebelwerfer.

[skydive]

Es gab keine Besatzung der Krim.
Rußland hatte vertragsgetreu Truppen seiner Marinebasen um Sewastopol stationiert. Gepachtet, wie Guantanamo auf Kuba durch die USA.
30.000 Mann, limitiert, nie überschritten. Und sie traten nie in Aktion, außer bei der Besetzung eines Flughafens durch Krimer Russen, als das Ukrainsche Militär drauf und dran war sie abzuknallen. Es fiel kein einziger Schuß.

Auf der Krim leben rund 95% Russen. Du Hohlkopf glaubst doch nicht im Ernst dort wäre militärischer Druck erfoderlich gewesen um das Ergebnis zu erzielen das erzielt wurde.
Du spamst hier NATO Propaganda, bewirb dich bei Rasmussen, dem Arsch.

Nun gut. Du musst ja zu deiner Propaganda stehen, auch wenn sie konträr zu den Fakten steht. Den Fakten nach befanden sich bewaffnete Russen außerhalb der angemieteten Areale und übernahmen Hoheitliche Aufgaben. Es ist ja nicht so, dass die UN und die EU gleichzeitig einen völkerrechtswidrigen Akt ablehnen, nur weil Russland ihn begangen hat. Die Präsenz außerhalb der angemieteten Areale, übrigens von Putin im Fernsehen zugegeben, weil er es nicht mehr leugnen konnte, mutiert zur militärischen Bedrohung was eine Verletzung des Gewaltverbotes ( Artikel 2(4) der UN-Charta) bedeutet. Staaten und Internationale Organisationen sind gehalten Gebietsveränderungen als Folge der Androhung von Gewalt nicht anzuerkennen. Deshalb gab es auch ein UN-Mandat gegen Hussein, nach seinem Einmarsch in Kuwait. In einem Satz:
Volksabstimmungen über die Regelung territorialer Statusfragen sind nur legitim, wenn sie auf Vereinbarungen mit dem betroffenen Staat beruhen und international überwacht werden.

[autochthon]

Du lügst ja schon wieder.

Ist dein zwanghaftes Lügen als Behinderung anerkannt?

Im vier-Augengespräch mit dem Oberarzt auf der Entgiftungsstation wurde es wohl zu den Akten genommen und der Kontakt mit dem örtlichen Versorgungsamt angeraten..

[hephland]

ich verstehe übrigens nicht, warum rechtsextreme fremdenfeine -wie z.b. unsere pogromherbeisehner aus dem forum- sich darüber ereifern, wenn man sie rechtsextreme fremdenfeinde nennt. komische vögel, diese braunbatze.

[torun]

Du lügst ja schon wieder.

Ist dein zwanghaftes Lügen als Behinderung anerkannt?

Ich tippe auf einen Grad der Behinderung von 70 Prozent.

Dafür erhätst du einen Freibetrag auf deiner Lohnsteuerkarte; somit bleibt dir mehr von deinem Lohn als Nebelwerfer.

Nutzt bei dem nichts, bei seinem Geschreibsel kommt er allenfalls auf Minijob-Niveau.

[Towarish]

Nun gut. Du musst ja zu deiner Propaganda stehen, auch wenn sie konträr zu den Fakten steht. Den Fakten nach befanden sich bewaffnete Russen außerhalb der angemieteten Areale und übernahmen Hoheitliche Aufgaben.

Und was genau soll daran schlecht sein?

[skydive]

Aha.

Um zu beweisen, daß es Panzer der russischen Armee in der Ukraine gibt, nimmt man also ein Foto von irgendwelchen Panzern irgendwo anders und schreibt darunter "russische Panzer in der Ukraine".


Genau wegen solcher Praktiken nennt man das Ganze ja "Lügenpresse"!

Eben nicht. Aber das weigerst du dich ja zu verstehen. Es ist ja keine Lüge, denn es gibt russische Panzer in der Ukraine was nicht nur die Souveränität und die territoriale Integrität der Ukraine verletzt. Das ist Völkerrecht und ich wage zu behaupten, dass du davon nicht die geringste Ahnung hast. Deshalb ist es eben keine Lüge, wenn man das Foto eines Panzers einstellt, wenn man kein aktuelles zur Verfügung hat, denn das Foto ändert ja am Fakt nichts. So etwas Ähnliches gab es mal bei der Wehrmachtsausstellung. Die Gegner behaupteten es seien Fälschungen. Es stellte sich aber heraus, dass die Fotos lediglich falsch zugeordnet waren, mehr nicht. Es hatte auch nichts am Fakt deutscher Kriegsverbrechen geändert. Vielleicht verstehst du es ja jetzt an diesem etwas rauen Beispiel, aber ich habe wenig Hoffnung.

[BRDDR_geschaedigter]

ich verstehe übrigens nicht, warum rechtsextreme fremdenfeine -wie z.b. unsere pogromherbeisehner aus dem forum- sich darüber ereifern, wenn man sie rechtsextreme fremdenfeinde nennt. komische vögel, diese braunbatze.

Wenn soll das hier jucken? Seit wann überhaupt seid ihr LInken die Wächter über Moral und Sitte?

[hephland]

...

Ist dein zwanghaftes Lügen als Behinderung anerkannt?

Ich tippe auf einen Grad der Behinderung von 70 Prozent.

Dafür erhätst du einen Freibetrag auf deiner Lohnsteuerkarte; somit bleibt dir mehr von deinem Lohn als Nebelwerfer.

Im vier-Augengespräch mit dem Oberarzt auf der Entgiftungsstation wurde es wohl zu den Akten genommen und der Kontakt mit dem örtlichen Versorgungsamt angeraten..

ach wie putzig, debattenuntaugliches braunes prekariat bei der selbstdemaskierung.

[heinzbernd]

Eben nicht. Aber das weigerst du dich ja zu verstehen. Es ist ja keine Lüge, denn es gibt russische Panzer in der Ukraine was nicht nur die Souveränität und die territoriale Integrität der Ukraine verletzt. Das ist Völkerrecht und ich wage zu behaupten, dass du davon nicht die geringste Ahnung hast. Deshalb ist es eben keine Lüge, wenn man das Foto eines Panzers einstellt, wenn man kein aktuelles zur Verfügung hat, denn das Foto ändert ja am Fakt nichts. So etwas Ähnliches gab es mal bei der Wehrmachtsausstellung. Die Gegner behaupteten es seien Fälschungen. Es stellte sich aber heraus, dass die Fotos lediglich falsch zugeordnet waren, mehr nicht. Es hatte auch nichts am Fakt deutscher Kriegsverbrechen geändert. Vielleicht verstehst du es ja jetzt an diesem etwas rauen Beispiel, aber ich habe wenig Hoffnung.

Verstehst du folgendes?:

Der [Links nur für registrierte Nutzer] des [Links nur für registrierte Nutzer] fordert in Ziffer 2: „Symbolfotos müssen als solche kenntlich sein oder erkennbar gemacht werden.“
In Ziffer 2, Richtlinie 2.2, heißt es: „Kann eine Illustration, insbesondere eine Fotografie, beim flüchtigen Lesen als dokumentarische Abbildung aufgefasst werden, obwohl es sich um ein Symbolfoto handelt, so ist eine entsprechende Klarstellung geboten. So sind [Symbolfotos] (...) deutlich wahrnehmbar in Bildlegende bzw. Bezugstext als solche erkennbar zu machen.“ ([Links nur für registrierte Nutzer])