Lügenpresse !!!

[hephland]

Und weil die dpa jetzt bestimmte Begriffe verwendet bzw. nicht mehr verwendet, müssen sich sämtliche 20.000 in Deutschland erscheinenden Presseerzeugnisse an dieser "Verordnung" orientieren? Glaubst du das im Ernst?

Das ist ja mal ein interessantes Realitätsverzerrungsfeld, in dem ihr "Lügenpresse!"-Schreihälse da lebt, das muß der Neid euch lassen.

ja, das braunbatzgesindel scheint offenbar wirklich zu glauben, die dpa sei so eine art zensurbehörde.

[hephland]

Haarspalterei ! Du lenkst ab, kannst aber nicht zugeben, dass es tatsächlich so ist.

zeige einen beleg, daß es so ist. strandwanderer ist das ja ebenso schuldig geblieben wie dieser bernd.

[Strandwanderer]

. . . du blödmannsgehilfenanwärter.

Oh, eine Neuerung!

Die solltest du mal deinem Freund @Gärtner anbieten.

Der kann in seinem monotonen Vokabelschatz ("Hohlschädel" etc.) etwas Abwechslung gebrauchen.

[hephland]

Oh, eine Neuerung!

Die solltest du mal deinem Freund @Gärtner anbieten.

Der kann in seinem monotonen Vokabelschatz ("Hohlschädel" etc.) etwas Abwechslung gebrauchen.

spam nicht rum, komm lieber mal mit nem seriösen beleg für die alberne behauptung.

[Systemhandbuch]

zeige einen beleg, daß es so ist. strandwanderer ist das ja ebenso schuldig geblieben wie dieser bernd.

Mach doch einfach die Augen auf.

[Gärtner]

Als Mod solltest du einen etwas besseren Überblick über den Strangverlauf haben.
Strandwanderers Beitrag war nur die Antwort an deinen wie üblich ahnungslosen Gesinnungsgenossen hephland, der das Vorhandensein einer derartigen Sprachregelung in Frage stellte.

Sprachregelung, Verordnung, wie auch immer, die Presse ist nicht gezwungen, sich daran zu halten.

Um nochmal einen Versuch der Differenzierung zu unternehmen:

Es ist ja viel schlimmer: die dpa verzichtet jetzt auf bestimmte Begriffe und 90 % der Redaktionen, die diese Agentur-Texte aus Zeitnot/Faulheit/Gedankenlosigkeit unverändert ins Blatt schieben, verzichten dann ebenfalls darauf. Diese Art der Verarmung hat uns ja auch schon den § 12 des Pressekodex beschert, demzufolge bei Berichten über Kriminalitätsfälle nicht die Nationalität des Täters genannt werden soll, um angeblichem "Rassismus" keinen Vorschub zu leisten. Das Ergebnis sind Texte, bei denen man wie einst in der DDR zwischen den Zeilen zu lesen lernen muß.

Ich weiß das, mich ärgert das, und es gibt immer wieder Zeitungen, die trotzdem auch in dieser Richtung berichten. Es bringt nichts, wenn eine Reihe von Leuten Journalisten ihren Haß und ihre Vorurteile vor die Füße kotzt. Was erwarten die denn? Daß wir Journalisten uns davon gern überreden lassen?

[Gärtner]

ja, das braunbatzgesindel scheint offenbar wirklich zu glauben, die dpa sei so eine art zensurbehörde.

Man ertappt diese Leute immer wieder dabei, daß sie genau die Verhältnisse, die sie gern etablieren würden, auch bei ihrem politischen Gegner vermuten. Hier wäre das das Führerprinzip mit Pressevergatterung wie einst bei Goebbels.

[skydive]

........."die Presse ist nicht gezwungen, sich daran zu halten."

Genau darum geht es. Mir fehlt jetzt nur noch der Hinweis, dass diese Verordnung von den Joodn stammt.

[Gärtner]

Selbstverständlich kann sie ihren Schreiberlingen und Redaktionen vorschreiben, welche Sprachregelungen aktuell en vogue sind.

"Ihre" Redaktionen? Die dpa ist selber eine Redaktion, aber ihr gehören keine sonstigen Zeitungen oder Redaktionen, sie kann daher nichts vorschreiben.

[mick31]

Du mußt das verstehen. Der nationale Widerstand gegen Vernunft und Wirklichkeit hat schon immer gern total formuliert, da gibt's nur schwarz oder weiß.

Jedenfalls gibt es unter den BRD Journalisten zu 95'% Arschlecker, Lügner und Mietmäuler