Lügenpresse !!!

[Dr Mittendrin]

.
Das Strangthema ist etwas unbestimmt.

a) Wer ist mit "euer" gemeint?

b) Warum zitierst du die Äußerung der Benutzerin nicht unmittelbar?

Bei der Antwort von "opppa" weiß man zwangsläufig überhaupt nicht mehr, was er überhaupt aussagen will.

Du weisst es war Chelsea. Ich wollte nicht in den Plauderstrang und userbashing.

Mit euer, bin schon ich gemeint. Auch jeder der Lügenpresse hier sagt.

[iglaubnix+2fel]

Was denn, was denn du willst Beweise?
Jeden Tag stolperst du, anscheinend vollig blind, oder nur mit dem "Zweiten" sehend, über und durch die Zeitereignisse.
Bist du von berufswegen Tatsachenverdränger? Oder bist du ein Traumtänzer?

Ich bin mir nicht ganz sicher, aber heißt das nicht: Zionistisches Deutsches Fernsehen ?

[skydive]

ZDF und ARD haben die Falschberichterstattung eingeräumt.

Das kannst du ergoogeln.

Und jetzt geh' mir vom Bein, Auftragsschmerer.

Nein, haben sie nicht. Sie haben Fehler eingeräumt bei der Bildverarbeitung, respektive beim Umgang mit dem Archiv. Ich warte immer noch auf deine Antwort, ob es russische Panzer in der Ukraine gibt. Keine Antwort ist dann die Kapitulation.

[Intolerist]

Nein, haben sie nicht. Sie haben Fehler eingeräumt bei der Bildverarbeitung, respektive beim Umgang mit dem Archiv. Ich warte immer noch auf deine Antwort, ob es russische Panzer in der Ukraine gibt. Keine Antwort ist dann die Kapitulation.

Du hast keine Beweise von unabhängigen Quellen das russische Panzer in der Ukraine sind. Niemand muss Dir irgendetwas beweisen. Und ruhe jetzt es langweilt

[Strandwanderer]

Du weisst es war Chelsea.

Das paßt zwar, aber ich wußte es nicht.

Mit euer, bin schon ich gemeint. Auch jeder der Lügenpresse hier sagt.

Wenn du den Spruch als Strangtitel bringst, faßt man das als deine eigene Äußerung auf.

[Bolle]

Das Bild hat mittlerweile einen weiteren Karrieresprung hinter sich und wird nun auch von der Huffington Post in einer Weise für Lügen- und Kriegshetze gegen Russland missbraucht, die selbst den WDR in den Schatten stellt. Als reines Kommerzunternehmen ist die Huffington Post allerdings genauso wie ihr Kooperationspartner Focus keinen ernsthaften journalistischen Standards verpflichtet und muss nur genug Deppen finden, die die Seite regelmäßig aufrufen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Strandwanderer]

. . .

Dun hast doch 'nen Vogel!

Was zahlt man dir denn pro Zeile?

Oder gibt es einen Tagessatz, der mit Unterkunft und Verpflegung abgegolten ist - wie bei rumänischen 1-EUR-Jobbern?

[Dr Mittendrin]

Nein, finden sich nicht. So, so. Es gibt also keine russischen Panzer in der Ukraine?

Es ist viel mehr so, dass du lediglich behauptest, dass die Medien lügen oder im Auftrag schreiben, weil sie deine Meinung nicht wiedergeben. Du solltest ehrlicher zu dir selbst sein, denn ist es nicht so, dass du die russischen Propagandaschleudern anhimmelst, obwohl du genau weißt, dass sie lügen. Was habe ich gelacht, als Putin im Fernsehen zugab, die Krim völkerrechtswidrig annektiert zu haben.

Nein Putin hat gesagt wir haben die Krim geholt. Von Annektion war nicht die Rede.
Habe ich gepostet im Ukrainestrang.

[Dr Mittendrin]

Das paßt zwar, aber ich wußte es nicht.





Wenn du den Spruch als Strangtitel bringst, faßt man das als deine eigene Äußerung auf.

Ja klar, deutet der Titel das.

Im Eröffnugspost wird das aber klar.
Ich wollte nur provozieren. Chelsea den Spiegel vorhalten.

[Bolle]

Nur ein ganz simples, eher harmloses Beispiel:

Ein eklatanter Fall der medialen Verbreitung einer falschen Information

[Links nur für registrierte Nutzer] 11.02.2009

Ein Scherzkeks hatte den vielen Vornamen des neuen Wirtschaftsministers in Wikipedia einen weiter hinzugefügt, viele Medien sorgten für die Verbreitung.

Manchmal gelingen schöne Fallen im Internet, die zeigen, wie rasant sich hier Informationen verbreiten können. Das fällt – wie bei Prüfungen – vornehmlich dann auf, wenn die Informationen falsch sind. Eine [Links nur für registrierte Nutzer] bei Bildblog.de, dessen Autor – warum eigentlich? – lieber anonym bleiben wollte, hat eine solche Falle aufgestellt, in die peinlicherweise auch viele Journalisten getappt sind.
Am Sonntagabend, als nach dem Rücktritt von Glos Karl-Theodor zu Guttenberg zum neuen Wirtschaftsminister ernannt worden war, fielen dem Autor die vielen Vornamen des adeligen CSU-Mannes im [Links nur für registrierte Nutzer] auf. Zum Scherz, so schreibt er, [Links nur für registrierte Nutzer] er einen weiteren – Wilhelm - der Liste hinzu, um zu schauen, ob das irgendjemand auffällt.
Das tat es nicht, erstaunlicherweise tauchte aber der zusätzliche Vorname daraufhin in zahlreichen Medien (und Blogs) auf. Bild kam damit groß heraus, aber auch die [Links nur für registrierte Nutzer], der [Links nur für registrierte Nutzer](hier mittlerweile korrigiert), das [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer] und andere Medien kopierten entweder die Liste der Vornamen aus dem Wikipedia-Artikel oder aus Artikeln anderer Medien.
Zwar fiel in Wikipedia der falsche Vorname auf und wurde [Links nur für registrierte Nutzer], doch angesichts der Übermacht der Medien, die den zusätzlichen Namen verbreiteten, wurde die Korrektur bald wieder [Links nur für registrierte Nutzer], dann der falsche Vorname durch einen Link zu Spiegel Online [Links nur für registrierte Nutzer] und erst gestern Abend nach der Meldung in Bildblog [Links nur für registrierte Nutzer]. Der Fallensteller merkte an, es sei vielleicht kein sonderlich guter Scherz gewesen, doch die sich schnell entfaltende Eigendynamik habe ihn "an den Recherche-Methoden vieler Journalisten erheblich zweifeln" lassen..
Interessant wäre in der Tat, ob die Journalisten sich die falsche Liste mit Cut-and-Paste direkt aus Wikipedia oder – wahrscheinlicher - aus anderen Medien geholt haben. Die Vertrauenswürdigkeit von Wikipedia dürfte damit nicht gerade verstärkt werden, auch wenn die Korrektur hier immerhin erfolgte. Die Vertrauenswürdigkeit der Medien hat dadurch jedenfalls Schaden erlitten, da offenbar einfach ohne Nachprüfung Informationen übernommen wurden (allerdings, so muss man einräumen, handelt es sich eher um eine Lappalie). In aller Regel ist der falsche Vorname noch weiterhin auch online zu finden

Spiegel Online hat den Fehler ausgebessert und schreibt: "Anmerkung der Redaktion: In einer früheren Version dieses Artikels wurde Karl-Theodor zu Guttenberg fälschlicherweise der weitere Vorname Wilhelm zugewiesen. Dieser Fehler kam durch eine Manipulation der Internet-Enzyklopädie Wikipedia und mangelnde Nachrecherche von SPIEGEL ONLINE zustande; da Wikipedia Kooperationspartner von SPIEGEL WISSEN ist, könnten unsere Leser auch dort kurzzeitig auf den falschen Namen gestoßen sein. Der Fehler wurde inzwischen bereinigt. Wir bitten um Entschuldigung."

[Links nur für registrierte Nutzer]