Anja Reschke missbraucht Tagesthemen für Systempropaganda!

[Flaschengeist]

... du redest wirres Zeug

mit deinen dummen Fragen...

Du tickst dich nicht mehr ganz richtig ...

Depp...

Zu viel Sonne?

[Chronos]

Blödsinn, es ist konsistent mit ihrem Kommentar. Sie hat auch keinen Grund, etwas zu "relativieren", und ist auch keine "Brandstifterin". Das sind die markigen Maulhelden, die sie kritisiert.

Eben, eben. Jene Maulhelden, die sofort zur Stelle sind, wenn man sachlich und emotionslos den aktuell stattfindenden Wahnsinn kritisiert. Oder möchtest du jetzt noch behaupten, es sei kein Wahnsinn, was da abläuft?

Und was diese Kommentatorin betrifft, sollest du doch wissen, was passiert, wenn man die Büchse der Pandora öffnet.

Heute beklagt sie sich "nur" wegen der verbalen Ausrutscher der Asyl-Kritiker. So weit, so verständlich.

Morgen wird dann die Abgrenzung nur ein bisschen enger gezogen und schon sind morgen all jene verfemt, die sich nur mit Sätzen wie "Der Flüchtlingsstrom wird uns überbelasten" äussern.

Und übermorgen ist dann für diese "Dame" schon eine Bemerkung wie "Missbrauch unserer Sozialsysteme" ein Anlass für einen gehässigen Kommentar über die Urheber sachlicher Kritik.

Man weiss doch, wie so etwas anfängt und wie dann die Schrauben angezogen werden. Alleine schon der implizierende Satz in der Einleitung des Kommentars lässt die wahre Intention dieser "Kommentatorin" erahnen.

[Schlummifix]

Für eine einfache Frage genügt eine Zeile. Also was hat sie unseriöses gesagt?

Du siehst auch den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr, oder?
Sie nimmt ganz klar Bezug auf diese "Perlen aus Freital-Sammler" und Denunzianten. ("An den Pranger stellen").

Facebook-Nutzern hinterherschnüffeln. Beiträge sammeln. Arbeitgeber informieren. Anzeigen erstatten.
Für euch Linke ist so ein Verhalten vielleicht ganz normal, und "Bürgerengagement" Ich finde sowas jedenfalls widerlich.

Es ist eigentlich wirklich unterirdisch, was diese Frau schon wieder von sich gibt.
Grenzwertige Beiträge im Internet gehören einfach gelöscht. Und/Oder die Nutzer gesperrt.
In was für eine Gesellschaft geraten wir hier schon wieder hinein?

Ich bin überhaupt nicht einverstanden mit eurer Denunzianten-Idee.

[umananda]

Also, ich habe den Kommentar nur einmal angeschaut, aber sie sprach nicht davon, Asylgegner sollten im Mittelmeer ersaufen etc. Darum geht es hier doch.
P.S.: davon abgesehen, muss ein Kommentar nicht "vielseitig" sein. Diese journalistische Gattung ist bewusst subjektiv gefasst.

Wer in aller Welt redet denn davon ... dass irgendwer im Mittelmeer ersaufen soll. Das tun auch die Kritiker der Flüchtlingsinvasion nicht, wenn man von ein paar Kasperlköpfen absehen mag. In meinen Augen versucht Frau Reschke in ihrem Kommentar Nebelkerzen zu zünden und faselt von einem Aufstand der Anständigen. Und wer in diesem Fall der Anständige ist, steht für sie auch schon fest. Wie sagt sie so schön ... ich heiße auch Wirtschaftsflüchtlinge willkommen. Sinngemäß ...

Frau Reschke will also entscheiden, wer ein anständiger Mensch ist und wer ein Neonazi. Es ist a bisserl eng in ihrer Schublade ... sie bemängelt die fehlende Diskussionsbereitschaft und betreibt selber eine ziemlich unanständige Diffamierungskampagne.

Servus umananda

[owl eye]

Aufstand und Anstand passen zusammen wie Kacke und Bonbon ... Aufstand und Anstand schließen einander aus ! ... Der Anstand nämlich hat 'ne Menge mit Verstand und Vernunft zu tun, demzufolge auch mit Selbstbeherrschtheit, Ruhe und Besonnenheit ... Bei der "Idee", namens "Aufstand der Anständigen", handelt es sich wieder einmal um eine krönungswürdige Glanzleistung der Genialitäten im Fachbereich "Neusprech-Erfindung" ! Die bringen 's wahrlich nicht nur auf Aufstand = Anstand, sondern auch auf Idiotie = Vernunft oder Krieg = Frieden und viele andere neckische Gleichnisse ... Nee, also "Aufstand der Anständigen", auf sowas muß man erst einmal kommen ... und ausgerechnet die ARD (Regierungsfernsehen Nr.1) mag uns dazu anstiften, nech !? Ich, für meinen Teil, bin mir bestens darüber im Klaren, was ich von dem lieblich klingenden Gesäusel dieser ARD-Fee zu halten habe. Also die "Aufstände" der "anständigen" Antifa jedenfall sind mir Abschreckung genug !

[Chronos]

Das kannst du beurteilen? Es wäre besser, du würdest den Kommemtar kommentieren als eine dir völlig unbekannte Kommentatorin ...

Servus umananda

Dieser Spruch ausgerechnet von dir, wo sich doch geschätzte drei Viertel deiner Ausdünstungen ausschließlich mit der Person und der persönlichen Herabsetzung von Diskutanten beschäftigen und nicht mit dem Inhalt des Geschriebenen.

Das ist echt an - wie heisst es doch noch bei euch - "Chuzpe" nicht mehr zu toppen.

[Murmillo]

was für Bände?
Und wie sollte sie allmählich auftauchen? In Zeitlupe vielleicht oder erstmal nur mit der Nasenspitze??

Was für eine Zeitlupe und was für eine Nasenspitze ? Und was meinst du mit " allmählich" ? Hat dies was mit dem Allmäher AS65 zu tun ?

Man sollte dir grundsätzlich genau so blöd antworten, wie du es tust!

[cajadeahorros]

Eben, eben. Jene Maulhelden, die sofort zur Stelle sind, wenn man sachlich und emotionslos den aktuell stattfindenden Wahnsinn kritisiert. Oder möchtest du jetzt noch behaupten, es sei kein Wahnsinn, was da abläuft?

Und was diese Kommentatorin betrifft, sollest du doch wissen, was passiert, wenn man die Büchse der Pandora öffnet.

Heute beklagt sie sich "nur" wegen der verbalen Ausrutscher der Asyl-Kritiker. So weit, so verständlich.

Morgen wird dann die Abgrenzung nur ein bisschen enger gezogen und schon sind morgen all jene verfemt, die sich nur mit Sätzen wie "Der Flüchtlingsstrom wird uns überbelasten" äussern.

Und übermorgen ist dann für diese "Dame" schon eine Bemerkung wie "Missbrauch unserer Sozialsysteme" ein Anlass für einen gehässigen Kommentar über die Urheber sachlicher Kritik.

Man weiss doch, wie so etwas anfängt und wie dann die Schrauben angezogen werden. Alleine schon der implizierende Satz in der Einleitung des Kommentars lässt die wahre Intention dieser "Kommentatorin" erahnen.

Die "Abgrenzung" ist vor allem deswegen scheinheilig, weil beispielsweise sowohl die Transparente als auch die Programmpunkte von PEGIDA in der Lügenpresse vollständig ignoriert wurden und alle Teilnehmer pauschal als dumpfe Rassisten, Ausländerhasser, Islamhasser begeifert wurden. Man mußte auch weder das Wort Islam oder Ausländer oder Asyl in den Mund nehmen, völlig scheißegal, dann war man eben nur"rechtsoffen", Querfrontler, bot NAZIs "ein Forum" oder einfach nur ein "getarnter" NAZI etc. etc.

Kann man problemlos "online" auf FB testen, wenn man bspw. die absolut sachliche Frage stellt, warum der Merkel'sche EU-Kandidat Albanien kein "sicherer Drittstaat" sein sollte.

[Hay]

Eben, eben. Jene Maulhelden, die sofort zur Stelle sind, wenn man sachlich und emotionslos den aktuell stattfindenden Wahnsinn kritisiert. Oder möchtest du jetzt noch behaupten, es sei kein Wahnsinn, was da abläuft?

Und was diese Kommentatorin betrifft, sollest du doch wissen, was passiert, wenn man die Büchse der Pandora öffnet.

Heute beklagt sie sich "nur" wegen der verbalen Ausrutscher der Asyl-Kritiker. So weit, so verständlich.

Morgen wird dann die Abgrenzung nur ein bisschen enger gezogen und schon sind morgen all jene verfemt, die sich nur mit Sätzen wie "Der Flüchtlingsstrom wird uns überbelasten" äussern.

Und übermorgen ist dann für diese "Dame" schon eine Bemerkung wie "Missbrauch unserer Sozialsysteme" ein Anlass für einen gehässigen Kommentar über die Urheber sachlicher Kritik.

Man weiss doch, wie so etwas anfängt und wie dann die Schrauben angezogen werden. Alleine schon der implizierende Satz in der Einleitung des Kommentars lässt die wahre Intention dieser "Kommentatorin" erahnen.

Dann schau dir mal diesen Fernsehbeitrag an. Genau das ist nämlich in diesem passiert. Subtil, aber sehr deutlich!

[Franko]

Du tickst dich nicht mehr ganz richtig ... Servus umananda

Wieso fühlst DU DICH angesprochen? Nur noch Vollidioten hier die mit Einzeilern sämtliche Stränge torpedieren.