gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Olliver]

Graph showing monthly global sea ice extent since January 2000. The area covered by sea ice is defined as having at least 15% sea ice cover. The blue line shows monthly values, and the red line shows the simple running 13 month average. Data kindly provided by the National Snow and Ice Data Center (NSIDC).
[Links nur für registrierte Nutzer]
--------------------

Die Grafik wird wohl von der NSIDC nicht weiter geführt, sie ist wohl zu wenig alarmistisch?
Wer weiß mehr?

[Nikolaus]

Ihm fällt in seiner Skeptikerdusseligkeit nichtmal auf, daß er hier den Rückgang sogar des gesamten polaren Meereises wunderbar veranschaulicht hat.

Die rote Linie zeigt den Mittelwert 1979-2014.

[Olliver]

Ihm fällt in seiner Skeptikerdusseligkeit nichtmal auf, daß er hier den Rückgang sogar des gesamten polaren Meereises wunderbar veranschaulicht hat.

Die rote Linie zeigt den Mittelwert 1979-2014.

Ach?

2013 und 2014 lag die globale Meereisfläche über dem langjährigen Mittelwert.
Wieso kannst du da einen "Rückgang" erkennen?

[Links nur für registrierte Nutzer]

2015 setzt sich ebenfalls im plus fort; Aktuell eine Deutschlandfläche mehr MeerEis global als im langjährigen Mittel.
Natürlich fantasieren die Alarmisten eine schwindende Dicke herbei.
Wen wunderts.

Wenn, dann sehe ich da eher eine Abkühlung.

Die Ausgangsfrage war aber, wieso die Grafik nicht fortgeführt wird.
Hast du aktuellere?

[Olliver]

NASA Junk Science – Worse Than It Seems
Posted on April 9, 2015 by stevengoddard

NASA has doubled 1890-1980 global warming since 1981, simply by altering their data set progressively over time.

GISS-1981-2002-2014-global

But it is worse than it seems. Let’s focus on the changes from 2002 to 2014
GISS2002-2014FigA

Note on the pre-1950 changes, they have altered the data well beyond their own error bars, which are the blue lines in the 2002 graph and the green lines in 2014 graph.


They pretend to be doing something mathematically rigorous, when in fact they are simply manipulating data to suit a political agenda. Policy Based Evidence Making

[Links nur für registrierte Nutzer]

------------------------------
Keine weiteren Fragen,
solchen Fälscherbanden glaube ich nicht mal mehr die Uhrzeit.

[kotzfisch]

Hahaha...sehr gut.

[Liberalist]

Richtig. Laut gängiger Theorie hängt nämlich der "derzeitige" Meeresspiegelanstieg mit der "derzeitigen" globalen Erwärmung zusammen. Und die hat nicht vor 6000 Jahren begonnen. Würde ein Meeresspiegelanstieg schon seit 6000 Jahren in der Geschwindigkeit ablaufen, wie aktuell, würde irgendwas in der gängigen Theorie nicht stimmen.

Guck mal, die Diskussion mit der globalen Erwärmung hatten wir schon vor Monaten, diesbezüglich wurdest du von meiner Seite mit Aussagen des IPCCs konfrontiert, die einräumen mussten, dass die Erwärmung derzeit nicht stattfindet, welches du zugegeben hast.
Wenn die Erwärmung nicht stattfindet, kann dies nicht Ursache für den angeblichen Meeresspiegelanstieg sein. Du betreibst hier Desinformation.

[Liberalist]

Auf Inhalte von Beiträgen geht ihr kaum ein... kotzfisch noch deutlich weniger, als Olliver, wobei kotzfisch den Olliver auch um Längen in Punkto Unsachlichkeit und Polemik schlägt.

Es ist eben doch ein höchst religiöses Thema. Diskussion macht da kaum einen Sinn!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich wäre an deiner Stelle vorsichtig mit dem was du schreibst. Das Milancovitch eine Rolle spielt, musste sogar das PIK einräumen, sie hatten keine andere Wahl.

[Olliver]

:::
Wenn die Erwärmung nicht stattfindet, kann dies nicht Ursache für den angeblichen Meeresspiegelanstieg sein. Du betreibst hier Desinformation.

Das juckt doch die Fälscherbanden nicht.

Hier habe ich noch [Links nur für registrierte Nutzer]



Offensichtlich war der Alarmisten-Auftrag:

- Hide the decline (Verstecke den Rückgang) Gut gelöst, da die gesamte Kurve ansteigt, bravo. In Wirklichkeit gab es zwischendurch immer Meeresspiegelrückgänge die hier erfolgreich wegretuschiert worden sind.

- Ein besonderes AlarmistenLob für die Fälschung des Meeresspiegelrückganges der letzten 6000 Jahre umgewandelt in einen Anstieg! Bravissimow!

- Summa cum crude! Für den vorbildlichen Hockeystickanstieg ganz oben rechts, aktuell! Süüüüperbe Fälscherleistung!


Zum Vergleich mal ein wenig Realismus von früheren Jahren, da gab es noch Wissenschaft und kein politisch-korrekten Fälscherbetrieb:



Wo noch erkennbar ist, dass der Meeresspiegel vor 5000 Jahren höher war als heute und wo es noch Mut zum Rückgang gab.
(Quelle Fairbridge 1961)
Lange ist´s her!

[Syntrillium]

hallo,

Das juckt doch die Fälscherbanden nicht.

Hier habe ich noch...

.... früheren Jahren, da gab es noch Wissenschaft und kein politisch-korrekten Fälscherbetrieb:



Wo noch erkennbar ist, dass der Meeresspiegel vor 5000 Jahren höher war als heute und wo es noch Mut zum Rückgang gab.
(Quelle Fairbridge 1961)
Lange ist´s her!

so in etwa ist auch mein Kenntnisstand beim Meeresspiegel, auch wenn ich mich manchmal sehr schwierig ausdrücke.
mfg

[Olliver]

hallo,


so in etwa ist auch mein Kenntnisstand beim Meeresspiegel, auch wenn ich mich manchmal sehr schwierig ausdrücke.
mfg

Ja, auf dem Gebiet des Meeresspiegel wird genau so gefälscht wie bei der Temperatur.
Dank an Dalmatin fürs posten.

Hoffentlich wird das langsam auch mal als Skandal einer breiten Öffentlichkeit zugänglich gemacht.
Verschickt habe ich es.