gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[r2d2]

Du sprichst einen Kernpunkt an und das vollkommen richtig.
Aber das wird nie rezipiert werden, denn das passt nicht in die TH Theologie herein.

Wieso hast du bisher hier im Strang so viel Müll über das offene Strahlungsfenster abgesondert, wenn doch eigentlich bereits als "Kernpunkt" fast kein Professor der Atmosphärenphysik weltweit bemerkt, dass beim Treibhauseffekt der 2. Hauptsatz der Thermodynamik verletzt wird?

Ich hatte vergessen, dass Atmosphärenphysik ja den theologischen Fakultäten angegliedert ist und Klimaleugner ihre "fundierten" wissenschaftlichen Behauptungen ebenso oft wechseln, wie das Hemd. Einmal offenes Strahlungsfenster, dann spielt das offene Strahlungsfenster ohnehin keine Rolle, weil die Theorie unphysikalisch ist, und dann irgendwann wird die Theorie wieder physikalisch, bleibt aber dennoch falsch.

Besser kann man nicht demonstrieren, dass man Meinungsfreiheit für ein wichtiges Gut hält, und darauf hofft, dass sich die Physik schon an die wechselnde Meinung anpassen wird.

[tommy3333]

Tja, seitdem durch die Praxis bekannt ist, dass die Klimamodelle der Church of Global Warming nichts taugen, sind harte Zeiten für die Weltklimauntergangssekte angebrochen. Da fangen sie an, von einer Meinungsfreiheit zu schwadronieren, die für deren Gurus und Helfershelfer eher ein Buch mit 7 Siegeln war. Und die auch nicht aus der Atmophärenphysik kommen, sondern u. aus der amerik. Politik oder dem indischen Eisenbahningenieurswesen. Und bei ihrer Erklärungsnot immer noch steif und fest eine angebliche "Einigkeit" oder "Konsens" behaupten, die es nicht gibt und die es nie gab und die gleiche Zuverlässigkeit hat wie diese lächerlichen Modelle. Es fehlt Euch wohl noch an weiteren unauffälligen Zahlendrehern zur Überdramatisierung Eurer Weltklimauntergangsstimmung wie jener über das vorzeitige Abschmelzen der Kimalaya Gletscher. Eure nachbearbeiten Kürvchen haben wohl nicht mehr ganz gereicht.

Man muss sich das mal auf der Zunge zergehen lassen: ein paar Klimasektenjünger, deren Gurus Modelle anbieten, von denen jedes im Praxistest versagt hat, beklagen sich, wenn sog. "Leugner" deren schwachsinnigen Theorien, die zu diesen unbrauchbaren und praxisuntauglichen Modellen geführt haben, in Zweifel ziehen, und dann die Chuzpe besitzen, ihre Toleranz ggü. der Meinungsfreiheit anderer zu feiern. Ihr seid doch selber alle betrogene Betrüger.

[kotzfisch]

Tja, seitdem durch die Praxis bekannt ist, dass die Klimamodelle der Church of Global Warming nichts taugen, sind harte Zeiten für die Weltklimauntergangssekte angebrochen. Da fangen sie an, von einer Meinungsfreiheit zu schwadronieren, die für deren Gurus und Helfershelfer eher ein Buch mit 7 Siegeln war. Und die auch nicht aus der Atmophärenphysik kommen, sondern u. aus der amerik. Politik oder dem indischen Eisenbahningenieurswesen. Und bei ihrer Erklärungsnot immer noch steif und fest eine angebliche "Einigkeit" oder "Konsens" behaupten, die es nicht gibt und die es nie gab und die gleiche Zuverlässigkeit hat wie diese lächerlichen Modelle. Es fehlt Euch wohl noch an weiteren unauffälligen Zahlendrehern zur Überdramatisierung Eurer Weltklimauntergangsstimmung wie jener über das vorzeitige Abschmelzen der Kimalaya Gletscher. Eure nachbearbeiten Kürvchen haben wohl nicht mehr ganz gereicht.

Man muss sich das mal auf der Zunge zergehen lassen: ein paar Klimasektenjünger, deren Gurus Modelle anbieten, von denen jedes im Praxistest versagt hat, beklagen sich, wenn sog. "Leugner" deren schwachsinnigen Theorien, die zu diesen unbrauchbaren und praxisuntauglichen Modellen geführt haben, in Zweifel ziehen, und dann die Chuzpe besitzen, ihre Toleranz ggü. der Meinungsfreiheit anderer zu feiern. Ihr seid doch selber alle betrogene Betrüger.

Es ist absurd, wenn Menschen Wirkungszusammnehänge behaupten, die es so nicht gibt, die es nicht geben kann und deren marginale "Sättigung" längst erfolgt ist, die Korrelationen mit Kausalität verwechseln und sich selbst bescheinigen, dass sie "wissenschaftlich" denken könnten und auch nach diesen Grundsätzen "forschen " würden.
Postnormale Wisenschaft ist das.

[tommy3333]

Es ist absurd, wenn Menschen Wirkungszusammnehänge behaupten, die es so nicht gibt, die es nicht geben kann und deren marginale "Sättigung" längst erfolgt ist, die Korrelationen mit Kausalität verwechseln und sich selbst bescheinigen, dass sie "wissenschaftlich" denken könnten und auch nach diesen Grundsätzen "forschen " würden.
Postnormale Wisenschaft ist das.

Oder modernes Mittelalter.

[Xarrion]

Sieh mal einer an.
Das wird den Klimahysterikern aber gar nicht gefallen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Syntrillium]

hallo,

Sieh mal einer an.
Das wird den Klimahysterikern aber gar nicht gefallen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

wenn die CO₂ Konzentration sinkt heißt das, das die Ozeane sich abkühlen!
andere Mechanismen sind hypothetisch und nicht bewiesen!

mfg

[Olliver]

Tja, seitdem durch die Praxis bekannt ist, dass die Klimamodelle der Church of Global Warming nichts taugen, sind harte Zeiten für die Weltklimauntergangssekte angebrochen. Da fangen sie an, von einer Meinungsfreiheit zu schwadronieren, die für deren Gurus und Helfershelfer eher ein Buch mit 7 Siegeln war. Und die auch nicht aus der Atmophärenphysik kommen, sondern u. aus der amerik. Politik oder dem indischen Eisenbahningenieurswesen. Und bei ihrer Erklärungsnot immer noch steif und fest eine angebliche "Einigkeit" oder "Konsens" behaupten, die es nicht gibt und die es nie gab und die gleiche Zuverlässigkeit hat wie diese lächerlichen Modelle. Es fehlt Euch wohl noch an weiteren unauffälligen Zahlendrehern zur Überdramatisierung Eurer Weltklimauntergangsstimmung wie jener über das vorzeitige Abschmelzen der Kimalaya Gletscher. Eure nachbearbeiten Kürvchen haben wohl nicht mehr ganz gereicht.

Man muss sich das mal auf der Zunge zergehen lassen: ein paar Klimasektenjünger, deren Gurus Modelle anbieten, von denen jedes im Praxistest versagt hat, beklagen sich, wenn sog. "Leugner" deren schwachsinnigen Theorien, die zu diesen unbrauchbaren und praxisuntauglichen Modellen geführt haben, in Zweifel ziehen, und dann die Chuzpe besitzen, ihre Toleranz ggü. der Meinungsfreiheit anderer zu feiern. Ihr seid doch selber alle betrogene Betrüger.

Völlig richtig.

Es ist halt schon blöd, wenn die Jünger der Church-of-global-warming überall auf dem falschen Fuß erwischt werden:

1) Wärme ist gut ............ Kälte (KleineEiszeit mit Hungersnöten) ist schlecht.
2) CO2 ist gut fürs Pflanzenwachstum ........ ohne CO2 gäbe es kein Leben.
3) Eine Häufung angeblicher Hurrikane etc gibt es nicht. Im Gegenteil.
4) Ständiges Temperaturfälschen erzeugt schlechten Ruf.
5) Weglassen der städtischen Wärmeinseleffekte verfestigt das Fälscher-Image!
6) Starren auf das angebliche Polareis ohne Berücksichtigung der NAO ist ebenfalls Fälschung.
7) Verschweigen der antarktischen Eisrekorde.
8) Leugnen des Milanchovitch-Einflusses durch Weglassen dieser Einflussgröße in IPCC-Berichten
9) Verfälschen der Klima-Historie
10) Klima-Tourismus auf Steuerzahlerkosten
11) Billionen-Kosten-Verursachung für völlig schwachsinnigen "Klima-Schutz"

usw usf.

[Leberecht]

Sämtliche Horroszenarien die Ihr Scharlatane bisher veröffentlicht habt, sind in der Realität nicht mal ansatzweise aufgetreten.

Als Kinder konnten wir regelmäßig Winters über geschlossene zwei Monate auf dem Eis unseres Freibades Schlittschuh laufen und Eishockey spielen. Jetzt ist das Wasser im Winter ganz selten mal paar Tage lang mit einer dünnen, nicht tragenden Eisschicht bedeckt. Zwischen beiden Zuständen liegen 60 Jahre. Sehen heißt glauben, die Aufzeichnungen der Meteorologen sind lediglich der I-Punkt. Eigentlich leuchtet ein, daß die Menge Kohlendioxid, die der Atmosphäre über zig Millionen Jahre entzogen wurde Auswirkungen auf das Klima hat, wenn sie binnen 200 Jahre wieder eingespeist wird.

[kotzfisch]

Als Kinder konnten wir regelmäßig Winters über geschlossene zwei Monate auf dem Eis unseres Freibades Schlittschuh laufen und Eishockey spielen. Jetzt ist das Wasser im Winter ganz selten mal paar Tage lang mit einer dünnen, nicht tragenden Eisschicht bedeckt. Zwischen beiden Zuständen liegen 60 Jahre. Sehen heißt glauben, die Aufzeichnungen der Meteorologen sind lediglich der I-Punkt. Eigentlich leuchtet ein, daß die Menge Kohlendioxid, die der Atmosphäre über zig Millionen Jahre entzogen wurde Auswirkungen auf das Klima hat, wenn sie binnen 200 Jahre wieder eingespeist wird.

Dir leuchtet gar nichts ein scheint es: CO2 ändert an der Temperatur in der Atmosphäre gar nichts.
Es ist kein Klimakiller, war nie einer und dient einer Camarilla von Funktionären, Politikern und "Wissenschaftlern" als
Geldmaschine.Deine paar Jahre, die Du überblickst, sagen gar nichts.
Das was Du an anführst ist die Anekdote als "Beweis".Völliger Unsinn also.

[Olliver]

Treten Sie ein ins Energie-Erlebniszentrum Arle/Roggenstede. Rund um die Uhr - 365 Tage im Jahr geöffnet. Erleben Sie die Energiewende in Ostfriesland hautnah. Windenergieanlagen von ihrer "schönsten" Seite.





Weitere Informationen unter [Links nur für registrierte Nutzer]