gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[r2d2]

Der 2. HS der TD ist keine VT. Das Wood-Experiment I und II übergend auch nicht. Und dass die sog. Klimaforschung im Sinne der Staatsraison und auch die Pressefreiheit beide gekauft und korrumpiert sind, ist kein Geheimnis. Political korrectness ist nur ein anderes Wort für Zensur. Und wer lügt, sollte schon ein gutes und langes Gedächtnis haben. Schellnhuber hat so eins bspw. nicht.

Wie zu erwarten. Spencer ist gekauft, Lesch ist gekauft, Fred Singer ist gekauft. Fast alle Physiker der Welt sind gekauft. Dunnig-Kruger-Effekt in Reinform.

Wood zu erwähnen ist Blödsinn, denn es geht um "den atmosphärischen Treibhauseffekt" und den 2. HS, nicht um CO2 und den 2. HS, nicht um Glas und den 2. HS. CO2 ist bekanntermaßen nicht das einzige Treibhausgas. Eine Verletzung des 2. HS widerlegt man ohnehin nicht experimentell.

Es geht nicht um den Treibhauseffekt a la Tommy. Der beschreibt möglicherweise eine Theorie, die bei Glas oder Bratpfannen eine Rolle spielen soll, und den 2. HS verletzt.

[tommy3333]

Genug gescherzt.
Hier mal mal wieder aktuelle Fakten.
Die Tiefseevulkane und Insekten haben ihre Produktion an CO2 weiter beschleunigt:

Na und? Mit der Temperatur hat das nichts zu tun. Eine Kurve von Gelangweilten für Gelangweilte.

[tommy3333]

Wie zu erwarten. Spencer ist gekauft, Lesch ist gekauft, Fred Singer ist gekauft. Fast alle Physiker der Welt sind gekauft. Dunnig-Kruger-Effekt in Reinform.

Wood zu erwähnen ist Blödsinn, denn es geht um "den atmosphärischen Treibhauseffekt" und den 2. HS, nicht um CO2 und den 2. HS, nicht um Glas und den 2. HS. CO2 ist bekanntermaßen nicht das einzige Treibhausgas. Eine Verletzung des 2. HS widerlegt man ohnehin nicht experimentell.

Es geht nicht um den Treibhauseffekt a la Tommy. Der beschreibt möglicherweise eine Theorie, die bei Glas oder Bratpfannen eine Rolle spielen soll, und den 2. HS verletzt.

Es gibt keinen atmosphärischen THE. Nur einen THE in Gewächshäusern. Der THE ist deshalb ein solcher, weil er die Konvektion unterbindet, indem das Gewächshaus warme von kalter Luft trennt. Und wo oder was unterbindet in der Atmosphäre die Konvektion?

[Nikolaus]

Na und? Mit der Temperatur hat das nichts zu tun.

Klar. Die Temperatur erhöht sich natürlich wegen des Wärmeinseleffekts... und wegen der Düsentriebwerke und lauter solchen Sachen. Wissen wir doch als informierte HPF-Leser.

[Nikolaus]

Es gibt keinen atmosphärischen THE.

Natürlich nicht. Oli und Ingeborg sagen auch, daß es ihn nicht gibt.
Alles Schwindel.

[tommy3333]

Klar. Die Temperatur erhöht sich natürlich wegen des Wärmeinseleffekts... und wegen der Düsentriebwerke und lauter solchen Sachen. Wissen wir doch als informierte HPF-Leser.

Und der Flügelschlag eines Schmetterlings löst für Prediger Wirbelstürme aus. Obwohl auch Greifvögel Flügel haben. Kennen wir doch alles.

[tommy3333]

Natürlich nicht. Oli und Ingeborg sagen auch, daß es ihn nicht gibt.
Alles Schwindel.

Du und Deine Prediger können ihn ja nicht mal messen. Alles, was Ihr zu bieten habt, sind Modelle, in denen Ihr eure ideolog. Weisheiten in Programmcode gegossen habt, und die aber nichts taugen.

[Nikolaus]

Und der Flügelschlag eines Schmetterlings löst für Prediger Wirbelstürme aus. Obwohl auch Greifvögel Flügel haben. Kennen wir doch alles.

Klar. Schmetterlinge sind natürlich auch beteiligt. So wie die den ganzen Tag mit den Flügeln schlagen. Und dann erst die Reibungwärme die Trillionen von Regenwürmern beim Kriechen erzeugen...
Alles knallharte Fakten die vom IPCC verheimlicht werden.

[tommy3333]

Klar. Schmetterlinge sind natürlich auch beteiligt. So wie die den ganzen Tag mit den Flügeln schlagen. Und dann erst die Reibungwärme die Trillionen von Regenwürmern beim Kriechen erzeugen...
Alles knallharte Fakten die vom IPCC verheimlicht werden.

Du hast mal wieder die Metapher nicht verstanden. Woher auch, wo Deine eingleisige Welt doch nur auf CO2 fixiert ist... mal Dir doch eine CO2-Wetterkarte.

[Olliver]

So wie Klimaskeptiker sich das alles zusammenphantasien, verletzt es bestimmt sogar den Satz des Pythagoras.