gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Olliver]

und wie stur die Medien weiter lügen

Deswegen heißen sie ja:

LÜGENPRESSE!

[Ganz_unten]

Totgesagte leben länger, den Eisbären geht es prima......

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Buella]

[Links nur für registrierte Nutzer]

08.03.2015

Die 1896 von dem schwedischen Physiker Svante Arrhenius aufgestellte „Treibhaus-Theorie“ wurde bereits 1909 von dem amerikanischen Physiker Robert W. Wood widerlegt. Es gibt keinen „Treibhaus-Effekt“ in der Erdatmosphäre! Im Gegenteil: die „Treibhaus-Gase“ kühlen sogar die Erdatmosphäre!

Von Norbert Knobloch

Der Irrtum / Fehler des Nobelpreisträgers Arrhenius

Die 1896 von dem schwedischen Chemiker und Physiker Svante August Arrhenius (1859 – 1927) aufgestellte, unwissenschaftliche „Treibhaus-Hypothese“ wurde bereits 1909 von dem amerikanischen Physiker Robert William Wood (1868 – 1955) theoretisch und praktisch widerlegt 1), dessen Experimente jüngst noch einmal wiederholt und verifiziert worden sind. 2) Arrhenius hatte 1896 die (falsche) These aufgestellt, eine (fiktive) „CO2-Schicht“ in sechs Kilometer Höhe in der irdischen Atmosphäre wäre dafür verantwortlich, daß die Temperatur an der Erdoberfläche nicht angenommene – 18, sondern rund 15 º C betrage. Doch eine solche „CO2-Schicht“ gibt es gar nicht. Der Nobelpreis-Träger Arrhenius unterlag einem ebenso simplen wie gravierenden Denkfehler: Der tatsächlich gegebene Erwärmungs-Effekt in einem gläsernen, geschlossenen Treibhaus beruht auf der Unterbindung der Konvektion der darin eingeschlossenen, erwärmten Luft, nicht auf der Absorption und Re-Emmission von IR-Strahlung durch Kohlendioxid (CO2). Das kann jeder Gärtner und jeder Bauschreiner / Fensterbauer aus eigener, praktischer Erfahrung bestätigen:

...

Peer-Review-Studie beweist: kein „Treibhaus-Effekt“!

Die beiden theoretischen Physiker Prof. Dr. Gerhard Gerlich (†) von der Technischen Universität Braunschweig und Dr. Ralf D. Tscheuschner von der Universität Hamburg haben in einer wissenschaftlichen Peer-Review-Studie nachgewiesen 6), daß und warum CO2 die irdische Atmosphäre nicht erwärmen kann. Stark vereinfacht gesagt: CO2 kann der Atmosphäre natürlich keine zusätzliche Wärme zuführen. (Das versteht jeder auf Anhieb…) Und: Wärme kann nach dem Zweiten Hauptsatz der Thermodynamik 7) nicht von kalt nach warm, also von der oberen Atmosphäre in die untere fließen und dann die Erdoberfläche erwärmen, wie es von den dumm-dreisten Klima-Lügnern fälschlich und lächerlicherweise behauptet wird, sondern nur umgekehrt: Wärme fließt immer von warm nach kalt. 8) Das weiß jeder Unterstufen-Gymnasiast aus dem Physik-Unterricht (zumindest sollte er es wissen…), offenbar aber nicht die angeblich „promovierte Physikerin“ Dr. Angela Merkel…



Dr. Tscheuschner kommt in einer eigenen, zusätzlichen Arbeit ebenfalls zu dem Ergebnis:

„Es gibt keinen physikalischen Mechanismus, nach dem CO2 das Klima beeinflussen könnte. Für die Behauptung, daß die vom Menschen verursachten CO2-Emissionen die mittlere Temperatur der Erde erhöhen könnte, gibt es nicht nur keine wissenschaftlichen Beweise, sondern sie ist auch falsch [und unsinnig].“ 9)

Selbst die Enquète-Kommission des Bundestages hat (zutreffend) festgestellt und zugegeben, daß kein wissenschaftlicher Beweis für die irrige, falsche „Treibhaus-Hypothese“ vorliegt. 10) Entweder ist eine These / Theorie verifiziert (bestätigt, bewiesen) oder falsifiziert (als falsch widerlegt). Genauer gesagt: es muß ein wiederholbares Experiment entwickelt, vorgeschlagen und durchgeführt werden. Ein solches Experiment ist bezüglich der „Treibhaus-Hypothese“ nie entwickelt, nie vorgeschlagen und nie durchgeführt worden. Die Theorie ist daher wert- und haltlos, wie es der Physiker und Nobelpreisträger Wolfgang E. Pauli ausdrückte. 11)

Prof. Dr. Gerhard Gerlich kommt am Ende seines Vortrages bei der Klima-Konferenz in Prag am 15. November 2007 denn auch zu dem wissenschaftlich abgesicherten Ergebnis:

„Die Erklärungen der atmosphärischen »Kohlendioxid-Treibhauseffekte« sind also falsch. Auch gibt es keinen durch Messungen abgesicherten Vorgang. Damit ist bewiesen, daß es einen »Kohlendioxid-Treibhauseffekt« der Erdatmosphäre nicht gibt. Zusätzlich findet man keine Erklärung in den Lehrbüchern der theoretischen Physik.“ 12)

»Klima«: Statistik des Wetters

Mehr noch: Es gibt überhaupt kein von den pseudo-„wissenschaftlichen“ Verschwörungs-Theoretikern (Potsdam Institut für Klimafolgenforschung / PIK; Intergovernmental Panel on Climate Change / IPCC) fälschlich und lächerlicherweise propagiertes „globales Klima“. »Klima« ist lediglich ein willkürlicher, künstlicher, fiktiver, statistischer Begriff, zu dem es keine reale Entsprechung in der physikalischen Welt gibt: ein terminus technicus für theoretische Modelle, die statistisch ermittelte, rechnerisch zusammengefaßte Daten und Zahlen – häufigste, mittlere und extreme Werte in durchschnittlicher Verteilung – von typischen meteorologischen Vorgängen und Zuständen („Wetter“ / „Witterung“) über eine bestimmte Zeit in einem bestimmten Gebiet der Atmosphäre und der darunter liegenden Erdoberfläche beschreiben, die aber eben deshalb nur theoretisch sind. Das Wort »Klima« ist also ein theoretischer Sammelbegriff zur statistischen Bezeichnung der Gesamtheit typischer Wetterabläufe („Witterung“) in einem begrenzten geographischen Gebiet und für eine befristete Zeitdauer. Kürzeste Definition: „»Klima« ist die Statistik des Wetters“:

„Das Wetter ist Realität, das Klima ein Rechen-Konstrukt.“ (Dr. Wolfgang Thüne)

„»Klima« ist die Abhängigkeit der lokalen Wetterparameter in Abhängigkeit zur Stellung der Sonne oder der geographischen Breite der Gegend. Es gibt auf der Erde sehr viele Klimate [Klima-Modelle], die das lokale mittlere Wettergeschehen beschreiben. Es gibt für die Erde kein »Klima« im Singular, insbesondere existiert also kein globales Klima der Erde (»Erdklima«). »Globalklimatologie« ist also ein Widerspruch in sich, also die leere Menge, ein Nichts. Es gibt deshalb keine globalen Klimaänderungen, nur mögliche zeitliche Veränderungen berechneter globaler Zahlen, für die es keine Wissenschaft gibt.“ 13)

...

Die Klimaerwärmungs-Geldmaschine hat nach wissenschaftlichen Aspekten überhaupt keinen Bestand!

[Ganz_unten]

Realsatire!
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Xarrion]

Die Klimaerwärmungs-Geldmaschine hat nach wissenschaftlichen Aspekten überhaupt keinen Bestand!

Diese einfältigen Klimahysteriker lassen sich von wissenschaftlichen Fakten sowieso nicht beeindrucken.
Die verhalten sich wie Sektenmitglieder, die kritiklos alles nachplappern, was irgendein Klimaguru vorbetet.

[Buella]

Diese einfältigen Klimahysteriker lassen sich von wissenschaftlichen Fakten sowieso nicht beeindrucken.
Die verhalten sich wie Sektenmitglieder, die kritiklos alles nachplappern, was irgendein Klimaguru vorbetet.

Und natürlich müssen sie die Kohle zusammenraffen, damit die Klimagurus in ihren von sog. fossilen Brennstoffen angetriebenen Luxus - Schlitten sanft durch die Gegend geschippert werden können!

[Xarrion]

Und natürlich müssen sie die Kohle zusammenraffen, damit die Klimagurus in ihren von sog. fossilen Brennstoffen angetriebenen Luxus - Schlitten sanft durch die Gegend geschippert werden können!

Richtig. Siehe Al Gore.
Aber auch das begreifen diese schlichten Gemüter eben nicht.

[Liberalist]

Genau!

Ähnliche Baustelle ist der ""Klimaschutz"" durch wärmedämmungen

Das mit dem Specht hab ich selbst miterlebt.

Der Spiegel hat auch mehrere Seiten über den Dämmwahnsinn berichtet (die große Volksverdämmung).

[beemaster]

Das mit dem Specht hab ich selbst miterlebt.

Der Spiegel hat auch mehrere Seiten über den Dämmwahnsinn berichtet (die große Volksverdämmung).

Uiiii - ZDF und Spiegel - wenn das man nicht Lügenpresse in Reinkultur ist! Die eine Anstalt lebt von Zwangsgebühren, die andere von Gutmenschen!!

[Liberalist]

Uiiii - ZDF und Spiegel - wenn das man nicht Lügenpresse in Reinkultur ist! Die eine Anstalt lebt von Zwangsgebühren, die andere von Gutmenschen!!

Das es sich beim ZDf um Zwangsgebühren handelt, kannst du ja nicht bestreiten, es gibt da auch ein Urteil bezüglich des ZDFs:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Investigativ betrachtet wird diesbezüglich auch zu wenig berichtet, tatsächlich ist das ganze Debakel wesentlich schlimmer.