Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Jodlerkönig]

Komisches Gefühl hast du, so gar keine Sensibilität für den dreckigen Amigestank der sich in der Ukraine breit macht.

ich hab ein ganz anderes gefühl. wenn man in den filmen russen sprechen hört, hört man deren agressivität, ihre sprache ist mit gewalt gespickt. hört man diverse ukrainer, sind deren stimmen wesentlich gemäßigter, der eindruck den sie dabei hinterlassen, ist bei weitem nicht so bedrohlich, wie wenn ein russischer herrenmensch sein maul aufmacht!

[Rikimer]

Wer schreibt den diese Muellartikel auf Welt, Spiegel, FAZ, etc.?

Hier ein Beispiel:

"Die Ukrainer sind am Mittwoch in Panik von hier weggelaufen", sagt ein Mann in Tarnuniform. "Unsere Artillerie hat ihre Stellungen beschossen." Er selbst bezeichnet sich als "höflicher Mensch". "Höfliche Menschen" wurden in Russland die Truppen genannt, die im Frühjahr die Annexion der Halbinsel Krim ermöglichten – sie traten ohne Hoheitszeichen auf. Der Mann will nicht sagen, wie er heißt oder woher er kommt.

Hinter ihm liegt die Straße M03, die in die südrussischen Stadt Rostow am Don führt. Das Städtchen Debalzewe ist von hier etwas fünf Kilometer entfernt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ist hoeflicher Mensch schon ein Synonym fuer Truppen ohne Hoheitszeichen und Truppen auf der Krim? Wo ist der Beweis, wo ist der Zusammenhang? Das ist ein wirres Geschreibsel, dafuer wuerde jeder hier im Forum auseinandergepflueckt werden, in Stuecke zerrissen.

Danach: Die Strasse M03 mag vielleicht 5 Kilometer weit entfernt sein von dem Punkt, wo der Bericht stattfindet. Aber bis Rostow am Don sind es mehr als 3 Stunden oder 200 km, bis zur russischen Grenze mehr als 1 1/2 Stunden oder 120 km. Wen interessiert es wo die Strasse M03 ist? Wo ist der Zusammenhang?

Oder geht es nur darum etwas zu suggerieren. So bloede schreibt keiner hier im Forum, aber die Qualitaetsmedien um so mehr. Muell. Fuer mich ergibt sich der Eindruck als ob ein ueberforderter, ratloser Weltschreiber einen Bericht abgeben muss. Nicht wirklich beeindruckend. So sieht keine Analyse, mehr als ob der Schreiberling sich auf Russland fixieren soll, ohne den Gesamtaspekt zu betrachten, naemlich die Taktik, Moral, Strategie, Bewaffnung, Unterstuetzung aus der Bevoelkerung etc. der ukrainischen Armee, der Nationalbrigade, der privaten Brigaden und der Separatisten, der Freiwilligen aus Russland, der Kosakenverbaende usw.

"Hier war die Hölle", sagt Swetlana, eine Frau, die neben Mascha in der Lebensmittelschlange steht. "Das sind alles ukrainische Nazis, die die Stadt beschossen haben." Auch wenn es keinen Grund dafür gibt, warum die ukrainische Armee die Stadt hätte beschießen sollen, die sie selbst hielt, sind die meisten zurückgebliebenen Einwohner überzeugt, dass Kiew an ihrem Leiden schuld ist.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wie diese Frau dazu kommt, kein Nachfragen, kein Nachhacken, kein Nachdenken, sondern die Weltsicht des Schreiberlings wird dargelegt, das diese Frau irrt, weil Kiev oder welche Truppenverbaende auch immere haben ja keinen Grund die Stadt und deren Bewohner zu beschiessen.

[gurkenschorsch]

ich hab ein ganz anderes gefühl. wenn man in den filmen russen sprechen hört, hört man deren agressivität, ihre sprache ist mit gewalt gespickt. hört man diverse ukrainer, sind deren stimmen wesentlich gemäßigter, der eindruck den sie dabei hinterlassen, ist bei weitem nicht so bedrohlich, wie wenn ein russischer herrenmensch sein maul aufmacht!

Also jetzt wird es wirklich dubios.

[konfutse]

Wer schreibt den diese Muellartikel auf Welt, Spiegel, FAZ, etc.?

Hier ein Beispiel:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ist hoeflicher Mensch schon ein Synonym fuer Truppen ohne Hoheitszeichen und Truppen auf der Krim? Wo ist der Beweis, wo ist der Zusammenhang? Das ist ein wirres Geschreibsel, dafuer wuerde jeder hier im Forum auseinandergepflueckt werden, in Stuecke zerrissen.

Danach: Die Strasse M03 mag vielleicht 5 Kilometer weit entfernt sein von dem Punkt, wo der Bericht stattfindet. Aber bis Rostow am Don sind es mehr als 3 Stunden oder 200 km, bis zur russischen Grenze mehr als 1 1/2 Stunden oder 120 km. Wen interessiert es wo die Strasse M03 ist? Wo ist der Zusammenhang?

Oder geht es nur darum etwas zu suggerieren. So bloede schreibt keiner hier im Forum, aber die Qualitaetsmedien um so mehr. Muell. Fuer mich ergibt sich der Eindruck als ob ein ueberforderter, ratloser Weltschreiber einen Bericht abgeben muss. Nicht wirklich beeindruckend. So sieht keine Analyse, mehr als ob der Schreiberling sich auf Russland fixieren soll, ohne den Gesamtaspekt zu betrachten, naemlich die Taktik, Moral, Strategie, Bewaffnung, Unterstuetzung aus der Bevoelkerung etc. der ukrainischen Armee, der Nationalbrigade, der privaten Brigaden und der Separatisten, der Freiwilligen aus Russland, der Kosakenverbaende usw.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wie diese Frau dazu kommt, kein Nachfragen, kein Nachhacken, kein Nachdenken, sondern die Weltsicht des Schreiberlings wird dargelegt, das diese Frau irrt, weil Kiev oder welche Truppenverbaende auch immere haben ja keinen Grund die Stadt und deren Bewohner zu beschiessen.

Das nennt man tendenziöse Berichterstattung, also Propaganda.

[gurkenschorsch]

Wer schreibt den diese Muellartikel auf Welt, Spiegel, FAZ, etc.?

Hier ein Beispiel:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ist hoeflicher Mensch schon ein Synonym fuer Truppen ohne Hoheitszeichen und Truppen auf der Krim? Wo ist der Beweis, wo ist der Zusammenhang? Das ist ein wirres Geschreibsel, dafuer wuerde jeder hier im Forum auseinandergepflueckt werden, in Stuecke zerrissen.

Danach: Die Strasse M03 mag vielleicht 5 Kilometer weit entfernt sein von dem Punkt, wo der Bericht stattfindet. Aber bis Rostow am Don sind es mehr als 3 Stunden oder 200 km, bis zur russischen Grenze mehr als 1 1/2 Stunden oder 120 km. Wen interessiert es wo die Strasse M03 ist? Wo ist der Zusammenhang?

Oder geht es nur darum etwas zu suggerieren. So bloede schreibt keiner hier im Forum, aber die Qualitaetsmedien um so mehr. Muell. Fuer mich ergibt sich der Eindruck als ob ein ueberforderter, ratloser Weltschreiber einen Bericht abgeben muss. Nicht wirklich beeindruckend. So sieht keine Analyse, mehr als ob der Schreiberling sich auf Russland fixieren soll, ohne den Gesamtaspekt zu betrachten, naemlich die Taktik, Moral, Strategie, Bewaffnung, Unterstuetzung aus der Bevoelkerung etc. der ukrainischen Armee, der Nationalbrigade, der privaten Brigaden und der Separatisten, der Freiwilligen aus Russland, der Kosakenverbaende usw.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wie diese Frau dazu kommt, kein Nachfragen, kein Nachhacken, kein Nachdenken, sondern die Weltsicht des Schreiberlings wird dargelegt, das diese Frau irrt, weil Kiev oder welche Truppenverbaende auch immere haben ja keinen Grund die Stadt und deren Bewohner zu beschiessen.

Ach, vielleicht wurde die Frau ja sogar befragt, aber die Antwort passte nicht ins Konzept.

[konfutse]

ich hab ein ganz anderes gefühl. wenn man in den filmen russen sprechen hört, hört man deren agressivität, ihre sprache ist mit gewalt gespickt. hört man diverse ukrainer, sind deren stimmen wesentlich gemäßigter, der eindruck den sie dabei hinterlassen, ist bei weitem nicht so bedrohlich, wie wenn ein russischer herrenmensch sein maul aufmacht!

Und wie die alle aussehen! Alfed das Ekel hatte schon recht als er sagte, zum Russen geht man nur mit dem Maschinenpistole in der Hand oder mit der Kugel am Bein. Mann, hast du einen Riss.

[Bieleboh]

ich hab ein ganz anderes gefühl. wenn man in den filmen russen sprechen hört, hört man deren agressivität, ihre sprache ist mit gewalt gespickt. hört man diverse ukrainer, sind deren stimmen wesentlich gemäßigter, der eindruck den sie dabei hinterlassen, ist bei weitem nicht so bedrohlich, wie wenn ein russischer herrenmensch sein maul aufmacht!

Ukrainisch klingt nun mal etwas weicher als Russisch.

[Rikimer]

ich hab ein ganz anderes gefühl. wenn man in den filmen russen sprechen hört, hört man deren agressivität, ihre sprache ist mit gewalt gespickt. hört man diverse ukrainer, sind deren stimmen wesentlich gemäßigter, der eindruck den sie dabei hinterlassen, ist bei weitem nicht so bedrohlich, wie wenn ein russischer herrenmensch sein maul aufmacht!

Das ist dein subjektiver Eindruck, welcher alleine auf der Sprache beruht. Ukrainisch klingt ganz einfach weicher, echtes Russisch haerter. Wenn Deutsche reden, dann klingt es auch hart und brutal fuer manche Ohren, welche welsche Klaenge, also franzoesisch, italienisch etc. gewohnt sind.

[brain freeze]

Ukrainisch klingt nun mal etwas weicher als Russisch.

Das Weichere passt zur Tapferkeit der Kiewer bei der "ATO".

[konfutse]

Ukrainisch klingt nun mal etwas weicher als Russisch.

Das muss der Grund dafür sein, dass die Putschisten ihre Kabinettssitzungen in der Sprache ihres Feindes, in russsisch, abhalten. Da geht es hart zur Sache.