gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[kotzfisch]

Ob Greenpiss sowas hat?

Die Klimalounge böte sich an.Dort kraulen sich alle PIK Jünger die Eier.

[tommy3333]

Ob Greenpiss sowas hat?

Bestimmt. Die glauben jeden Käse, wenn man denen nur sagt, der Mensch oder irgendwelche pöööhsen Konzerne sind Schuld.

[Liberalist]

UN Offizielle enthüllt den wahren Grund der Erwärmungs-Panikmache

Die Klima-Alarmisten werden nicht müde uns zu sagen, ihrer Besorgnis über die globale Erwärmung liegt der Umgang der Menschen mit der Umwelt zu Grunde. Aber wir wissen, dass das nicht stimmt. Eine Offizielle der Vereinten Nationen hat dies nun erneut bestätigt.

Während einer Pressekonferenz letzte Woche in Brüssel, räumte

Christiana Figueres (Präsidentin der UN-Rahmenkonvention zum Klimawandel UNFCC) ein, das[Links nur für registrierte Nutzer]

Hab ich euch ja immer hier gepostet:

Torsten Mann: Rote Lügen im grünen Gewand

Etablierung der kommunistischen Internationale durch die Uno.

[Herr B.]

Hab ich euch ja immer hier gepostet:

Torsten Mann: Rote Lügen im grünen Gewand

Etablierung der kommunistischen Internationale durch die Uno.

Voll und ganz!
Neues Manifest der Grünen, UK:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Bescheuert, auf eine kriminelle Weise...

[r2d2]

hallo,



Die Messgenauigkeit der Instrumente kann ja nicht sehr hoch sein, wenn das eventuell wärmste Jahr nur mit 32%iger Wahrscheinlichkeit bestimmt werden kann aber es 62% wahrscheinlicher ist das es nicht das wärmste jemals gemessene Jahr war!

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]


mfg

Ich gehe davon aus, dass die Macher von kalte Sonne dieses Dokument in die Finger bekommen haben.
Seite 5:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Wahrscheinlichkeit für das wärmste Jahr:
2014: ~38%
2010: ~23%
2005: ~17%
1998: ~4%

Den "Klimaexperten" von kalte Sonne, sollten solche Wahrscheinlichkeitsangaben eigentlich geläufig sein, ohne dass sie deswegen mit Begrifflichkeiten wie "Zurückrudern" oder "Kleinlaut" herumhantieren müssten. Man wird das Gefühl nicht los, als ob "die Experten" das zum ersten Mal gesehen hätten, so überrascht wie "die Fachleute" sind.

[Olliver]

Wahrscheinlichkeit für ........

..... eine Fälschung der Church-of-global-Weltuntergang?




100%!

[Ganz_unten]

Artikel in der angesehenen Zeitschrift "Nature" kritisiert Alarmismus und gruppendynamisches Denken bei der Berichterstattung über den Zustand der Ozeane:

Ocean 'Calamities' Oversold: Scientists Call For More Scepticism

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Ganz_unten]

Studie beweist, dass die Skeptiker der globalen (angeblich anthropogenen) Erwärmung
tatsächlich über deutlich mehr Wissen in den Klimawissenschaften verfügen als die Anhänger der Erwärmungstheorie.
Nicht wirklich überraschend, oder?

[Links nur für registrierte Nutzer]

[JensF]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Sowas zeigt doch wiedermal nur mit welch großer Selbstverständlichkeit alle da tätigen Akteure immer gerne die Öffentlichkeit manipulieren (und mehr erzählen wollen, als tatsächlich Sache ist). Und leider ist ja diese Öffentlichkeit durch all die bisherige grenzenlose Übertreiberei bei diesem Thema inzwischen schon derart (systematisch) verdummt worden, dass man ihr heute relativ gefahrlos auch noch beliebigst eine jede weitere solche Weltuntergangsmeldungen servieren bzw. "eintrichtern" kann. Ergo versucht man das auch dementsprechend immer wieder weiter genau so. Egal ob's wahr ist oder nur halbwahr oder nur viertelswahr... (oder nur vielleicht oder garnicht!).

Und weshalb man solche Manipulationen gerade auch bei diesen Themen einfach auch mal etwas konzentrierter verfolgen und ahnden sollte, IMHO. Also im Besonderen auch deswegen, weil mittels solcher Umweltthemen, über die quasi "on demand" beliebige Weltuntergänge einfachst kreierbar werden, eine jede linke Politik immer wieder gerne die Demokratie zu Tode zu nötigen bzw. zu Tode zu terrorisieren versucht (eben ganz im hierzulande aller Welt vorgemachten Stile dieser pseudogrünen RAF-Freunde und 68'er (+Kids)). Und weil dieses Klimawandel-Thema (nach dem gestrigen AntiAtomstrom-Thema) heute also in Wirklichkeit nur das neue Hauptterrorinstrument einer jeden linken Politik gegen die Demokratie geworden ist, wird es dann natürlich auch bei jeder Gelegenheit immer wieder dementsprechend aller aller maximalst frisiert und überdreht. Jeder auf dem Planeten weiß das ja auch inzwischen, und insofern ist auch jeder übereifrigste Mitarbeiter bei solchen Manipulationen unterm Strich nur ein ganz spezieller Schwerstkrimineller und Terrorist gegen die hiesige Demokratie auf Planet Erde...

Und ähnliches gilt natürlich auch für ganzen Länder, welche z.B. unter ihrem linken Terror völlig untergegangen sind (wie DLand) und jetzt unter dessen Kommando all Forschungsmittel immer wieder nur absolut einseitigst an entsprechend "kooperierende" Institute abgeben. Denn ohne dass diese Mittel auch an diesbezüglich kritische Institute gehen, hat die Gesellschaften ja noch nicht einmal den Hauch einer theoretischen Chance, derartige Ergebnisse auch mal wissenschaftlich wirklich korrekt gegengecheckt zu bekommen. Endresultat: Gleich ganze Staaten (-Gebilde), die zum schwachsinnig kriminellen Handlanger- und Terrorinstrument irgendwelcher linker Terror- und (Pseudoöko-)Faschistenfiguren degenerieren und jetzt deren ewig kranke Diktaturträume dann jetzt eben unter solchen Öko-Vorwänden zu realisieren haben! Solche Länder sollte man am Besten auch gleich noch besonders gründlich mitversenken bzw. -bombardieren (wenn's dann halt mal wieder irgendwann soweit ist)!

[kotzfisch]

Studie beweist, dass die Skeptiker der globalen (angeblich anthropogenen) Erwärmung
tatsächlich über deutlich mehr Wissen in den Klimawissenschaften verfügen als die Anhänger der Erwärmungstheorie.
Nicht wirklich überraschend, oder?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Oh mein Gott, welch lustige Fragen....ich habe herzlich gelacht.Danke.

[Links nur für registrierte Nutzer]