Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Quo vadis]

Standbild der Donezkexplosion

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Tryllhase]

Standbild der Donezkexplosion

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wer verfügt denn über solche Waffen`?

[Rikimer]

Vermutlich wuerde das Kiever Regime auch Atomsprengkoepfe einsetzen gegen das eigene Volk, wenn es solche besitzen wuerde.

[gurkenschorsch]

Das reicht zumindest für das Verständnis der meisten. Ich würde da auch 1990 zurückgehen.
So gesehen sind die Mechanismen völlig andere, aber ich behaupte das die Art und Weise des sowj. Zusammebruchs und vorallem die Behandlung Russlands in den Neunzigern durch den Westen auf massenpsychologische Weise ähnliche Effekte im russischen Volk und der Politik tätigten wie es der Verlust des WK-1 und der Schandvertrag von Versailles beim deutschen Volk getätigt haben.

Irgendwann kam dann halt mal der "starke Mann" Putin, welcher den finanziellen, wirtschaftlichen und auch moralischen Ausverkauf des russ. Volkes gestoppt hat, so wie Hitler, der den Schandvertrag von Versailles revidierte (dafür ist er von den meisten Wählern auch gewählt worden, oft trotz nicht wegen seines bekloppten Judenfimmels!). Was auch die einzige Analogie zu Hitler ist.

Diese ganzen kleinen und großen Sticheleien, der "Raketenschirm gegen den Iran" in Polen (!) (ein böser, schlechter Witz, würde er, funktionierendden USA doch eine Erstschlagsfähigkeit mit eigenem Überleben gegen Russland garantieren!). Das ganze Spiel mit der Uraine nun allerdings ist so durchschaubar das selbst "Stratfors" Chef die Sache als "The most blatant coup in history" (das offensichtlichste Ding das in der Geschichte gedreht wurde) bezeichnete.
Dummerweise gibt es nun aber genügend Menschen die diesen Unrat gedankenlos fressen weil sie keine Geschichtskenntnisse und daher auch kein Gefühl für die Sache an sich haben. Was auf das amerikanische Volk in noch viel größerem Maße zutreffen dürfte.
Und so manch einer hier ist zwar von seinen Geschichtskenntnissen über "jeden Zweifel erhaben", steht aber, weil transatlantisch orientiert, wider besseren Wissens trotzdem auf der Seite der USA.
Ich habe so einen Fall in der Familie, hoch studiert, super Job, Harvard Absolvent, war selbst jahrelang in Russland, hasst Putin wie die Pest und ist deswegen gnadenlos auf Seiten der USA. Aber ich bin der Meinung das man, selbst wenn man Putin als Person und Staatschef völlig ablehnt, trotzdem hier die unglaubliche Dreistigkeit der USA erkennen muß und sich auch gegen sie positionieren muß. Denn selbst wenn in Russland ein wahrhaft "lupenreiner Demokrat" herrschen würde, solange er einen eigentständigen russischen Weg gehen würde, somit keine US-Marionette wäre, so hätten wie nun auch das gleiche Problem. Denn kein russischer Staatschef, egal ob Putin oder ein imaginärer freiheitlicher Demokrat, könnte sich diesen Coup in irgendeiner Weise gefallen lassen, zumindest nicht wenn er nicht irgendwann den russischen Staat von US-Vampiren kontrolliert sehen möchte oder die Nato direkt vor der Haustür haben wollte was wiederum nur einen ersten Schritt einer schleichenden Machtübernahme der US-"Weltordnung" bedeuten würde.

Könnte ich gerade bewerten, gäbs nen Grünen!

[Nicht Sicher]

Tochter von Jatz. Als Eltern muss man schon ziemlich versagt haben, wenn die eigenen Kinder so eine degenerierte Zirkusveranstaltung als Zukunftsperspektive haben. Halt der übliche American Way of Life: Show, Show und Prostitution.



Während die Kinder der Nato-Marionetten sich mit diesen dekadenten Zirkuseinlagen beschäftigen, müssen sich die Kinder der Ostukrainer in Kellern verstecken. So wie es der Poroschenko vor einiger Zeit angekündigt hat:

[Quo vadis]

Der Donezk-Krater. Getroffen wurde nichts, der Krater ist trotzdem um die 10 Meter tief.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[NEOM]

Reichert in der Bild spielt man wieder Kriegsbefürworter..

[Links nur für registrierte Nutzer]

[gurkenschorsch]

Reichert in der Bild spielt man wieder Kriegsbefürworter..

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nicht ernstzunehmen. Der ist so ein kleiner Franz-Josef Wagner. Bildpfosten halt.

[Hrafnaguð]

Reichert in der Bild spielt man wieder Kriegsbefürworter..

[Links nur für registrierte Nutzer]

Kein Wunder. Reichert ist halt ein transatlantisches Arschloch von wirklich bemerkenswerter Größe.

Nicht ernstzunehmen. Der ist so ein kleiner Franz-Josef Wagner. Bildpfosten halt.

Für dich nicht, für mich nicht. Aber der normale Bildleser glaubt so einem Affen vieleicht dann doch.
Und da liegt dann das Problem.

[Löwe]

Kein Wunder. Reichert ist halt ein transatlantisches Arschloch von wirklich bemerkenswerter Größe.



Für dich nicht, für mich nicht. Aber der normale Bildleser glaubt so einem Affen vieleicht dann doch.
Und da liegt dann das Problem.

Größe oder Länge?