Stoppt die Islamisierung!

[Heifüsch]

[Links nur für registrierte Nutzer]


01 Februar 2015

"Eine Binsenweisheit aus der Islamdebatte lautet: Das Christentum hat die Aufklärung absolviert, der Islam muss diese Entwicklung nun nachholen, gegebenenfalls mit etwas freundschaftlicher Hilfestellung. Entsprechende Kräfte könnte man, bei aller Skepsis, ermutigt zur Kenntnis nehmen, aber Staat und Kirche scheinen wenig interessiert.

Diese Aussage von der bisher aufgeschobenen und nun nachzuholenden Aufklärung im Islam enthält zwei Knackpunkte. Erstens unterstellt sie, „unser“ Klerus hätte freiwillig auf seine Privilegien verzichtet. Das tat er keinesfalls, er wurde entmachtet, teilweise mit revolutionärem Nachdruck. Und beendet ist diese Entmachtung auch noch nicht. Seine weltliche Macht ist lediglich auf einem Niveau eingehegt, auf dem ihn die Mehrheit als nicht störend empfindet.
Zweitens ist sie paternalistisch und damit auf kolonialistische Weise „islamophob“. „Wir wissen, was Euch Muslimen fehlt, Ihr seid noch ungehobelt und wild. Das macht Euch irgendwie total sympathisch, aber jetzt werdet bitte erwachsen.“ Wer kein Anhänger des Islam ist, tut sich zwangsläufig schwer mit Vorschlägen, wie man diese Aufklärung im Schweinsgalopp (pardon) nachholen könnte, deshalb bleibt es zumeist bei der genannten Binsenweisheit. Sie richtet sich auch eher als Betthupferl an die Nichtmuslime, die danach aufatmen können „Siehste, ganz simple Erklärung, das wird schon!“..."


[Links nur für registrierte Nutzer]

Eine Säkularisierung im Islam wird nicht stattfinden. Das wäre ein Widerspruch in sich, denn der Koran ist oberstes Gesetz. Und das lässt sich nun mal keinen weltlichen Gesetzen unterordnen, eigentlich logisch... >%-(

[Nurmalso]

"Stoppt den Islam!"

Gegen diese Form einer Geisteskrankheit sind sogar Neuroleptika hilflos.
Den Islam draußen halten, dort wo er hingehört, dass ist es.

[Sprecher]

Die Tusse fordert doch tatsächlich, dass der Islam in unseren Geschichtsunterricht eindringt und das deutsche Mittelalter verdrängt:

Aus deinem Link:

Da die Hälfte des Mittelalter-Geschichtsunterrichts sich eh nur um arme verfolgte Juden dreht sehe ich das nicht als übermässig problematisch.

[Gärtner]

[Links nur für registrierte Nutzer]


01 Februar 2015

"Eine Binsenweisheit aus der Islamdebatte lautet: Das Christentum hat die Aufklärung absolviert, der Islam muss diese Entwicklung nun nachholen, gegebenenfalls mit etwas freundschaftlicher Hilfestellung. Entsprechende Kräfte könnte man, bei aller Skepsis, ermutigt zur Kenntnis nehmen, aber Staat und Kirche scheinen wenig interessiert.

Diese Aussage von der bisher aufgeschobenen und nun nachzuholenden Aufklärung im Islam enthält zwei Knackpunkte. Erstens unterstellt sie, „unser“ Klerus hätte freiwillig auf seine Privilegien verzichtet. Das tat er keinesfalls, er wurde entmachtet, teilweise mit revolutionärem Nachdruck. Und beendet ist diese Entmachtung auch noch nicht. Seine weltliche Macht ist lediglich auf einem Niveau eingehegt, auf dem ihn die Mehrheit als nicht störend empfindet.
Zweitens ist sie paternalistisch und damit auf kolonialistische Weise „islamophob“. „Wir wissen, was Euch Muslimen fehlt, Ihr seid noch ungehobelt und wild. Das macht Euch irgendwie total sympathisch, aber jetzt werdet bitte erwachsen.“ Wer kein Anhänger des Islam ist, tut sich zwangsläufig schwer mit Vorschlägen, wie man diese Aufklärung im Schweinsgalopp (pardon) nachholen könnte, deshalb bleibt es zumeist bei der genannten Binsenweisheit. Sie richtet sich auch eher als Betthupferl an die Nichtmuslime, die danach aufatmen können „Siehste, ganz simple Erklärung, das wird schon!“..."


[Links nur für registrierte Nutzer]

Eine Säkularisierung im Islam wird nicht stattfinden. Das wäre ein Widerspruch in sich, denn der Koran ist oberstes Gesetz. Und das lässt sich nun mal keinen weltlichen Gesetzen unterordnen, eigentlich logisch... >%-(

Klar hat sich der Klerus nicht freiwillig entmachten lassen, da mußte schon ordentlich nachgeholfen werden. Nur: dieser Prozeß hat eben stattgefunden und das war nicht zuletzt nur deshalb möglich, weil das Christentum anders als der Islam durchaus einen weltlichen Bereich aus eigenem Recht anerkennt, und zwar von Anfang an.

Wie du schon sagst, ist dieser Prozeß im Islam undenkbar, weil er an den resultierenden Widersprüchen zu seiner eigenen Lehre scheitern würde.

[Heifüsch]

Klar hat sich der Klerus nicht freiwillig entmachten lassen, da mußte schon ordentlich nachgeholfen werden. Nur: dieser Prozeß hat eben stattgefunden und das war nicht zuletzt nur deshalb möglich, weil das Christentum anders als der Islam durchaus einen weltlichen Bereich aus eigenem Recht anerkennt, und zwar von Anfang an.

Wie du schon sagst, ist dieser Prozeß im Islam undenkbar, weil er an den resultierenden Widersprüchen zu seiner eigenen Lehre scheitern würde.

Das Praktische am Christentum ist ja, daß es großen Raum für Interpretationen zulässt, also auch positiv ausgelegt werden kann. Ganz anders der Islam, der nur einen einzigen Autor aufweist, dessen Wort unbedingtes Gesetz ist, welches keine Kritik und keine Diskussionen zulässt. Die widerspruchslose Unterwerfung und Selbstaufgabe bildet nun mal den Kern dieser angeblichen Religion des Friedens. Und das wird immer noch geflissentlich übersehen, wenn behauptet wird, der IS und die Salafisten und all jene, die ihre Frauen köpfen, zerhacken und verbrennen, hätten den Koran nicht verstanden. Aber natürlich soll ein Moslem den Koran nicht wirklich verstehen. Er würde ja schreiend wegrennen! >x´(

Also Schluß mit der Nachsicht gegenüber der extremen Intoleranz, und damit meine ich auch deine Kirche. Und die andere natürlich auch. Die gehört eigentlich verboten wegen Hochverrats. So nannte man das, glaube ich, früher mal, als das systematische Zersetzen der eigenen Gesellschaft noch hart geahndet wurde...>&-(

[Antisozialist]

[Links nur für registrierte Nutzer]


01 Februar 2015

"Eine Binsenweisheit aus der Islamdebatte lautet: Das Christentum hat die Aufklärung absolviert, der Islam muss diese Entwicklung nun nachholen, gegebenenfalls mit etwas freundschaftlicher Hilfestellung. Entsprechende Kräfte könnte man, bei aller Skepsis, ermutigt zur Kenntnis nehmen, aber Staat und Kirche scheinen wenig interessiert.

Diese Aussage von der bisher aufgeschobenen und nun nachzuholenden Aufklärung im Islam enthält zwei Knackpunkte. Erstens unterstellt sie, „unser“ Klerus hätte freiwillig auf seine Privilegien verzichtet. Das tat er keinesfalls, er wurde entmachtet, teilweise mit revolutionärem Nachdruck. Und beendet ist diese Entmachtung auch noch nicht. Seine weltliche Macht ist lediglich auf einem Niveau eingehegt, auf dem ihn die Mehrheit als nicht störend empfindet.
Zweitens ist sie paternalistisch und damit auf kolonialistische Weise „islamophob“. „Wir wissen, was Euch Muslimen fehlt, Ihr seid noch ungehobelt und wild. Das macht Euch irgendwie total sympathisch, aber jetzt werdet bitte erwachsen.“ Wer kein Anhänger des Islam ist, tut sich zwangsläufig schwer mit Vorschlägen, wie man diese Aufklärung im Schweinsgalopp (pardon) nachholen könnte, deshalb bleibt es zumeist bei der genannten Binsenweisheit. Sie richtet sich auch eher als Betthupferl an die Nichtmuslime, die danach aufatmen können „Siehste, ganz simple Erklärung, das wird schon!“..."


[Links nur für registrierte Nutzer]

Eine Säkularisierung im Islam wird nicht stattfinden. Das wäre ein Widerspruch in sich, denn der Koran ist oberstes Gesetz. Und das lässt sich nun mal keinen weltlichen Gesetzen unterordnen, eigentlich logisch... >%-(

Versuchen, den Islam zu reformieren, ist genauso sinnlos, wie mit einem Terminator zu verhandeln.

[Chronos]

(....)

Eine Säkularisierung im Islam wird nicht stattfinden. Das wäre ein Widerspruch in sich, denn der Koran ist oberstes Gesetz. Und das lässt sich nun mal keinen weltlichen Gesetzen unterordnen, eigentlich logisch... >%-(

Nicht nur das.

Wie könnte man denn das originäre Wort Allahs, das dieser dem Mohammed s.o.s. (möge ihn der Blitz beim Sch....... treffen) durch einen Engel ins Ohr flüstern ließ, interpretieren oder hinterfragen?

Wer würde es wagen, Allahs direktes Wort anzuzweifeln?

[Heifüsch]

Nicht nur das.

Wie könnte man denn das originäre Wort Allahs, das dieser dem Mohammed s.o.s. (möge ihn der Blitz beim Sch....... treffen) durch einen Engel ins Ohr flüstern ließ, interpretieren oder hinterfragen?

Wer würde es wagen, Allahs direktes Wort anzuzweifeln?

Oder ganz anders gefragt: Welcher Politdarsteller bringt endlich einmal den Mut auf, den Islam als gemeingefährliche Geistesverwirrung zu enttabuisieren? "Des Kaisers neue Kleider" beklatschen sie alle, aber selbst sind sie zu feige, die einfachsten Wahrheiten auszusprechen...

[Heifüsch]

"Kopftuch-Streit in Wilmersdorf
Muslimische Schülerin sollte Tuch ablegen

[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer] darf ihren Schülern nicht das Tragen von Kopfbedeckungen verbieten. Darauf haben der Türkische Bund Berlin-Brandenburg (TBB) und das Netzwerk gegen Diskriminierung und Islamfeindlichkeit (Inssan) (Insane???) am Freitag hingewiesen. Sie bezogen sich dabei auf einen aktuellen Fall, der sich an einer [Links nur für registrierte Nutzer] Grundschule zugetragen habe. Die dortige Rektorin habe nicht einlenken wollen, weshalb sich die Familie einer Schülerin an den TBB und Inssan gewandt habe. Erst eine Intervention bei der Schulaufsicht und eine Klarstellung der Bildungsverwaltung habe dafür gesorgt, dass die Schulleitung nachgab..."[Links nur für registrierte Nutzer]

Na wat denn nu? "Kopftuch hat nix mit Islam zu tun! Das ist Kultur verstehsstu?" Könnten die sich vielleicht endlich mal darauf verständigen, was dieses shice Kopftuch nun zu bedeuten hat?

[Die Petze]

.....
....

Eine Säkularisierung im Islam wird nicht stattfinden. Das wäre ein Widerspruch in sich, denn der Koran ist oberstes Gesetz. Und das lässt sich nun mal keinen weltlichen Gesetzen unterordnen, eigentlich logisch... >%-(

Wie säkular ist eigentlich ein Staat mit einem Ex-Pfaffen an der Spitze und ner Pastorentochter als Kanzlerin ????....nur mal so