Auf diese "Ratings" sollte man keinen Pfifferling geben. Die sind allesamt politisch motiviert.Zitat von Dr Mittendrin
AW: Russland in Not
Auf diese "Ratings" sollte man keinen Pfifferling geben. Die sind allesamt politisch motiviert.
“I don't need international law”
US-Präsident Donald Trump - Quelle: New York Times
AW: Russland in Not
Wo versklavt uns Russland ? Trottel
Ohne Skepsis verhungert die Demokratie.
AW: Russland in Not
klar
RU ist A USA ist A-
Ohne Skepsis verhungert die Demokratie.
AW: Russland in Not
Propaganda in Reinnatur. Schaut euch mal eine beliebige Aldi-Filiale in Deutschland am Samstagabend an!
Ich habe heute morgen mit meinen Verwandten aus Russland gesprochen und ihnen dieses Lügenmärchen erzählt. Die so: "Naja, schön das wir auch mal erfahren, dass es bei uns im Land nichts mehr zu essen gibt."
“I don't need international law”
US-Präsident Donald Trump - Quelle: New York Times
AW: Russland in Not
Die US-Rating-Agenturen sind Privat-Unternehmen, die ihre Rating-Auftraege
von Rating-wuenschenden Laendern, Unternehmen usw. erhalten.
Whatever you do, do no harm!
AW: Russland in Not
Und die Kinderlein bringt der Klapperstorch. Brav gelernt, Kurti.
AW: Russland in Not
Russland hat nur 5 % Verschuldung zum BIP, ist also unermeßlich reich, hat genügend Devisen Reserven ebenso, um jede Wirtschaft, oder ein grosses Infrastruktur Projekt anzukurbeln. So siehts es aus. Ausserdem hat man grosse Gold Reseven, wovon EU und USA nur noch träumen
Die Selbstverwaltungsstrukturen, die die NATO im Kosovo wachsen ließ, kritisierte eine als „Verschlusssache“ eingestufte Studie des Instituts für Europäische Politik (IEP) 2007 als „fest in der Hand der Organisierten Kriminalität“, die „weitgehende Kontrolle über den Regierungsapparat“
AW: Russland in Not
Die Chinesen sehen das alles mal wieder anders.
Chinesische Rating-Agentur gibt "Gazprom" Bestnote
Die chinesische Rating-Agentur Dagong hat dem russischen Konzern "Gazprom" die Bestnote bei der Kreditwürdigkeit gegeben: AAA mit stabiler mittelfristiger Prognose. Damit unterscheidet sich diese Prognose kardinal von denen der westlichen Rating-Agenturen.
Dagong erklärt die Bewertung damit, dass "Gazprom" über eine mächtige Ressourcenbasis verfügt, stabile Erlöse aufweist und Vertragspartner hat, die stark von dem Konzern abhängig sind. In dem Bericht von Dagong heißt es auch, dass die Sanktionen von Seiten der USA und der EU keine wesentlichen Auswirkungen auf die Kreditwürdigkeit von "Gazprom" haben.
Die Bewertung der chinesischen Agentur weicht damit deutlich von den Bewertungen westlicher Agenturen ab. Von Standard & Poor's bekam "Gazprom" im April 2014 die Note BBB- (negative Prognose), von Fitch im Januar 2015 BBB- (negative Prognose) und von Moody's im Dezember 2014 Baa2 (negative Prognose).
Von russischer Seite wurden den westlichen Ratingagenturen vorgeworfen, die Bewertungen in erster Linie nicht auf objektiven Fakten aufzubauen, sondern auf politischen Motiven.
Russlands Erster Vize-Ministerpräsident Igor Schuwalow hatte vorgeschlagen, eine neue, internationale Rating-Agentur unter der Beteiligung Russlands und Chinas zu etablieren.
kommersant.ru
“I don't need international law”
US-Präsident Donald Trump - Quelle: New York Times
AW: Russland in Not
Trotzdem verliert der Rubel an Wert
und die russischen Staatsanleihen erreichten Ramschniveau.
Whatever you do, do no harm!
AW: Russland in Not
Braucht man mit derartigen Reserven überhaupt Staatsanleihen?
Kennt ihr diesen Moment, in dem plötzlich alles Sinn ergibt und man merkt, dass der ganze Scheiß sich wirklich lohnt? Ich auch nicht.
Das Geschlecht kann man nicht bestimmen, das macht die Natur. Man kann das Geschlecht feststellen.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 2Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
Mit Zitat antworten