Syrien-Diskussion

[Quo vadis]

Weitere Videos zu den heftigen Kämpfen um Nubl und Zahra. Im Abwehrkampf gegen die sunnitischen Jihadisten stehen auch Hisbollah Eliteeinheiten. Eine Panzerattacke wurde abgeschlagen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Valdyn]

der sieht eher aus wie ein "Molukke" oder besser gesagt ein Indonesier !

Der sieht vor allem so aus, als ob er nicht ganz rund läuft.

[Ynnoc VI.]

der sieht eher aus wie ein "Molukke" oder besser gesagt ein Indonesier !

ok.

[Erik der Rote]

Der sieht vor allem so aus, als ob er nicht ganz rund läuft.

ja der zweite sieht wirklich aus wie dumm wie geschnitten Brot !!!

[Quo vadis]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[morgana]

Katar soll den Hamas-Führer Meshal abgeschoben haben. Verrat zahlt sich auf Dauer eben nicht aus.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Vor einigen Tagen kam Meshal wieder im Iran angekrochen.

Man muss wissen, dass der Iran schiitisch ist und die Hamas sunnitisch. Sie gehört zum Netzwerk der Moslembrüderschaft, wurde aber viele Jahre vom Iran und Syrien unterstützt. Der Hauptsitz der Hamas befand sich bis zum inszenierten arabischen Frühling in der syrischen Hauptstadt Damaskus. Katar, Saudi-Arabien und die Türkei überredeten mit viel Geld und Versprechungen die Hamas, das sinkende Schiff der syrischen Baath-Partei zu verlassen. Die Hamas verlegte ihren Sitz daraufhin nach Doha/Katar. Und - sie schickte Hamas-Aktivisten in den Krieg gegen die syrische Armee. Hunderte toter SAA-Soldaten dürften auf das Konto der Hamas gehen. So sieht Dankbarkeit im Orient aus.

Katar wiederum ist nichts anderes als ein Vasallenstaat der USA. Als die USA die Anweisung gaben, Abstand von der Moslembruderschaft zu nehmen, tat der Thani-Staat das. Katar ist praktisch Eigentum der Thani-Sippe.

Die Hamas hat nur noch die Türkei als Unterstützer, wobei die Unterstützung aus warmen Worten besteht. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis auch die Türkei die Hamas fallen lässt. Ein hoher AKP-Funktionär (Bülent Arinc) deutete schon an, dass die Türkei ihre Beziehungen zu Ägypten normalisieren müsse. Ägypten aber wird eine Normalisierung davon abhängig machen, dass die Türkei die Moslembruderschaft fallen lässt - wozu ja auch die Hamas gehört.

Egal wie, was ist...im Grunde nehmen sich diese alle nichts: nur Gruppierungen. Ob Shiiten, Sunniten...Alewiten !
Fakt ist und bleibt, das Assad die Stellung hält. Die Frage wäre: mit welchen Ziel. Ein leeres kaputtes Land, Landschaft und tote Bürger/ Volk-bringt eher jede Menge Nachteile. Noch eine Frage wäre ebenso:....WER finanziert dies.
Denn auch dieser "sunnitische Augenarzt/ Schlächter, Diktator" wäre bereits platt. Ist er nicht, somit wieder die zwei Fragen ! Und daruas ergibt sich eigentlich eine Dritte, für uns....nicht unwichtige solche: wenn, bereits dort-keiner dieser beiden Gruppen oder sind ja noch mehr im Spiel (eigentlich!) null und nicht miteinander auskommen. Was sie offensichtlich so erlebt, nicht schaffen-wie kommt man hier bei uns dazu, solches als erfülltes Miteinander "anzunehmen". Dort kämpft und streitet man, nicht darum....das einst die einen bestimmten. Nein !....das ist purer Hass, welcher dient oder dienlich ist und ich denke Interessen Dritter. Und bei Dritter...muß dies keinesfalls - nur ein solcher sein. Und gehen wir davon aus, man setzt diese angeblich so friedlichen Menschen, nun hier ab: wielange werden diese sich auch so erwünscht verhalten, hier !...und dann nächste Frage: wer....bitte will dafür aufkommen und dann-wenn dies nicht so wäre....einschreiten, hier.
Ich denke weiter wäre es von Vorteil, wäre Assad...bereits platt. Der Rest an Idioten ausgeräumt & aufgeräumt. Und zwar so das keiner mehr Schaden hiervon hätte: ist dem Anschein nach, noch nicht erwünscht. Soviele "Wer, Warum`s und Wie" immerwieder auch. Mal ehrlich die Technik haben bereits viele, dort aufzuräumen-restlos. Dies dürfte kaum eine Frage des Geschickes, Strategie-Technik sein. Nur weil man sich nicht mag oder nicht leiden kann....gehen hier auch nicht: Kirchenmitglieder auf Atheisten/ Agnostiker los-oder? Also eine Mengenfrage, Religiöse, Ansichtsdebatte....wohl kaum. In Syrien war doch ein Berg/ Gebirge mit Kloster....da, war doch ?! ich kann mich da an Diskussionen erinnern. Spielt evt. dies mit rein oder gab den Ausschlag....tja. Fakt ist: man wird keinen dieser-zusammenbringen. Nicht auf Bestand und Dauer.
Und hier.....Fass ohne Boden & Goethe´s Faust. Man hat aus dieserr gesamten Geschichte nichts gelernt, rein gar nichts.

[Flaschengeist]

Egal wie, was ist...im Grunde nehmen sich diese alle nichts: nur Gruppierungen. Ob Shiiten, Sunniten...Alewiten !
Fakt ist und bleibt, das Assad die Stellung hält. Die Frage wäre: mit welchen Ziel. Ein leeres kaputtes Land, Landschaft und tote Bürger/ Volk-bringt eher jede Menge Nachteile. Noch eine Frage wäre ebenso:....WER finanziert dies.
Denn auch dieser "sunnitische Augenarzt/ Schlächter, Diktator" wäre bereits platt. Ist er nicht, somit wieder die zwei Fragen ! Und daruas ergibt sich eigentlich eine Dritte, für uns....nicht unwichtige solche: wenn, bereits dort-keiner dieser beiden Gruppen oder sind ja noch mehr im Spiel (eigentlich!) null und nicht miteinander auskommen. Was sie offensichtlich so erlebt, nicht schaffen-wie kommt man hier bei uns dazu, solches als erfülltes Miteinander "anzunehmen". Dort kämpft und streitet man, nicht darum....das einst die einen bestimmten. Nein !....das ist purer Hass, welcher dient oder dienlich ist und ich denke Interessen Dritter. Und bei Dritter...muß dies keinesfalls - nur ein solcher sein. Und gehen wir davon aus, man setzt diese angeblich so friedlichen Menschen, nun hier ab: wielange werden diese sich auch so erwünscht verhalten, hier !...und dann nächste Frage: wer....bitte will dafür aufkommen und dann-wenn dies nicht so wäre....einschreiten, hier.
Ich denke weiter wäre es von Vorteil, wäre Assad...bereits platt. Der Rest an Idioten ausgeräumt & aufgeräumt. Und zwar so das keiner mehr Schaden hiervon hätte: ist dem Anschein nach, noch nicht erwünscht. Soviele "Wer, Warum`s und Wie" immerwieder auch. Mal ehrlich die Technik haben bereits viele, dort aufzuräumen-restlos. Dies dürfte kaum eine Frage des Geschickes, Strategie-Technik sein. Nur weil man sich nicht mag oder nicht leiden kann....gehen hier auch nicht: Kirchenmitglieder auf Atheisten/ Agnostiker los-oder? Also eine Mengenfrage, Religiöse, Ansichtsdebatte....wohl kaum. In Syrien war doch ein Berg/ Gebirge mit Kloster....da, war doch ?! ich kann mich da an Diskussionen erinnern. Spielt evt. dies mit rein oder gab den Ausschlag....tja. Fakt ist: man wird keinen dieser-zusammenbringen. Nicht auf Bestand und Dauer.
Und hier.....Fass ohne Boden & Goethe´s Faust. Man hat aus dieserr gesamten Geschichte nichts gelernt, rein gar nichts.

Zur Info.
1. Assad ist kein Sunnit
2. Es heißt Alawiten, wenn Du von Syrien sprichst
3. Shiiten, Sunniten, Aleviten, Alawiten unterscheiden sich sehr wohl

[Shahirrim]

....
Ich denke weiter wäre es von Vorteil, wäre Assad...bereits platt. Der Rest an Idioten ausgeräumt & aufgeräumt. .....

Du solltest weniger denken. Denken steht dir nicht, wie man sehen kann. Wäre Assad weg, dann würde es dort genau so aussehen, wie in Libyen. Da hat es auch nichts genützt, dass der Diktator in einem halben Jahr tot war.

[Valdyn]

Zur Info.
1. Assad ist kein Sunnit
2. Es heißt Alawiten, wenn Du von Syrien sprichst
3. Shiiten, Sunniten, Aleviten, Alawiten unterscheiden sich sehr wohl

Vor allem tut man den Aleviten großes Unrecht sie mit in das Boot zu setzen. Die werden selbst nur verfolgt und umgebracht und entsprechen so gar nicht dem Bild welches man von Moslems mittlerweile hat.

[Flaschengeist]

Vor allem tut man den Aleviten großes Unrecht sie mit in das Boot zu setzen. Die werden selbst nur verfolgt und umgebracht und entsprechen so gar nicht dem Bild welches man von Moslems mittlerweile hat.

Richtig. Das trifft auch auf die Drusen und Alawiten zu. Selbst die Shiiten gehören nicht in dieses Boot. Im Iran herrscht zwar die Scharia. Aber Andersgläubige werden in Ruhe gelassen.