Russland in Not

[RUMPEL]

richtig. ausserdem hätte ich ihm gesagt, man annektiert nicht straflos, teile souveräner staaten. dann stünde russland heute ganz anders da.

Ja. Das sollen wir denken. Ist aber nicht so. Die selbsternannte Elite dieser Welt hat den Untergang Russlands längst beschlossen. Man will, entsprechend den Vorstellungen und Planungen von Halfort McKinder aus dem Beginn des letzten Jahrhunderts an die Rohstoffe Zentralasiens., also in der Hauptsache Russlands. OHNE diesen Zugriff auf Russlands Rohstoffquellen ist das bisherige "westliche" Finanzsystem nicht mehr zu halten. Es ist im Grunde marode... was übrigens jeder alljährlich feststellen kann, wenn er sein Einkommen mit den gestiegenen Kosten seines eigenen persönlichen "Haushalts" vergleicht.

[Esreicht!]

Ruhe bewahren, die Russen denken mehrere Schritte vorraus:

Man sollte darüber nicht lachen. Ein destabilisiertes, ggf. noch bürgerkriegsgeplagtes Russland, könnte Leute nach oben spülen, gegen die Putin ein Waisenknabe ist.
Deswegen ist diese ganze Sanktionstaktik des Westens ein Bumerang.

---

Das Gehetze und die Sanktionen mit fallendem Rubel usw. erwischt doch auch uns bereits aktuell, z.B.

heute 11:48 • Finanzen100
Bankensektor Russland-Krise lässt Commerzbank-Aktien ans Dax-Ende fallen

Die Titel der Commerzbank haben zur Wochenmitte merklich unter der wirtschaftlichen Krise Russlands gelitten. Zuletzt lag die Aktie des zweitgrößten deutschen Bankhauses mit einem Minus von 3,61 Prozent am Dax-Ende.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Auch hierzuforum freuen sich einige viel zu früh über Rußlands Niedergang!


kd

[Widder58]

Naja, ob genüssklich, das weiß ich nicht. Aber er könnte, wie früher in der SU, die Schotten dicht machen. Fester-Rubel-Kurs, Gas und andere Rohstoffe nur gegen Vorkasse, enger Schulterschluss mit China und Indien u.a.m.

Und USA? Die SIND doch längst bankrott. Gerade vor ein paar Tagen wurde der Staatsbankrott - wieder einmal ! - abgewendet. NEUE SCHULDEN 2015: 1,1 BILLIONEN US. (1.100.000.000.000.000) Und Schulden werden es sein, auch wenn man es vornehm als "Haushalt" bezeichnet, denn mehr als 870 MILLIARDEN davon (870.000.000..000) fließen 2015 in die amerikanische Rüstung und sollen im Krieg gegen Russland "verknallt" werden.

Abgesehen davon, sollten wir hier in D uns hüten, über die Angelegenheit Russland hämisch zu grinsen... denn Russlands Bankrott, so er denn wirklich kommt, könnte unser Finanzsystem voll in die Scheiße fahren. Ich kann nur jedem Deutschen raten, auf sein Geld aufzupassen und es rechtzeitig in Sicherheit zu bringen

Ganz genau so isses...
Die journalistische Verblödung in Deutschland sollte nicht dazu führen, die Gefahren der Spekulation zu unterschätzen.

[Widder58]

richtig. ausserdem hätte ich ihm gesagt, man annektiert nicht straflos, teile souveräner staaten. dann stünde russland heute ganz anders da.

Da ist nichts annektiert worden.

[Bergischer Löwe]

Krisenspiralen haben oft überraschende Ausgänge und Folgen. Russland ist und war nie berechenbar. Schon Napoleon musste das lernen. Es gibt nur ein Volk auf der Welt, das ähnlich unberechenbar sein kann, wenn es in die Enge getrieben wird. Wir. Deswegen kann die Lösung nur zwischen Berlin und Moskau erfolgen. Bräche Mutti die Embargo-Front auf, könnte dies zum völligen Zusammenbrechen der Sanktionen führen. Die USA alleine haben viel zu wenig wirtschaftliche Beziehungen zu Russland, um Sanktionen alleine wirksam halten zu können. Aber IM Erika hat leider nicht die Chutzpe zu einem solchen Coup. Mal sehen, wie lange sie der Industrielobby standhalten kann. Die SPD bröckelt ja bereits.

[konfutse]

Man sollte darüber nicht lachen. Ein destabilisiertes, ggf. noch bürgerkriegsgeplagtes Russland, könnte Leute nach oben spülen, gegen die Putin ein Waisenknabe ist.
Deswegen ist diese ganze Sanktionstaktik des Westens ein Bumerang.

---

Ich sagte schon mal, der Westen solle froh sein mit Putin und ihn hätscheln statt destabilisieren. Wenn der abgelöst würde kommt alles ganz anders als sie es sich vorstellen.

Dem Westen war es schon immer egal, ob man radikalen Kräften Aufschub gewährt. Hauptsache die kurzfristigen Ziele sind erreicht.

Richtig, aber Russland ist nicht Jugoslawien und nicht im Nahen Osten, sondern in Europa.

[Agesilaos Megas]

wäre er ein chefe mit hirn, hätte er das schon vor mehr als 10 jahren gemacht. seinen kundenkreis erhöhen gehört zum 1x1.

Eben. Putin hatte ja volle Kassen und eine wirtschaftlich erfolgreichere Zeit; genutzt hat er sie nicht. Russland holte nie auf und jetzt ist die beste Chance ohnehin vertan.

Dass er Alternativen vorangebracht habe, ist geradezu lächerlich angesichts der ausweglosen Sieg-oder-Tod-Lage, in die er sich und seine Mitinhaftierten (= Russen) gebracht hat. Man fällt nicht einfach in die Ukraine ein und schneidet am nächsten Tag den Geburtstagskuchen mit EU und USA und NATO an. Ach, ja, schon vergessen: Es habe ja nie eine Invasion gegeben (ein Benutzer behauptete mal, wenn es eine Invasion gegeben hätte, dann wäre man in einem Tag in Kiev gewesen; gut, wir waren auch nie in Moskau, trotzdem machten wir' ne Invasion. Seltsame Logik hier), auf der Krim seien nur zufällig Russen gelandet. Und dann blieb er auch noch stur und trotz vieler Vermittlungen, die weiche Merkel machte es möglich - Steinmeier machte sogar für Putin die Ukraine als Non-Nato-Staat klar - , keine Lösung in Sicht. Im Gegenteil: Russland trat einen schmutzigen Propaganda-Krieg los und hetzte Leute auch außerhalb Russlands auf (einige schreiben ja auch hier), militarisiert die Sprache und scheint in der Vergangenheit zu leben. Über den russischen Schmutz in der Ost-Ukraine muss man ja nichts mehr sagen. Alternativen für Russland wurden nicht vorangetrieben, es bleibt bei Waffen und Öl - und wir haben jetzt billiges Öl. Amen!

[FranzKonz]

richtig. ausserdem hätte ich ihm gesagt, man annektiert nicht straflos, teile souveräner staaten. dann stünde russland heute ganz anders da.

Russland hat in diesem Jahrhundert nichts annektiert und die Souveränität anderer Staaten stets geachtet.

[Jodlerkönig]

Eben. Putin hatte ja volle Kassen und eine wirtschaftlich erfolgreichere Zeit; genutzt hat er sie nicht. Russland holte nie auf und jetzt ist die beste Chance ohnehin vertan.

Dass er Alternativen vorangebracht habe, ist geradezu lächerlich angesichts der ausweglosen Sieg-oder-Tod-Lage, in die er sich und seine Mitinhaftierten (= Russen) gebracht hat. Man fällt nicht einfach in die Ukraine ein und schneidet am nächsten Tag den Geburtstagskuchen mit EU und USA und NATO an. Ach, ja, schon vergessen: Es habe ja nie eine Invasion gegeben (ein Benutzer behauptete mal, wenn es eine Invasion gegeben hätte, dann wäre man in einem Tag in Kiev gewesen; gut, wir waren auch nie in Moskau, trotzdem machten wir' ne Invasion. Seltsame Logik hier), auf der Krim seien nur zufällig Russen gelandet. Und dann blieb er auch noch stur und trotz vieler Vermittlungen, die weiche Merkel machte es möglich - Steinmeier machte sogar für Putin die Ukraine als Non-Nato-Staat klar - , keine Lösung in Sicht. Im Gegenteil: Russland trat einen schmutzigen Propaganda-Krieg los und hetzte Leute auch außerhalb Russlands auf (einige schreiben ja auch hier), militarisiert die Sprache und scheint in der Vergangenheit zu leben. Über den russischen Schmutz in der Ost-Ukraine muss man ja nichts mehr sagen. Alternativen für Russland wurden nicht vorangetrieben, es bleibt bei Waffen und Öl - und wir haben jetzt billiges Öl. Amen!

hast meine zustimmung! russland hat die modernisierung des landes, welche unter gorbi begann, abgebrochen und verfällt in alte verhaltensweisen zurück. rüstung ist wichtiger als infrastruktur und dicke hose mehr als bildung. russland hätte anhand seiner von natur aus gegebenen rohstoffe alles locker im griff, wenn da nicht das rückwärtsgewandte denken wäre. russland hat ein schweinegeld verdient, ausser waffen nix draus gemacht.

[FranzKonz]

Eben. Putin hatte ja volle Kassen und eine wirtschaftlich erfolgreichere Zeit; genutzt hat er sie nicht. Russland holte nie auf und jetzt ist die beste Chance ohnehin vertan.

Dass er Alternativen vorangebracht habe, ist geradezu lächerlich angesichts der ausweglosen Sieg-oder-Tod-Lage, in die er sich und seine Mitinhaftierten (= Russen) gebracht hat. Man fällt nicht einfach in die Ukraine ein und schneidet am nächsten Tag den Geburtstagskuchen mit EU und USA und NATO an. Ach, ja, schon vergessen: Es habe ja nie eine Invasion gegeben (ein Benutzer behauptete mal, wenn es eine Invasion gegeben hätte, dann wäre man in einem Tag in Kiev gewesen; gut, wir waren auch nie in Moskau, trotzdem machten wir' ne Invasion. Seltsame Logik hier), auf der Krim seien nur zufällig Russen gelandet. Und dann blieb er auch noch stur und trotz vieler Vermittlungen, die weiche Merkel machte es möglich - Steinmeier machte sogar für Putin die Ukraine als Non-Nato-Staat klar - , keine Lösung in Sicht. Im Gegenteil: Russland trat einen schmutzigen Propaganda-Krieg los und hetzte Leute auch außerhalb Russlands auf (einige schreiben ja auch hier), militarisiert die Sprache und scheint in der Vergangenheit zu leben. Über den russischen Schmutz in der Ost-Ukraine muss man ja nichts mehr sagen. Alternativen für Russland wurden nicht vorangetrieben, es bleibt bei Waffen und Öl - und wir haben jetzt billiges Öl. Amen!

Ewig der selbe Bockmist vom versoffenen Ami-General.