Feministen-TERROR

[Suermel]

Da sieht man mal wieder wie ähnlich ihr "Maskulinisten" den Feministinnen, die ihr so verabscheut, seid...

Typisch dummes Pudelgequatsche. Wo war die Rede von Vätern, die sich nicht um ihre Kinder kümmerten? Das spielt im Trennungsfall überhaupt keine Rolle, da die es bei der Trennung nur noch um sie geht. Du bringst hier einfach neue Parameter ins Spiel, wo dich gar keiner nach gefragt hat.

Natürlich spielt es eine Rolle wer sich vor der Trennung um die Kinder gekümmert hat...was glaubst denn du?

Schon mal an Geschlechtsumwandlung gedacht?

Nö, ich fühle mich wohl als Mann. Evtl. solltest du darüber nachdenken, da du ja das Gefühl hast dass wir armen Männer so grausam unterdrückt werden in dieser Gesellschaft...

[Mr.Smith]

Das Grundproblem ist einfach, daß viele Frauen nicht gleichberechtigt behandelt werden sollen sondern bevorzugt und damit die Ungleichbehandlung der Vergangenheit umkehren.

[Multiplex]

Da sieht man mal wieder wie ähnlich ihr "Maskulinisten" den Feministinnen, die ihr so verabscheut, seid...


Natürlich spielt es eine Rolle wer sich vor der Trennung um die Kinder gekümmert hat...was glaubst denn du?

Hör auf zu lügen. Das ist höchstens eine Kannbestimmung. Wenn der Richter keine Lust hat, ist das völlig irrelevant, wer sich vor der Trennung um die Kinder gekümmert hat. Es geht schließlich um die Zeit nach der Trennung und nicht davor. Und ohne Kinder ergeben die meisten Trennungen für Frauen keinen Sinn.

Nö, ich fühle mich wohl als Mann. Evtl. solltest du darüber nachdenken, da du ja das Gefühl hast dass wir armen Männer so grausam unterdrückt werden in dieser Gesellschaft...

Du vertrittst hier Fraueninteressen, das ist peinlich genug. Welche Frau würde aber Männerinteressen vertreten? Merkst du jetzt, wie du zeitlebens nur verkaspert wurdest, du Pudel der Extraklasse?

[Multiplex]

Das Grundproblem ist einfach, daß viele Frauen nicht gleichberechtigt behandelt werden sollen sondern bevorzugt und damit die Ungleichbehandlung der Vergangenheit umkehren.

Stimmt. Und deshalb wird es für sie eine böse Überraschung geben, wenn es mit der Bereicherung so weiter geht. Erst dann werden sie merken, was sie angerichtet haben. Viele laufen ja in vorauseilendem Gehorsam schon jetzt zum Islam über.

[Xarrion]

Dürfen sie nicht? Sagt wer? Wenn die Situation umgekehrt ist und die Frau verdient, während der Mann nichts verdient, kann er doch Unterhalt bekommen. Passiert doch.

Theoretisch durchaus.
In der Realität rennt die Frau dann jedoch sehr oft zum Psychologen und läßt sich eine psychische Störung attestieren, die es ihr leider unmöglich macht zu arbeiten.
Und schon ist Essig mit Unterhalt für den Mann.

[Suermel]

Hör auf zu lügen. Das ist höchstens eine Kannbestimmung. Wenn der Richter keine Lust hat, ist das völlig irrelevant, wer sich vor der Trennung um die Kinder gekümmert hat. Es geht schließlich um die Zeit nach der Trennung und nicht davor. Und ohne Kinder ergeben die meisten Trennungen für Frauen keinen Sinn.

Was für ein Blödsinn....

Du vertrittst hier Fraueninteressen, das ist peinlich genug. Welche Frau würde aber Männerinteressen vertreten? Merkst du jetzt, wie du zeitlebens nur verkaspert wurdest, du Pudel der Extraklasse?

Jaja, die alte Geschlechtsverräter-Masche. Die haben Hardcore-Feministinnen auch drauf...

[Chelsea]

Theoretisch durchaus.
In der Realität rennt die Frau dann jedoch sehr oft zum Psychologen und läßt sich eine psychische Störung attestieren, die es ihr leider unmöglich macht zu arbeiten.
Und schon ist Essig mit Unterhalt für den Mann.

Sorry - aber das ist doch wirklich Blödsinn. Wie oft kommt das denn vor?? Woran machst Du "sehr oft" fest??
Albern !!!

[Multiplex]

Was für ein Blödsinn....


Jaja, die alte Geschlechtsverräter-Masche. Die haben Hardcore-Feministinnen auch drauf...

Mehr fällt dir nicht dazu ein, du Troll?

[Chelsea]

Hör auf zu lügen. Das ist höchstens eine Kannbestimmung. Wenn der Richter keine Lust hat, ist das völlig irrelevant, wer sich vor der Trennung um die Kinder gekümmert hat. Es geht schließlich um die Zeit nach der Trennung und nicht davor. Und ohne Kinder ergeben die meisten Trennungen für Frauen keinen Sinn.

So viel Schwachsinn in nur 4 Minisätzchen. Das muss Dir erst mal wer nachmachen.

Welche Frau würde aber Männerinteressen vertreten?

Normale Menschen vertreten die Interessen von Menschen, unabhängig des Geschlechts.

[Suermel]

Mehr fällt dir nicht dazu ein, du Troll?

Was soll man zu deinem unfundierten Blödsinn denn sonst sagen? Hast es ja noch nicht mal fertig gebracht zu erklären warum das geteilte Sorgerecht nach Schweizer Modell so schlecht ist, und was es mit dem Islam zu tun hat. Und du wagst es das Wort Troll in den Mund zu nehmen....