Des Deutschen KIND!!!

[Klopperhorst]

Jetzt hast du meine Neugier geweckt.
Wer oder was ist ein "echter" Deutsche?
Was macht der so? Wie sieht er aus? Woran findet der Gefallen und was kann er überhaupt nicht ab?
Muss er Ossi sein, oder hat auch ein Wessi das Zeug dazu?

Ganz einfach. Jemand, der in seinem Bewusstsein Arbeit, Familie, Kinder hat, der braucht keine Tiere als Ersatzbeschäftigung.
Außerdem geht es um hygienische Aspekte. Hunde haben in der Wohnung nichts verloren.

Du hast keine Ahnung mehr, was deutsch ist.
Beispielsweise, wie man gesittet Mittag isst, dass man dabei nicht spricht, dass man ins Wohnzimmer keine Tiere lässt usw.

Alles schon verlernt, durch amerikanische Mentalität wie "Füße auf den Tisch legen" und asoziales Verhalten, wie Hunde ins Wohnzimmer und Esszimmer mitnehmen.

---

[Wurstsemmel]

Lustig. Hier argumentiert sogar jemand mit Schopenhauer, nur weil der die Primitivität des Tieres anerkannte.

---

Bist du sicher das du Schopenhauer verstanden hast?

[Wurstsemmel]

Ganz einfach. Jemand, der in seinem Bewusstsein Arbeit, Familie, Kinder hat, der braucht keine Tiere als Ersatzbeschäftigung.
Außerdem geht es um hygienische Aspekte. Hunde haben in der Wohnung nichts verloren.

Du hast keine Ahnung mehr, was deutsch ist.
Beispielsweise, wie man gesittet Mittag isst, dass man dabei nicht spricht, dass man ins Wohnzimmer keine Tiere lässt usw.

Alles schon verlernt, durch amerikanische Mentalität wie "Füße auf den Tisch legen" und asoziales Verhalten, wie Hunde ins Wohnzimmer und Esszimmer mitnehmen.

---

Jau..da bin ich aber froh ein "falscher" Deutscher zu sein.

[Klopperhorst]

Bist du sicher das du Schopenhauer verstanden hast?

Du hast keine Ahnung, was Schopenhauer über Tiere schrieb.
Tiere waren für ihn nur zum Lügen unfähige Geschöpfe, also reiner Wille, da sie keine Vernunft und keine Sprache kennen.
Sie leben also nur in der Gegenwart, und das macht sie uns sympathisch, weil sie sofort reagieren und damit ehrlich sind.

---

[Chelsea]

Ganz einfach. Jemand, der in seinem Bewusstsein Arbeit, Familie, Kinder hat, der braucht keine Tiere als Ersatzbeschäftigung.

Niemand braucht Tiere unbedingt zum Überleben. Dennoch kann man Tiere liebe, sie als Bereicherung für sein Leben ansehen und sie in sein Leben nehmen. Das steht "Deutschsein" in kleinster Weise im Wege. Denn unser Land zeichnet unter anderem aus, dass es keine Staatsdoktrin dahingehend gibt, wie man sein Leben zu leben hat !!

Du hast keine Ahnung mehr, was deutsch ist.
Beispielsweise, wie man gesittet Mittag isst, dass man dabei nicht spricht,

Die meisten Menschen dürften durchaus gesittet essen können, nicht nur Mittags. Und wer sich nichts zu sagen hat, schweigt halt. Ansonsten ist es sehr schön, sich während eines Essens auch zu unterhalten, sofern man das nicht mit vollem Mund tut. Hat was sehr soziales, im Gegensatz zum Schweigen.

dass man ins Wohnzimmer keine Tiere lässt usw.

Das ist eindeutig nicht deutsch, da Deutsche ihre Haustiere natürlich auch im Wohnzimmer haben. Nicht erst in der letzten Jahren.

Alles schon verlernt, durch amerikanische Mentalität wie "Füße auf den Tisch legen" und asoziales Verhalten, wie Hunde ins Wohnzimmer und Esszimmer mitnehmen.

Füße auf den Tisch legen? Beim Essen? Isst es sich dann nicht schwierig? Wo ist dann der Teller? Generell: wer hat denn seine Füße auf dem Tisch? Ob beim Essen oder sonst? Und Haustiere, die Teil der Familie sind, im Haus zu haben und da auch im Wohn/Esszimmer ist nicht asozial. Asozial ist es, Hunde bei Wind und Wetter draußen an einer Kette oder in einer kleinen Hundehütte zu halten. Wer keine Tiere im Haus will, schafft sich keine an.
Wer sich bei uns an Hund und Katzen im Haus stört, darf gerne wegbleiben.

[Wurstsemmel]

Du hast keine Ahnung, was Schopenhauer über Tiere schrieb.
Tiere waren für ihn nur zum Lügen unfähige Geschöpfe, also reiner Wille, da sie keine Vernunft und keine Sprache kennen.
Sie leben also nur in der Gegenwart, und das macht sie uns sympathisch, weil sie sofort reagieren und damit ehrlich sind.

---

Und umgab sich lieber mit seinen Pudeln als mit deinesgleichen...wer mag es im verdenken.

[Klopperhorst]

Und umgab sich lieber mit seinen Pudeln als mit deinesgleichen...wer mag es im verdenken.

Und? Das war aber aus Philosophenansicht heraus, nicht vergleichbar mit asozialen Animal Hortern heutiger Tage.

---

[Ingeborg]

Ganz einfach. Jemand, der in seinem Bewusstsein Arbeit, Familie, Kinder hat, der braucht keine Tiere als Ersatzbeschäftigung.
Außerdem geht es um hygienische Aspekte. Hunde haben in der Wohnung nichts verloren.

Du hast keine Ahnung mehr, was deutsch ist.
Beispielsweise, wie man gesittet Mittag isst, dass man dabei nicht spricht, dass man ins Wohnzimmer keine Tiere lässt usw.

Alles schon verlernt, durch amerikanische Mentalität wie "Füße auf den Tisch legen" und asoziales Verhalten, wie Hunde ins Wohnzimmer und Esszimmer mitnehmen.

---

viele Hunde dürfen im Bett schlafen!

Ich kann das nicht mal denken.

[Tutsi]

Du hast keine Ahnung, was Schopenhauer über Tiere schrieb.
Tiere waren für ihn nur zum Lügen unfähige Geschöpfe, also reiner Wille, da sie keine Vernunft und keine Sprache kennen.
Sie leben also nur in der Gegenwart, und das macht sie uns sympathisch, weil sie sofort reagieren und damit ehrlich sind.

---

Schopenhauer ?
[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Rechtlosigkeit der Tiere ist alttestamentarischen Ursprungs; sie ist Folge der Genesis, jener Installations-Szene im Garten des Paradieses, nach welcher der Schöpfer die Tiere ganz wie Sachen, ohne alle Empfehlung zu guter Behandlung, dem Menschen übergibt, damit er über sieherrsche
> E 243, 161; P II 396 ff., 402, 404; W II 742; P I 78.
In der Bibel finden sich keine die Schonung der Tierwelt predigende Verordnungen. Die Bemühungen, dergleichen Stellen beizubringen, waren vergeblich
> P II 398 f.; E 244 f.
Dass die Moral des Christentums die Tiere nicht berücksichtigt, ist ein Mangel derselben, den es besser ist einzugestehen, als zu perpetuieren (verewigen)
> E 241 f., 162; P I 204; P II 396 ff., 399 f.

Mohammed hat aus dem AT abgeschrieben und die schlimmsten Stellen beibehalten. Deshalb ist der Hund z.b. im Islam als unrein eingestuft. Das hält die Muslime nicht davon ab, Esel, Schaf ua. sex. zu mißbrauchen - vor allem in Dörfern, wo sie mit den Tieren lange Zeit allein ist - deshalb müssen die Tiere sterben, laut Koran, wenn sie auf diese Weise mit den Tieren in Berührung kamen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Sadistische Rituale im IslamAuch der Islam hat vieles von lokalen Vorgänger-Kulten und aus dem Judentum / Christentum übernommen. Eigentlich ist Mohammed ja als Reformer angetreten, der einige Auswüchse seiner Vorgänger-Religionen wie z.B. die nachträgliche Erhebung des Menschen Jesus in den Rang eines Gottes kritisiert. Trotzdem bleibt er ein Kind seiner Zeit.
Kennzeichen von religiösem Sadismus ist, dass er sich als "heilig" oder sakrosankt darstellt und oftmals denjenigen bedroht, der diese "Heiligkeit" in Frage stellt

Schopenhauer:

Die Menschen sind die Teufel der Erde und die Tiere die geplagten Seelen
> P II 398.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Klopperhorst]

Schopenhauer ?
[Links nur für registrierte Nutzer]

Mohammed hat aus dem AT abgeschrieben und die schlimmsten Stellen beibehalten. Deshalb ist der Hund z.b. im Islam als unrein eingestuft. Das hält die Muslime nicht davon ab, Esel, Schaf ua. sex. zu mißbrauchen - vor allem in Dörfern, wo sie mit den Tieren lange Zeit allein ist - deshalb müssen die Tiere sterben, laut Koran, wenn sie auf diese Weise mit den Tieren in Berührung kamen.

[Links nur für registrierte Nutzer]



Schopenhauer:


[Links nur für registrierte Nutzer]

Ja, du Trine.
Du kannst Copy&Paste, hast aber wahrscheinlich nicht mal "Die Welt als Wille und Vorstellung" durchgeblättert, geschweigedenn gelesen.
Dadurch, dass Tiere für Schopenhauer reiner Wille sind, folgert natürlich, dass sie auch Schmerz, Angst usw. kennen.
Also benötigen sie auch Rechte. Das hat aber nichts mit dem Fetisch für Menschen zu tun, den Hunde in der BRD mittlerweile eingenommen haben.
Im Gegenteil. Dann würden sich diese ganzen Fleischfütterer gegen die Massentierhaltung richten, mit deren Abfällen sie ihre Viecher versorgen.

---